Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 22.10.2002 - 10 UF 145/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,8799
OLG Brandenburg, 22.10.2002 - 10 UF 145/02 (https://dejure.org/2002,8799)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 22.10.2002 - 10 UF 145/02 (https://dejure.org/2002,8799)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 22. Oktober 2002 - 10 UF 145/02 (https://dejure.org/2002,8799)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,8799) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Voraussetzungen für die Gewährung von Prozesskostenhilfe; Hinreichende Aussicht der Rechtsverfolgung auf Erfolg; Anspruch auf Beiordnung eines Rechtsanwalts

  • OLG Brandenburg PDF
  • Judicialis

    ZPO § 114; ; ZPO § 640c Abs. 1

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 114; ZPO § 640c Abs. 1
    Rechtsschutzbedürfnis einer Widerklage zur negativen Feststellung einer wirksamen Vaterschaftsanerkennung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • FamRZ 2004, 471
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 22.06.1977 - VIII ZR 5/76

    Zulässigkeit der Feststellungsklage des Drittschuldners

    Auszug aus OLG Brandenburg, 22.10.2002 - 10 UF 145/02
    Das allgemeine Rechtsschutzbedürfnis ist vom Feststellungsinteresse im Sinne von § 256 ZPO zu unterscheiden (vgl. BGH, NJW 1977, 1881, 1882; vgl. aber auch Baumbach/Lauterbach/Hartmann, a.a.O., § 256, Rz. 21).
  • OLG Köln, 14.06.1972 - 16 W 73/72
    Auszug aus OLG Brandenburg, 22.10.2002 - 10 UF 145/02
    So wird ausnahmsweise in Bezug auf die Anfechtung der Vaterschaft nach § 640 Abs. 2 Nr. 2 ZPO eine Widerklage auch dann zugelassen, wenn der Widerkläger ebenfalls die Vaterschaft anficht (OLG Köln, NJW 1972, 1721, 1722; Wieczorek/Schütze/Schlüter, a.a.O., § 640c, Rz. 6; Stein/Jonas/Schlosser, a.a.O., § 640c, Rz. 4; MünchKomm/Coester-Waltjen, a.a.O., § 640c, Rz. 6; Musielak/Borth, ZPO, 3. Auflage, § 640c, Rz. 3; Zöller/Philippi, a.a.O., § 640c, Rz. 5; Baumbach/Lauterbach/Albers, a.a.O., § 640c, Rz. 2).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht