Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 10.10.1996 - 10 W 101/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1996,6043
OLG Düsseldorf, 10.10.1996 - 10 W 101/96 (https://dejure.org/1996,6043)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 10.10.1996 - 10 W 101/96 (https://dejure.org/1996,6043)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 10. Oktober 1996 - 10 W 101/96 (https://dejure.org/1996,6043)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,6043) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    GKG KV Nr. 1201

Papierfundstellen

  • NJW-RR 1997, 638
  • AnwBl 1997, 287
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (3)

  • OLG München, 27.06.1996 - 11 W 1610/96
    Auszug aus OLG Düsseldorf, 10.10.1996 - 10 W 101/96
    Erläßt somit das erstinstanzliche Gericht ein Versäumnisurteil, so ändert dies nichts an dem Fortbestand der dreifachen Verfahrensgebühr gem. Nr. 1201 KV-GKG (OLG Hamburg JurBüro 1996, 488; OLG München MDR 1996, 968 und LG Berlin JurBüro 1995, 430).
  • OLG Hamburg, 19.03.1996 - 8 W 52/96
    Auszug aus OLG Düsseldorf, 10.10.1996 - 10 W 101/96
    Erläßt somit das erstinstanzliche Gericht ein Versäumnisurteil, so ändert dies nichts an dem Fortbestand der dreifachen Verfahrensgebühr gem. Nr. 1201 KV-GKG (OLG Hamburg JurBüro 1996, 488; OLG München MDR 1996, 968 und LG Berlin JurBüro 1995, 430).
  • LG Berlin, 10.03.1995 - 82 T 117/95
    Auszug aus OLG Düsseldorf, 10.10.1996 - 10 W 101/96
    Erläßt somit das erstinstanzliche Gericht ein Versäumnisurteil, so ändert dies nichts an dem Fortbestand der dreifachen Verfahrensgebühr gem. Nr. 1201 KV-GKG (OLG Hamburg JurBüro 1996, 488; OLG München MDR 1996, 968 und LG Berlin JurBüro 1995, 430).
  • BGH, 13.05.2004 - V ZB 59/03

    Kosten der Säumnis des Beklagten bei Klagerücknahme

    Seit der Geltung des Kostenrechtsänderungsgesetzes 1994 gibt es für den Fall eines vorangegangenen Versäumnisurteils keine gebührenrechtliche Privilegierung der Klagerücknahme gegenüber der streitigen Entscheidung mehr, weil die zu Beginn nach Nr. 1210 KV GKG (Nr. 1201 KV GKG a.F.) angefallene dreifache Verfahrensgebühr wegen des vorausgegangenen (Versäumnis)Urteils trotz Klagerücknahme nicht gemäß Nr. 1211 a) KV GKG (Nr. 1202 a) KV GKG a.F.) reduziert wird (LG Berlin, JurBüro 1995, 430 f.; HansOLG Hamburg, JurBüro 1996, 488; OLG Hamm, OLGR 1996, 72; OLG Düsseldorf, NJW-RR 1997, 638 f.; OLG München, MDR 1996, 968; JurBüro 1997, 95 f.; Hans-OLG Bremen, OLGR 2001, 34).
  • OLG Düsseldorf, 23.11.1999 - 10 W 124/99

    Verfahrensgebühr bei Klageerweiterung nach Erlass eines Versäumnisurteils

    Nach der Rechtsprechung des Senats hindert auch der vorherige Erlaß eines Versäumnisurteils den Eintritt der Gebührenermäßigung (Beschluß vom 10. Oktober 1996, Az: 10 W 101/96, veröffentlicht in NJW-RR 1997, 638, MDR 1997, 301 sowie in AnwBl. 1997, 287).
  • OLG Düsseldorf, 01.08.2000 - 10 W 53/00

    Ermäßigung der Verfahrensgebühr bei Teilvergleich und vorherigem Erlass eines

    Nach der Rechtsprechung des Senats, die in Übereinstimmung mit der durch den Kostenschuldner zitierten obergerichtlichen Rechtsprechung steht, hindert auch der vorherige Erlaß eines Versäumnisurteils den Eintritt der Gebührenermäßigung gemäß Nr. 1202 KV-GKG (Beschluß vom 10. Oktober 1996, Az. 10 W 101/96, veröffentlicht in NJW-RR 1997, 638; MDR 1997, 301 sowie AnwBl. 1997, 287).
  • KG, 20.10.1998 - 1 W 509/98

    Zulässigkeit der Erhebung einer Gerichtsgebühr für das Verfahren im Allgemeinen

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht