Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 36 Abs 1 Nr 3 ZPO
  Kein isolierter Kostenerstattungsanspruch nach Zuständigkeitsbestimmung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Kein isolierter Kostenerstattungsanspruch nach Zuständigkeitsbestimmung

 
• rechtsportal.de

  ZPO § 36 Abs. 1 Nr. 3
  Kostenentscheidung bei Bestimmung des zuständigen Gerichts für einen noch nicht anhängigen Rechtsstreit

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Keine Kostenentscheidung nach Zuständigkeitsbestimmung!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  ZPO § 36 Abs. 1 Nr. 3
  Isolierter Kostenerstattungsanspruch nach Zuständigkeitsbestimmung

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (6)

• OLG Düsseldorf, 14.03.1983 - 19 Sa 42/82

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.12.2014 - 11 AR 20/12

  Scheidet eine kostenrechtliche Zurechnung zum Hauptsacheverfahren aus, da der Antrag auf Bestimmung des zuständigen Gerichts zurückgewiesen oder aber der Antrag zurückgenommen wurde, ist umstritten, ob Raum für eine in diesen Fällen auf § 91 ZPO bzw. § 269 ZPO gestützte Kostenentscheidung besteht (für den Erlass einer Kostenentscheidung BGH NJW-RR 1987, 757; gegen den Erlass OLG Düsseldorf Beschluss vom 14.03.1983, 19 Sa 42/82; Senat Beschluss vom 29.03.2011 ebenda).
• OLG Frankfurt, 29.03.2011 - 11 AR 23/10

  Keine Kostenentscheidung bei Rücknahme eines Antrags auf Zuständigkeitsbestimmung

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.12.2014 - 11 AR 20/12

  Grundsätzlich gehört ein Zuständigkeitsbestimmungsverfahren gemäß § 16 Nr. 3a RVG kostenrechtlich zum Hauptsacheverfahren, so dass es durch die durch das Hauptsacheverfahren anfallenden Gebühren abgegolten wird (vgl. OLG München, Beschluss vom 21. März 2014 - 34 AR 256/13 -, juris; zur vorausgegangenen Regelung des § 19 Abs. 1 S. 2 Nr. 3 RVG a.F. schon Senat Beschluss vom 29.3.2011 - 11 AR 23/10 m.w.N.w; Beschluss vom 11.9.2013 - 11 AR 8/13 - juris).
• OLG Frankfurt, 11.09.2013 - 11 AR 8/13

  Kosten des Zuständigkeitsbestimmungsverfahrens nach Rücknahme des Antrags bei …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.12.2014 - 11 AR 20/12

  Grundsätzlich gehört ein Zuständigkeitsbestimmungsverfahren gemäß § 16 Nr. 3a RVG kostenrechtlich zum Hauptsacheverfahren, so dass es durch die durch das Hauptsacheverfahren anfallenden Gebühren abgegolten wird (vgl. OLG München, Beschluss vom 21. März 2014 - 34 AR 256/13 -, juris; zur vorausgegangenen Regelung des § 19 Abs. 1 S. 2 Nr. 3 RVG a.F. schon Senat Beschluss vom 29.3.2011 - 11 AR 23/10 m.w.N.w; Beschluss vom 11.9.2013 - 11 AR 8/13 - juris).

 
• OLG München, 21.03.2014 - 34 AR 256/13

  Rücknahme des Antrags auf Zuständigkeitsbestimmung: Nachträgliche …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.12.2014 - 11 AR 20/12

  Grundsätzlich gehört ein Zuständigkeitsbestimmungsverfahren gemäß § 16 Nr. 3a RVG kostenrechtlich zum Hauptsacheverfahren, so dass es durch die durch das Hauptsacheverfahren anfallenden Gebühren abgegolten wird (vgl. OLG München, Beschluss vom 21. März 2014 - 34 AR 256/13 -, juris; zur vorausgegangenen Regelung des § 19 Abs. 1 S. 2 Nr. 3 RVG a.F. schon Senat Beschluss vom 29.3.2011 - 11 AR 23/10 m.w.N.w; Beschluss vom 11.9.2013 - 11 AR 8/13 - juris).
• OLG München, 23.10.2013 - 34 AR 253/11

  Zuständigkeitsbestimmungsverfahren: Kostenentscheidung

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.12.2014 - 11 AR 20/12

  In diesen Fällen fehlt jedenfalls eine Rechtsgrundlage für die von den Antragsgegnern begehrte Kostenentscheidung zulasten der Antragsteller (so auch OLG München Beschluss vom 23.10.2013, Az. 34 AR 253/11 zitiert nach BeckRS 2013, 18769;… Patzina in: Münchener Kommentar, ZPO, 4. Auflage, § 37 Rn. 9).
• BGH, 05.02.1987 - I ARZ 703/86

  Kosten des Gerichtsstandsbestimmungsverfahrens

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.12.2014 - 11 AR 20/12

  Scheidet eine kostenrechtliche Zurechnung zum Hauptsacheverfahren aus, da der Antrag auf Bestimmung des zuständigen Gerichts zurückgewiesen oder aber der Antrag zurückgenommen wurde, ist umstritten, ob Raum für eine in diesen Fällen auf § 91 ZPO bzw. § 269 ZPO gestützte Kostenentscheidung besteht (für den Erlass einer Kostenentscheidung BGH NJW-RR 1987, 757; gegen den Erlass OLG Düsseldorf Beschluss vom 14.03.1983, 19 Sa 42/82; Senat Beschluss vom 29.03.2011 ebenda).

• OLG Frankfurt, 03.07.2017 - 13 SV 6/17

  Zuständigkeitsbestimmung trotz gemeinschaftlichen Gerichtsstands

  Eine Kostenentscheidung ist im Zuständigkeitsbestimmungsverfahren nicht zu treffen, da dieses kostenrechtlich zu dem Verfahren gehört, für das der Gerichtsstand bestimmt werden soll (§ 16 Nr. 3a RVG; vgl. OLG München, Beschluss v. 31.07.2015, 34 AR 503/11, juris Rn 5; OLG Frankfurt am Main, Beschluss v. 15.12.2014, 11 AR 20/12, juris Rn. 6).
• OLG München, 31.07.2015 - 34 AR 503/11

  Ergänzung eines Beschlusses zum gemeinsamen Gerichtsstand

  Wird antragsgemäß der gemeinsame Gerichtsstand für eine noch nicht anhängige Klage gegen mehrere Streitgenossen bestimmt, kann der Beschluss nicht nachträglich um eine Kostenentscheidung ergänzt werden, wenn mangels Klageerhebung kein Hauptsacheverfahren durchgeführt wird (Anschluss an Senat vom 23.2.2015, 34 AR 77/12; vom 23.10.2013, 34 AR 253/11 = MDR 2013, 1484; OLG Frankfurt vom 15.12.2014, 11 AR 20/12, juris).

  Im Beschluss, der eine Gerichtsstandsbestimmung trifft, kommt eine Kostenentscheidung daher nicht in Betracht (Senat vom 23.2.2015, 34 AR 77/12; vom 23.10.2013, 34 AR 253/11 = MDR 2013, 1484; OLG Frankfurt vom 15.12.2014, 11 AR 20/12, juris; OLG Düsseldorf MDR 1983, 846;… MüKo/Patzina ZPO 4. Aufl. § 37 Rn. 9;… auch Hüßtege in Thomas/Putzo ZPO 36. Aufl. § 37 Rn. 5).