Rechtsprechung
| VGH Bayern, 25.05.2016 - 11 C 16.781 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- openjur.de
- verkehrslexikon.de
MPU-Anordnung nach mehrfachem Fahren ohne Fahrerlaubnis
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine Klage auf Zulassung zur Fahrerlaubnisprüfung
- rewis.io
Keine PKH für Klage auf Zulassung zur Fahrerlaubnisprüfung
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Prozesskostenhilfe; Zulassung zur Fahrerlaubnisprüfung; medizinisch-psychologisches Gutachten; Fahreignungsgutachten
- rechtsportal.de
Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine Klage auf Zulassung zur Fahrerlaubnisprüfung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG München, 14.03.2016 - M 6 K 15.3117
- VGH Bayern, 25.05.2016 - 11 C 16.781
- VG München, 31.05.2016 - M 6 K 15.3117
Wird zitiert von ... (5) Neu Zitiert selbst (5)
- VGH Bayern, 08.04.2016 - 11 C 16.319
Verhältnismäßigkeit und Kostentragung bei Gutachtenanordnung aufgrund …
Auszug aus VGH Bayern, 25.05.2016 - 11 C 16.781
Es entspricht ständiger Rechtsprechung, dass Taten verwertbar sind und dem Betreffenden vorgehalten werden dürfen, solange sie im Fahreignungsregister eingetragen sind (…vgl. BVerwG, U. v. 9.6.2005 - 3 C 21/04 - NJW 2005, 3440, juris Rn. 26; BayVGH, B. v. 8.4.2016 - 11 C 16.319/11 C 16.320 - juris; B. v. 31.10.2014 - 11 CS 14.1627 - juris; B. v. 6.5.2008 - 11 CS 08.551 - juris).Sollte der Kläger zwingend auf eine Fahrerlaubnis angewiesen sein und die Kosten für das Fahreignungsgutachten nicht aufbringen können, so kann er ggf. unter strengen Voraussetzungen eine darlehensweise Vorfinanzierung durch das Landratsamt beantragen, ohne allerdings darauf einen Anspruch zu haben (vgl. zum Angebot der Vorfinanzierung durch eine Behörde BayVGH, B. v. 8.4.2016 - 11 C 16.319/11 C 16.320 - juris Rn. 14).
- VGH Bayern, 06.05.2008 - 11 CS 08.551
Berücksichtigungsfähigkeit lange zurückliegender Tatsachen bei der Überprüfung …
Auszug aus VGH Bayern, 25.05.2016 - 11 C 16.781
Es entspricht ständiger Rechtsprechung, dass Taten verwertbar sind und dem Betreffenden vorgehalten werden dürfen, solange sie im Fahreignungsregister eingetragen sind (…vgl. BVerwG, U. v. 9.6.2005 - 3 C 21/04 - NJW 2005, 3440, juris Rn. 26; BayVGH, B. v. 8.4.2016 - 11 C 16.319/11 C 16.320 - juris; B. v. 31.10.2014 - 11 CS 14.1627 - juris; B. v. 6.5.2008 - 11 CS 08.551 - juris). - BVerwG, 09.06.2005 - 3 C 21.04
Neuerteilung der Fahrerlaubnis; Entziehung der Fahrerlaubnis wegen Drogendelikt; …
Auszug aus VGH Bayern, 25.05.2016 - 11 C 16.781
Es entspricht ständiger Rechtsprechung, dass Taten verwertbar sind und dem Betreffenden vorgehalten werden dürfen, solange sie im Fahreignungsregister eingetragen sind (vgl. BVerwG, U. v. 9.6.2005 - 3 C 21/04 - NJW 2005, 3440, juris Rn. 26; BayVGH, B. v. 8.4.2016 - 11 C 16.319/11 C 16.320 - juris; B. v. 31.10.2014 - 11 CS 14.1627 - juris; B. v. 6.5.2008 - 11 CS 08.551 - juris). - VGH Bayern, 31.10.2014 - 11 CS 14.1627
Verwertbarkeit länger zurückliegender Zuwiderhandlungen im Verkehr unter …
Auszug aus VGH Bayern, 25.05.2016 - 11 C 16.781
Es entspricht ständiger Rechtsprechung, dass Taten verwertbar sind und dem Betreffenden vorgehalten werden dürfen, solange sie im Fahreignungsregister eingetragen sind (…vgl. BVerwG, U. v. 9.6.2005 - 3 C 21/04 - NJW 2005, 3440, juris Rn. 26; BayVGH, B. v. 8.4.2016 - 11 C 16.319/11 C 16.320 - juris; B. v. 31.10.2014 - 11 CS 14.1627 - juris; B. v. 6.5.2008 - 11 CS 08.551 - juris). - BVerwG, 13.11.1997 - 3 C 1.97
Folgen einer unrechtmäßigen Anordnung der Beibringung eines …
Auszug aus VGH Bayern, 25.05.2016 - 11 C 16.781
Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (U. v. 13.11.1997 - 3 C 1/97 - BayVBl 1998, 634) mutet das Gesetz einem Kraftfahrer die Kosten für die Begutachtung ebenso zu wie es ihm die Kosten zumutet, die zum verkehrssicheren Führen des Fahrzeugs notwendig sind.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 11.04.2017 - 16 E 132/16
Formelle Rechtmäßigkeit einer Gutachtenanordnung betreffend die Kraftfahreignung; …
- 16 E 890/08 -, jeweils m. w. N.; Bay. VGH, Beschluss vom 25. Mai 2016 - 11 C 16.781 -, VerkMitt 2016, Nr. 59 = juris, Rn. 11;. - OVG Sachsen-Anhalt, 11.04.2024 - 3 M 32/24
Interpretation eines Klammerzusatzes in einer Anordnung, ein …
Einer näheren Konkretisierung des in verkehrsrechtlichen Vorschriften im Zusammenhang mit der Fahreignung und mit Verstößen gegen Verkehrsvorschriften mehrfach verwendeten Begriffs "erheblich" (§ 2 Abs. 4 Satz 1, Abs. 8 Satz 3 StVG, §§ 11 Abs. 1 Satz 3, Abs. 3 Satz 1 Nr. 4, 46 Abs. 1 Satz 2, Ziffer 1 Buchst. g Satz 1 Anlage 4a FeV) bedurfte es nicht (vgl. BayVGH…, Beschluss vom 4. Dezember 2019 - 11 ZB 19.1783 - juris Rn. 15, Beschluss vom 25. Mai 2016 - 11 C 16.781 - juris Rn. 3; VG Trier…, Beschluss vom 14. März 2019 - 1 L 545/19.TR - juris Rn. 26 ff.; VG Gelsenkirchen…, Urteil vom 28. November 2016 - 7 K 1578/16 - juris Rn. 4). - VG München, 31.05.2016 - M 6 K 15.3117
Keine Zulassung des Klägers zur Fahrerlaubnisprüfung mangels Fahreignung
Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof wies die gegen den Beschluss vom 14. März 2016 gerichtete Beschwerde mit Beschluss vom 25. Mai 2016 zurück (11 C 16.781).Zur Begründung wird auf die rechtlichen Ausführungen unter Gründe II. im Beschluss der erkennenden Kammer vom 14. März 2016 und auf die umfangreichen rechtlichen Ausführungen unter Gründe II. im Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 25. Mai 2016 (11 C 16.781) - denen die erkennende Kammer folgt - verwiesen.
- VG Oldenburg, 16.11.2018 - 7 A 2852/18
Erhebliche Straftat; Ermessensausübung; Fahren ohne Fahrerlaubnis; Fahrerlaubnis; …
Grundsätzlich können sich aus einer solchen Tat Zweifel an der Bereitschaft, sich an die straßenverkehrsrechtlichen Regeln zu halten, ergeben (vgl. OVG Münster…, Beschluss vom 11. April 2017 - 16 E 132/16 - juris, Rn. 19; VGH München Beschluss vom 25. Mai 2016 - 11 C 16.781 - juris; offen: OVG Lüneburg…, Urteil vom 8. Juli 2014 - 12 LC 224/13 - juris, Rn. 50). - VG Minden, 09.03.2022 - 9 K 2233/20 vgl. OVG NRW, Beschluss vom 11. April 2017 - 16 E 132/16 -, juris Rn. 19-22; BayVGH, Beschluss vom 25. Mai 2016 - 11 C 16.781 -, juris Rn. 8; VGH BW, Urteil vom 12. Dezember 2016 - 10 S 2406/14 -, juris Rn. 30; VGH BW Urteil vom 03. September 2015 - 10 S 778/14 -, juris Rn. 35.