Rechtsprechung
   VGH Bayern, 21.10.2020 - 11 CS 20.1509, 11 C 20.1510   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,35747
VGH Bayern, 21.10.2020 - 11 CS 20.1509, 11 C 20.1510 (https://dejure.org/2020,35747)
VGH Bayern, Entscheidung vom 21.10.2020 - 11 CS 20.1509, 11 C 20.1510 (https://dejure.org/2020,35747)
VGH Bayern, Entscheidung vom 21. Oktober 2020 - 11 CS 20.1509, 11 C 20.1510 (https://dejure.org/2020,35747)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,35747) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • BAYERN | RECHT

    VwGO § 80 Abs. 5, § 166 Abs. 1 S. 1; ZPO § 114 Abs. 1 S. 1; StVG § 3 Abs. 2 S. 3, § 4 Abs. 5 S. 1 Nr. 3; FeV § 40, § 47 Abs. 1 S. 1; Anlage 13 zur FeV
    Zur Frage einer Verwirkung bei Entziehung der Fahrerlaubnis

  • rewis.io

    Entziehung der Fahrerlaubnis nach dem Fahreignungs-Bewertungssystem nach mehrjähriger Untätigkeit

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    FeV § 3 Abs. 2 S. 3
    Verwirkung der Entziehung der Fahrerlaubnis nach mehrjähriger Untätigkeit

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (21)

  • BVerwG, 09.12.1998 - 3 C 1.98

    Referenzmengenübergang nach Pachtbeendigung; Fünf-Hektar-Klausel; Verwirkung der

    Auszug aus VGH Bayern, 21.10.2020 - 11 CS 20.1509
    Denn nur dann kann der Betroffene bei Untätigkeit der Behörde aufgrund längeren Zeitablaufs darauf vertrauen, sie werde von dieser Befugnis keinen mehr Gebrauch machen (BVerwG, U.v. 13.5.1993 a.a.O. Rn. 19; U.v. 7.2.1974 a.a.O. Rn. 18; siehe auch BVerwG, U.v. 24.7.2008 - 7 A 2.07 - NVwZ 2009, 599 = juris Rn. 25; U.v. 20.12.1999 - 7 C 42.98 - BVerwGE 110, 226 juris Rn. 28 a.E.; U.v. 9.12.1998 - 3 C 1.98 - BVerwGE 108, 93 = juris Rn. 39; BAG, U.v. 25.4.2001 - 5 AZR 497/99 - NJW 2001, 2907 = juris Rn. 20), hier also darauf vertrauen, ihm werde die Fahrerlaubnis nicht mehr entzogen.

    Dabei müssten die Dispositionen des Betroffenen kausal verknüpft sein mit dem Verhalten des Berechtigten, hier der Fahrerlaubnisbehörde, denn eine verzögerte Rechtsausübung verdient die Qualifizierung als treuwidrig nur dann, wenn die zunächst gezeigte Untätigkeit den anderen Teil zu bestimmten Reaktionen veranlasst hat (BVerwG, U.v. 9.12.1998 a.a.O. Rn. 40; U.v. 16.5.1991 - 4 C 4.89 - NVwZ 1991, 1182 = juris Rn. 28 m.w.N.; U.v. 20.1.1977 - V C 18.76 - BVerwGE 52, 16 = juris Rn. 18).

  • BVerwG, 13.05.1993 - 9 C 37.92

    Ausweiseinziehung - Einziehung des Vertriebenenausweises - Beginn der Jahresfrist

    Auszug aus VGH Bayern, 21.10.2020 - 11 CS 20.1509
    Das ist insbesondere der Fall, wenn der Betroffene infolge eines bestimmten Verhaltens der Behörde darauf vertrauen durfte, dass diese das Recht nach so langer Zeit nicht mehr geltend machen werde (Vertrauensgrundlage), er ferner tatsächlich darauf vertraut hat, dass das Recht nicht mehr ausgeübt werde (Vertrauenstatbestand) und sich infolgedessen in seinen Vorkehrungen und Maßnahmen so eingerichtet hat, dass ihm durch die verspätete Durchsetzung des Rechts ein unzumutbarer Nachteil entstehen würde (stRspr, vgl. BVerwG, U.v. 30.8.2018 - 2 C 10.17 - BVerwGE 163, 36 = juris Rn. 21; B.v. 20.1.2017 - 8 B 23.16 - NVwZ-RR 2017, 430 = juris Rn. 14; U.v. 27.7.2005 - 8 C 15.04 - NVwZ 2005, 1334 = juris Rn. 25; U.v. 13.5.1993 - 9 C 37.92 - BayVBl 1993, 663 = juris Rn. 19; U.v. 7.2.1974 - 3 C 115.71 - BVerwGE 44, 339 = juris Rn. 18; BayVerfGH, B.v. E.v. 17.7.2020 - Vf. 23-VII-19 - juris Rn. 26; OVG NW, B.v. 21.7.2020 - 6 A 26/18 - juris Rn. 33 jeweils m.w.N.).

    Denn nur dann kann der Betroffene bei Untätigkeit der Behörde aufgrund längeren Zeitablaufs darauf vertrauen, sie werde von dieser Befugnis keinen mehr Gebrauch machen (BVerwG, U.v. 13.5.1993 a.a.O. Rn. 19; U.v. 7.2.1974 a.a.O. Rn. 18; siehe auch BVerwG, U.v. 24.7.2008 - 7 A 2.07 - NVwZ 2009, 599 = juris Rn. 25; U.v. 20.12.1999 - 7 C 42.98 - BVerwGE 110, 226 juris Rn. 28 a.E.; U.v. 9.12.1998 - 3 C 1.98 - BVerwGE 108, 93 = juris Rn. 39; BAG, U.v. 25.4.2001 - 5 AZR 497/99 - NJW 2001, 2907 = juris Rn. 20), hier also darauf vertrauen, ihm werde die Fahrerlaubnis nicht mehr entzogen.

  • BVerwG, 07.02.1974 - III C 115.71
    Auszug aus VGH Bayern, 21.10.2020 - 11 CS 20.1509
    Das ist insbesondere der Fall, wenn der Betroffene infolge eines bestimmten Verhaltens der Behörde darauf vertrauen durfte, dass diese das Recht nach so langer Zeit nicht mehr geltend machen werde (Vertrauensgrundlage), er ferner tatsächlich darauf vertraut hat, dass das Recht nicht mehr ausgeübt werde (Vertrauenstatbestand) und sich infolgedessen in seinen Vorkehrungen und Maßnahmen so eingerichtet hat, dass ihm durch die verspätete Durchsetzung des Rechts ein unzumutbarer Nachteil entstehen würde (stRspr, vgl. BVerwG, U.v. 30.8.2018 - 2 C 10.17 - BVerwGE 163, 36 = juris Rn. 21; B.v. 20.1.2017 - 8 B 23.16 - NVwZ-RR 2017, 430 = juris Rn. 14; U.v. 27.7.2005 - 8 C 15.04 - NVwZ 2005, 1334 = juris Rn. 25; U.v. 13.5.1993 - 9 C 37.92 - BayVBl 1993, 663 = juris Rn. 19; U.v. 7.2.1974 - 3 C 115.71 - BVerwGE 44, 339 = juris Rn. 18; BayVerfGH, B.v. E.v. 17.7.2020 - Vf. 23-VII-19 - juris Rn. 26; OVG NW, B.v. 21.7.2020 - 6 A 26/18 - juris Rn. 33 jeweils m.w.N.).

    Denn nur dann kann der Betroffene bei Untätigkeit der Behörde aufgrund längeren Zeitablaufs darauf vertrauen, sie werde von dieser Befugnis keinen mehr Gebrauch machen (BVerwG, U.v. 13.5.1993 a.a.O. Rn. 19; U.v. 7.2.1974 a.a.O. Rn. 18; siehe auch BVerwG, U.v. 24.7.2008 - 7 A 2.07 - NVwZ 2009, 599 = juris Rn. 25; U.v. 20.12.1999 - 7 C 42.98 - BVerwGE 110, 226 juris Rn. 28 a.E.; U.v. 9.12.1998 - 3 C 1.98 - BVerwGE 108, 93 = juris Rn. 39; BAG, U.v. 25.4.2001 - 5 AZR 497/99 - NJW 2001, 2907 = juris Rn. 20), hier also darauf vertrauen, ihm werde die Fahrerlaubnis nicht mehr entzogen.

  • BVerwG, 20.12.1999 - 7 C 42.98

    Verwaltungsakt; Rücknahme; sachliche Zuständigkeit; Jahresfrist; Verwirkung;

    Auszug aus VGH Bayern, 21.10.2020 - 11 CS 20.1509
    Denn nur dann kann der Betroffene bei Untätigkeit der Behörde aufgrund längeren Zeitablaufs darauf vertrauen, sie werde von dieser Befugnis keinen mehr Gebrauch machen (BVerwG, U.v. 13.5.1993 a.a.O. Rn. 19; U.v. 7.2.1974 a.a.O. Rn. 18; siehe auch BVerwG, U.v. 24.7.2008 - 7 A 2.07 - NVwZ 2009, 599 = juris Rn. 25; U.v. 20.12.1999 - 7 C 42.98 - BVerwGE 110, 226 juris Rn. 28 a.E.; U.v. 9.12.1998 - 3 C 1.98 - BVerwGE 108, 93 = juris Rn. 39; BAG, U.v. 25.4.2001 - 5 AZR 497/99 - NJW 2001, 2907 = juris Rn. 20), hier also darauf vertrauen, ihm werde die Fahrerlaubnis nicht mehr entzogen.
  • OVG Niedersachsen, 15.10.2019 - 12 ME 162/19

    Festsetzung des Streitwerts für die Entziehung der Fahrerlaubnis und zugleich mit

    Auszug aus VGH Bayern, 21.10.2020 - 11 CS 20.1509
    Auch wenn man den sofortigen Verlust der Fahrerlaubnis als schwerwiegende, nicht umkehrbare Vollzugsfolge erachtet, bei der es ausnahmsweise einer über die offensichtliche Rechtmäßigkeit der Maßnahme hinausgehenden Rechtfertigung bedarf (Hoppe, a.a.O.; vgl. auch NdsOVG, B.v. 15.10.2019 - 12 ME 162/19 - juris Rn. 15 m.w.N.), kann im Hinblick auf den hohen Rang der womöglich betroffenen Rechtsgüter anderer Verkehrsteilnehmer nicht angenommen werden, dass ein überwiegendes Interesse eines unstreitig fahrungeeigneten Fahrerlaubnisinhabers, der den maßgeblichen Punktestand gemäß § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 3 StVG um ein Vielfaches überschritten hat, an der Teilnahme am Straßenverkehr besteht.
  • VGH Bayern, 07.01.2014 - 11 CS 13.2005

    Fahrerlaubnisentziehung (Punkte); unterbliebene Mitteilung des

    Auszug aus VGH Bayern, 21.10.2020 - 11 CS 20.1509
    Hierbei handelt es sich um eine unwiderlegliche Vermutung (BVerwG, U.v. 25.9.2008 - 3 C 21.07 - BVerwGE 132, 57 = juris Rn. 16; BayVGH, B.v. 7.1.2014 - 11 CS 13.2005 - DAR 2014, 281 = juris Rn. 13; Dauer in Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 45. Aufl. 2019, § 4 StVG Rn. 32, 76, 100), die bis zu dem in der Regel durch ein medizinisch-psychologisches Gutachten zu führenden Nachweis der Wiedererlangung der Fahreignung gilt (§ 4 Abs. 10 Satz 4 StVG).
  • BVerwG, 30.08.2018 - 2 C 10.17

    Verwirkung des Anfechtungsrechts bei Konkurrentenklagen

    Auszug aus VGH Bayern, 21.10.2020 - 11 CS 20.1509
    Das ist insbesondere der Fall, wenn der Betroffene infolge eines bestimmten Verhaltens der Behörde darauf vertrauen durfte, dass diese das Recht nach so langer Zeit nicht mehr geltend machen werde (Vertrauensgrundlage), er ferner tatsächlich darauf vertraut hat, dass das Recht nicht mehr ausgeübt werde (Vertrauenstatbestand) und sich infolgedessen in seinen Vorkehrungen und Maßnahmen so eingerichtet hat, dass ihm durch die verspätete Durchsetzung des Rechts ein unzumutbarer Nachteil entstehen würde (stRspr, vgl. BVerwG, U.v. 30.8.2018 - 2 C 10.17 - BVerwGE 163, 36 = juris Rn. 21; B.v. 20.1.2017 - 8 B 23.16 - NVwZ-RR 2017, 430 = juris Rn. 14; U.v. 27.7.2005 - 8 C 15.04 - NVwZ 2005, 1334 = juris Rn. 25; U.v. 13.5.1993 - 9 C 37.92 - BayVBl 1993, 663 = juris Rn. 19; U.v. 7.2.1974 - 3 C 115.71 - BVerwGE 44, 339 = juris Rn. 18; BayVerfGH, B.v. E.v. 17.7.2020 - Vf. 23-VII-19 - juris Rn. 26; OVG NW, B.v. 21.7.2020 - 6 A 26/18 - juris Rn. 33 jeweils m.w.N.).
  • BAG, 25.04.2001 - 5 AZR 497/99

    Verwirkung

    Auszug aus VGH Bayern, 21.10.2020 - 11 CS 20.1509
    Denn nur dann kann der Betroffene bei Untätigkeit der Behörde aufgrund längeren Zeitablaufs darauf vertrauen, sie werde von dieser Befugnis keinen mehr Gebrauch machen (BVerwG, U.v. 13.5.1993 a.a.O. Rn. 19; U.v. 7.2.1974 a.a.O. Rn. 18; siehe auch BVerwG, U.v. 24.7.2008 - 7 A 2.07 - NVwZ 2009, 599 = juris Rn. 25; U.v. 20.12.1999 - 7 C 42.98 - BVerwGE 110, 226 juris Rn. 28 a.E.; U.v. 9.12.1998 - 3 C 1.98 - BVerwGE 108, 93 = juris Rn. 39; BAG, U.v. 25.4.2001 - 5 AZR 497/99 - NJW 2001, 2907 = juris Rn. 20), hier also darauf vertrauen, ihm werde die Fahrerlaubnis nicht mehr entzogen.
  • BVerwG, 16.05.1991 - 4 C 4.89

    Verwirkung von nachbarlichen Abwehrrechten

    Auszug aus VGH Bayern, 21.10.2020 - 11 CS 20.1509
    Dabei müssten die Dispositionen des Betroffenen kausal verknüpft sein mit dem Verhalten des Berechtigten, hier der Fahrerlaubnisbehörde, denn eine verzögerte Rechtsausübung verdient die Qualifizierung als treuwidrig nur dann, wenn die zunächst gezeigte Untätigkeit den anderen Teil zu bestimmten Reaktionen veranlasst hat (BVerwG, U.v. 9.12.1998 a.a.O. Rn. 40; U.v. 16.5.1991 - 4 C 4.89 - NVwZ 1991, 1182 = juris Rn. 28 m.w.N.; U.v. 20.1.1977 - V C 18.76 - BVerwGE 52, 16 = juris Rn. 18).
  • VGH Bayern, 22.10.2014 - 11 C 14.386

    Entzug der Fahrerlaubnis; Punktesystem; Verwirkung

    Auszug aus VGH Bayern, 21.10.2020 - 11 CS 20.1509
    Somit kann weiter offenbleiben, ob eine Verwirkung sicherheitsrechtlicher Befugnisse, die nicht im Ermessen der Behörde stehen, überhaupt in Betracht kommt (vgl. BayVGH, B.v. 15.3.2019 - 11 CS 19.199 - juris Rn. 13; B.v. 22.10.2014 - 11 C 14.386 - juris Rn. 20).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 21.07.2020 - 6 A 26/18

    Zuweisung Beurlaubung Nebentätigkeit Hauptamt Abführungspflicht Verwirkung

  • BVerwG, 27.07.2005 - 8 C 15.04

    Verwirkung prozessualer Rechte im Vermögensrecht.

  • BVerwG, 25.09.2008 - 3 C 21.07

    Mehrfachtäter-Punktsystem; Punktesystem; Tattagprinzip; Tattag; Rechtskraft;

  • BVerwG, 20.01.1977 - 5 C 18.76

    Möglichkeit der Geltendmachung eines Ersatzanspruches mittels Leistungsbescheides

  • VerfGH Bayern, 17.07.2020 - 23-VII-19

    Unbegründete Popularklage gegen Bebauungsplan

  • VGH Bayern, 15.03.2019 - 11 CS 19.199

    Entziehung der Fahrerlaubnis nach Erreichen der Punktegrenze

  • VGH Bayern, 17.01.2005 - 11 CS 04.2955

    Kein Privileg für "Vielfahrer": zwingender Entzug der Fahrerlaubnis bei 18

  • BVerwG, 24.07.2008 - 7 A 2.07

    Landessammelstelle; Ausgabenverantwortung; Zweckausgaben; Verwaltungsausgaben;

  • BVerwG, 20.01.2017 - 8 B 23.16

    Anscheinsvollmacht; Empfangsvollmacht; Vertretungsanzeige; Verwirkung

  • VGH Bayern, 30.09.2016 - 11 CS 16.1750

    Rechtmäßige Entziehung der Fahrerlaubnis nach Trunkenheitsfahrt

  • BVerwG, 19.05.1994 - 3 C 11.94

    Einstweiliger Rechtsschutz gegen die Festsetzung eines Pflegesatzes durch eine

  • VGH Bayern, 05.01.2022 - 11 ZB 21.2153

    "Zureichender Grund" für die Verzögerung durch Einholung eines

    Nachdem ein Verfahren auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes auch in zweiter Instanz ohne Erfolg geblieben war (VG Würzburg, B.v. 9.6.2020 - W 6 S 20.684; BayVGH, B.v. 21.10.2020 - 11 CS 20.1509), nahm der Kläger seine beim Verwaltungsgericht Würzburg anhängige Anfechtungsklage (W 6 K 20.692) zurück.
  • OVG Sachsen-Anhalt, 15.03.2022 - 3 M 220/21

    Unrichtigkeit einer Rechtsbehelfsbelehrung; Eilantrag vor Erhebung eines

    Für die Entscheidung über die Entziehung besteht kein Ermessensspielraum (BayVGH, Beschluss vom 21. Oktober 2020 - 11 CS 20.1509 und 11 C 20.1510 - juris Rn. 16).
  • VG Würzburg, 07.07.2021 - W 6 K 21.140

    Fortsetzungsfeststellungsklage, Versagungsgegenklage als Untätigkeitsklage,

    Die hiergegen erhobene Klage nahm der Kläger zurück, nachdem sein Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung mit Beschluss vom 9. Juni 2020 (Az.: W 6 S 20.684; bestätigt durch BayVGH, B.v. 21.10.2020 - 11 CS 20.1509) abgelehnt wurde.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht