Weitere Entscheidung unten: LG Ulm, 04.04.2008

Rechtsprechung
   LG Wuppertal, 22.04.2008 - 11 O 2/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,59437
LG Wuppertal, 22.04.2008 - 11 O 2/08 (https://dejure.org/2008,59437)
LG Wuppertal, Entscheidung vom 22.04.2008 - 11 O 2/08 (https://dejure.org/2008,59437)
LG Wuppertal, Entscheidung vom 22. April 2008 - 11 O 2/08 (https://dejure.org/2008,59437)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,59437) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (11)

  • OLG Oldenburg, 23.02.2000 - 2 U 295/99

    Urkundsprozess; Urkundsverfahren; Schuldanerkenntnis; Deklaratorisches

    Auszug aus LG Wuppertal, 22.04.2008 - 11 O 2/08
    Der vorliegende Rechtsstreit ist mit dem, der der Entscheidung des OLG Oldenburg (IBR 2000, 242) zugrunde liegt, nicht vergleichbar.
  • LG Berlin, 06.06.2001 - 94 O 13/01

    Vorbehaltsurteil über Auszahlung des Sicherheitseinbehalts gemäß § 17 Nr. 6 Abs.

    Auszug aus LG Wuppertal, 22.04.2008 - 11 O 2/08
    Dem Auftraggeber, der entgegen § 17 Nr. 6 Abs. 1 und 3 VOB/B trotz Setzung einer angemessenen Nachfrist durch den Auftragnehmer die einbehaltene Sicherheit nicht auf ein Sperrkonto einzahlt, steht nämlich gegen den Auszahlungsanspruch des Auftragnehmers kein Zurückbehaltungsrecht wegen Baumängeln mehr zu (vgl. OLG Celle, BauR 2003, 906 ff; LG Dresden, IBR 1998, 195 für den Fall der Aufrechnung; LG Berlin, BauR 2002, 969; Hahn, IBR 2007, 484; Kapellmann/ Messerschmidt- Thierau; § 17 VOB/B, Rd.-Nr. 213; a.A.: OLG Karlsruhe, IBR 2007, 484; OLG Dresden, NJW-RR 2001, 1598 ff.; Ingestau,/Korbion, Joussen, 16. Aufl., § 17 Nr. 6, Rd-Nr. 25).
  • OLG Karlsruhe, 22.03.2007 - 4 U 25/06

    Zulässigkeit der Aufrechnung gegen einen vom Insolvenzverwalter geltend gemachten

    Auszug aus LG Wuppertal, 22.04.2008 - 11 O 2/08
    Dem Auftraggeber, der entgegen § 17 Nr. 6 Abs. 1 und 3 VOB/B trotz Setzung einer angemessenen Nachfrist durch den Auftragnehmer die einbehaltene Sicherheit nicht auf ein Sperrkonto einzahlt, steht nämlich gegen den Auszahlungsanspruch des Auftragnehmers kein Zurückbehaltungsrecht wegen Baumängeln mehr zu (vgl. OLG Celle, BauR 2003, 906 ff; LG Dresden, IBR 1998, 195 für den Fall der Aufrechnung; LG Berlin, BauR 2002, 969; Hahn, IBR 2007, 484; Kapellmann/ Messerschmidt- Thierau; § 17 VOB/B, Rd.-Nr. 213; a.A.: OLG Karlsruhe, IBR 2007, 484; OLG Dresden, NJW-RR 2001, 1598 ff.; Ingestau,/Korbion, Joussen, 16. Aufl., § 17 Nr. 6, Rd-Nr. 25).
  • LG Leipzig, 18.06.2007 - 1 HKO 259/07

    Verfahrensrecht - Bauprozess: Abschlagszahlungen im Wege des Urkundsprozesses?

    Auszug aus LG Wuppertal, 22.04.2008 - 11 O 2/08
    Auch ist der Urkundsprozess nicht aufgrund der Besonderheiten der rechtlichen Beziehungen grundsätzlich in einem Bauprozess ausgeschlossen (vgl. Landgericht Frankfurt/ Oder, IBR 2004, 116; Landgericht Hannover, IBR 2007, 171; Landgericht Leipzig, IBR 2007 1359, so aber BGH NJW 2001, 3549 im Falle des Rückforderungsprozesses nach Zahlung einer Bürgschaft auf erstes Anfordern.) Voraussetzung ist allein, dass alle streitigen, anspruchsbegründenden Tatsachen - nach Grund und Höhe - mit Urkunden belegt werden.
  • LG Frankfurt/Oder, 10.10.2003 - 13 O 151/03

    Verfahrensrecht - Werklohnklage im Urkundenprozess!

    Auszug aus LG Wuppertal, 22.04.2008 - 11 O 2/08
    Auch ist der Urkundsprozess nicht aufgrund der Besonderheiten der rechtlichen Beziehungen grundsätzlich in einem Bauprozess ausgeschlossen (vgl. Landgericht Frankfurt/ Oder, IBR 2004, 116; Landgericht Hannover, IBR 2007, 171; Landgericht Leipzig, IBR 2007 1359, so aber BGH NJW 2001, 3549 im Falle des Rückforderungsprozesses nach Zahlung einer Bürgschaft auf erstes Anfordern.) Voraussetzung ist allein, dass alle streitigen, anspruchsbegründenden Tatsachen - nach Grund und Höhe - mit Urkunden belegt werden.
  • OLG Celle, 20.02.2002 - 7 U 59/01

    Sicherheitseinbehalt gehört auf Sperrkonto

    Auszug aus LG Wuppertal, 22.04.2008 - 11 O 2/08
    Dem Auftraggeber, der entgegen § 17 Nr. 6 Abs. 1 und 3 VOB/B trotz Setzung einer angemessenen Nachfrist durch den Auftragnehmer die einbehaltene Sicherheit nicht auf ein Sperrkonto einzahlt, steht nämlich gegen den Auszahlungsanspruch des Auftragnehmers kein Zurückbehaltungsrecht wegen Baumängeln mehr zu (vgl. OLG Celle, BauR 2003, 906 ff; LG Dresden, IBR 1998, 195 für den Fall der Aufrechnung; LG Berlin, BauR 2002, 969; Hahn, IBR 2007, 484; Kapellmann/ Messerschmidt- Thierau; § 17 VOB/B, Rd.-Nr. 213; a.A.: OLG Karlsruhe, IBR 2007, 484; OLG Dresden, NJW-RR 2001, 1598 ff.; Ingestau,/Korbion, Joussen, 16. Aufl., § 17 Nr. 6, Rd-Nr. 25).
  • OLG Dresden, 01.08.2001 - 11 U 3125/00

    Zurückbehaltungsrecht des Bestellers bei Nichtzahlung des

    Auszug aus LG Wuppertal, 22.04.2008 - 11 O 2/08
    Dem Auftraggeber, der entgegen § 17 Nr. 6 Abs. 1 und 3 VOB/B trotz Setzung einer angemessenen Nachfrist durch den Auftragnehmer die einbehaltene Sicherheit nicht auf ein Sperrkonto einzahlt, steht nämlich gegen den Auszahlungsanspruch des Auftragnehmers kein Zurückbehaltungsrecht wegen Baumängeln mehr zu (vgl. OLG Celle, BauR 2003, 906 ff; LG Dresden, IBR 1998, 195 für den Fall der Aufrechnung; LG Berlin, BauR 2002, 969; Hahn, IBR 2007, 484; Kapellmann/ Messerschmidt- Thierau; § 17 VOB/B, Rd.-Nr. 213; a.A.: OLG Karlsruhe, IBR 2007, 484; OLG Dresden, NJW-RR 2001, 1598 ff.; Ingestau,/Korbion, Joussen, 16. Aufl., § 17 Nr. 6, Rd-Nr. 25).
  • OLG München, 23.02.2006 - 2 Ws 22/06

    Untreue des Auftraggebers gegenüber Werkunternehmer durch Nichteinzahlung des

    Auszug aus LG Wuppertal, 22.04.2008 - 11 O 2/08
    Die Verpflichtung zur Separierung vom eigenen Vermögen des Auftraggebers stellt sogar eine qualifizierte Vermögensbetreuungspflicht dar (vgl. OLG München, IBR 2006, 394).
  • BGH, 12.07.2001 - IX ZR 380/98

    Statthaftigkeit des Urkundenverfahrens für den Rückforderungsprozeß bei einer

    Auszug aus LG Wuppertal, 22.04.2008 - 11 O 2/08
    Auch ist der Urkundsprozess nicht aufgrund der Besonderheiten der rechtlichen Beziehungen grundsätzlich in einem Bauprozess ausgeschlossen (vgl. Landgericht Frankfurt/ Oder, IBR 2004, 116; Landgericht Hannover, IBR 2007, 171; Landgericht Leipzig, IBR 2007 1359, so aber BGH NJW 2001, 3549 im Falle des Rückforderungsprozesses nach Zahlung einer Bürgschaft auf erstes Anfordern.) Voraussetzung ist allein, dass alle streitigen, anspruchsbegründenden Tatsachen - nach Grund und Höhe - mit Urkunden belegt werden.
  • LG Hannover, 10.01.2007 - 6 O 190/06

    Verfahrensrecht - Urkundsklage aus geprüfter Schlussrechnung

    Auszug aus LG Wuppertal, 22.04.2008 - 11 O 2/08
    Auch ist der Urkundsprozess nicht aufgrund der Besonderheiten der rechtlichen Beziehungen grundsätzlich in einem Bauprozess ausgeschlossen (vgl. Landgericht Frankfurt/ Oder, IBR 2004, 116; Landgericht Hannover, IBR 2007, 171; Landgericht Leipzig, IBR 2007 1359, so aber BGH NJW 2001, 3549 im Falle des Rückforderungsprozesses nach Zahlung einer Bürgschaft auf erstes Anfordern.) Voraussetzung ist allein, dass alle streitigen, anspruchsbegründenden Tatsachen - nach Grund und Höhe - mit Urkunden belegt werden.
  • LG Dresden, 05.11.1997 - 6 O 2772/97

    Welche Folgen hat die Nichteinzahlung des Sicherheitseinbehaltes auf ein

  • OLG Düsseldorf, 19.12.2008 - 22 U 86/08

    Rechtsnatur von Anmerkungen im Rahmen der Schlussrechnungsprüfung;

    Auf die Berufung der Beklagten wird das am 22.04.2008 verkündete Urteil des Landgerichts Wuppertal, Az. 11 O 2/08, abgeändert und unter Zurückweisung der Berufung der Klägerin wie folgt neu gefasst:.

    das Urteil des Landgerichts Wuppertal, Az. 11 O 2/08, vom 22.04.2008 abzuändern und die Beklagte unter Vorbehalt ihrer Rechte im Nachverfahren insgesamt zur Zahlung von 202.643,42 Euro nebst Zinsen in Höhe von 8 % über dem Basiszinssatz seit dem 03.10.2007 an die Klägerin zu verurteilen sowie die Beklagte insgesamt zur Erstattung außergerichtlicher Kosten in Höhe von netto 2.534,20 Euro nebst 8 % Zinsen über dem Basiszinssatz seit dem 26.11.2007 an die Klägerin zu verurteilen.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG Ulm, 04.04.2008 - 11 O 2/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,52609
LG Ulm, 04.04.2008 - 11 O 2/08 (https://dejure.org/2008,52609)
LG Ulm, Entscheidung vom 04.04.2008 - 11 O 2/08 (https://dejure.org/2008,52609)
LG Ulm, Entscheidung vom 04. April 2008 - 11 O 2/08 (https://dejure.org/2008,52609)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,52609) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Stuttgart, 16.10.2008 - 13 U 77/08

    Abtretung: Vertrauensschutz des Schuldners bei Abtretungsanzeige durch den

    Auf die Berufung der Klägerin wird das Urteil des Landgerichts Ulm - Einzelrichter - vom 04.04.2008 - Geschäftsnummer 11 O 2/08 KfH - abgeändert:.

    unter Abänderung des am 4. April 2008 verkündeten Urteils des Landgerichts Ulm, Aktenzeichen 11 O 2/08 KfH, den Vollstreckungsbescheid vom 17.12.2007 aufrechtzuerhalten.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht