Volltextveröffentlichungen (5)

• JurPC

  Impressumspflicht für Werbeseite in einem Anwaltsverzeichnis

• Anwaltsblatt

  § 4 UWG 2004, § 5 TMG
  Impressumspflicht für Anwaltseintrag in Anwaltssuche?

• BRAK-Mitteilungen

  Zur Impressumspflicht für Kanzleieinträge in einem Internetanwaltsverzeichnis

• netdna-ssl.com
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (14)

• ra-plutte.de (Kurzinformation)

  Impressumspflicht für Anwälte auf kanzlei-seiten.de

• ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

  Anwälte müssen auch auf Drittanbieterplattformen eigenes Impressum vorhalten

• lto.de (Pressebericht)

  Impressum auf Xing und Co

 
• Anwaltsblatt (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)

  § 4 UWG 2004, § 5 TMG
  Impressumspflicht für Anwaltseintrag in Anwaltssuche?

• kanzlei-seiten.de (Kurzinformation)

  Impressumspflicht für Rechtsanwälte auf kanzlei-seiten.de

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Werbeseite eines Anwaltsverzeichnisses muss Impressum des Anwalts enthalten

• staufer.de (Kurzinformation)

  XING-Profil abgemahnt

• blogspot.de (Kurzinformation und Auszüge)

  Impressumspflicht im Netz

• aerztezeitung.de (Pressebericht, 13.10.2014)

  Vorsicht bei Selbstporträts auf Portalseiten

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Impressumspflicht für Rechtsanwälte auf kanzlei-seiten.de

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Impressum auf Portalen wie XING, kanzlei-seiten.de etc.: Gericht gibt Abmahner Recht

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Impressumspflicht

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Impressum auf Portalen wie XING, kanzlei-seiten.de etc.: Abmahner erhält Recht

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Impressumspflicht für Werbeseite eines Rechtsanwalts in Online-Anwaltsverzeichnis - Verstoß gegen Telemediengesetz begründet Recht zur Abmahnung sowie Anspruch auf Unterlassung für konkurrierenden Rechtsanwalt

Besprechungen u.ä. (3)

• lhr-law.de (Entscheidungsbesprechung)

  Rechtsanwalt erwirkt gegen Kollegen eine einstweilige Verfügung wegen unzureichendem Impressum

• kanzlei-lachenmann.de (Entscheidungsbesprechung)

  Impressum in Adressseiten und Branchenbüchern notwendig?

• Anwaltsblatt (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)

  § 4 UWG 2004, § 5 TMG
  Impressumspflicht für Anwaltseintrag in Anwaltssuche?

Papierfundstellen

• MDR 2014, 673
• AnwBl 2014, 653
• AnwBl Online 2014, 217

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (14)

• OLG Düsseldorf, 18.06.2013 - 20 U 145/12

  Pflichten des Betreibers eines Internetportals hinsichtlich der Einhaltung der …

  Auszug aus LG Stuttgart, 24.04.2014 - 11 O 72/14

  a) § 5 Abs. 1 Nr. 5 b und c TMG enthalten Marktverhaltensregelungen i. S. v. § 4 Nr. 11 UWG (vgl. OLG Düsseldorf, Urt. v. 18.6.2013, I-20 U 145/12, juris Rn. 26;… s. auch zu §§ 6 TDG, 10 Abs. 2 MDStV: BGH, Urt. v. 20.7.2006, I ZR 228/03 - Anbieterkennzeichnung im Internet, juris Rn. 15).

  Dementsprechend kann ein Verstoß gegen nationale Bestimmungen eine Unlauterkeit nach § 4 Nr. 11 UWG grundsätzlich nur noch begründen, wenn die betreffenden Regelungen - hier: die Bestimmungen des § 5 Abs. 1 Nr. 5 b und c TMG - eine Grundlage im Unionsrecht haben (…BGH, Urt. v. 31.5.2012, I ZR 45/11 - Missbräuchliche Vertragsstrafe, Rn. 47; OLG Düsseldorf, Urteil vom 18.6.2013, I-20 U 145/12, juris Rn. 26).

  Entscheidend dafür, ob es sich bei dieser Internetveröffentlichung um ein eigenes Telemedium des Anbieters handelt, ist, ob er selbst über den Inhalt und das Bereithalten des Dienstes also der konkreten Einzelveröffentlichung im Rahmen des Internet-Portals bestimmen kann und sich sein (Unter-)Angebot für einen objektiven Dritten als eigenständiger Auftritt des Anbieters darstellt (…Micklitz/ Schirmbacher in Spindler/Schuster, Recht der elektronischen Medien, 2. Aufl., § 5 TMG Rn. 13 a; OLG Düsseldorf, Urt. v. 18.6.2013, I-20 U 145/12, juris Rn. 28;… Urt. v. 28.12.2012, I-20 U 147111, juris Rn. 16 [car.TV]; Rockstroh, MMR 2013, 627, 628;… Müller-Broich, TMG, 2012, § 5 TMG Rn. 2).

  Auch die bloße Werbung für Waren ohne unmittelbare Bestellmöglichkeit und sonstige Interaktionsmöglichkeiten ist daher als Telemediendienst im Sinne von § 5 Abs. 1 TMG anzusehen, der eine Pflicht zur Anbieterkennzeichnung begründet (OLG Düsseldorf, Urt. v. 18.6.2013, I-20 U 145/12, juris Rn. 28;… Urt. v. 28.12.2012, I-20 U 147/07, juris Rn. 19).

  Werden Informationen vorenthalten, die das Unionsrecht als wesentlich einstuft, ist zugleich geklärt, dass das Erfordernis der Spürbarkeit nach § 3 Abs. 2 S. 1 UWG erfüllt ist (…BGH, Urt. v. 31.12.2011, I ZR 190/10 - Neue Personenkraftwagen, Rn. 25; OLG Düsseldorf, Urteil vom 18.6.2013, I-20 U 145/12, juris Rn. 30).

• BGH, 20.07.2006 - I ZR 228/03

  Anbieterkennzeichnung im Internet

  Auszug aus LG Stuttgart, 24.04.2014 - 11 O 72/14

  a) § 5 Abs. 1 Nr. 5 b und c TMG enthalten Marktverhaltensregelungen i. S. v. § 4 Nr. 11 UWG (…vgl. OLG Düsseldorf, Urt. v. 18.6.2013, I-20 U 145/12, juris Rn. 26; s. auch zu §§ 6 TDG, 10 Abs. 2 MDStV: BGH, Urt. v. 20.7.2006, I ZR 228/03 - Anbieterkennzeichnung im Internet, juris Rn. 15).

  So reicht es z. B. aus, dass die jeweiligen Links mit den Begriffen "Kontakt" oder "Impressum" bezeichnet sind, da den durchschnittlich informierten Nutzem des Internets mittlerweile bekannt ist, dass mit den Begriffen "Kontakt" und "Impressum" regelmäßig Links bezeichnet werden, über die der Benutzer zu einer Internetseite mit den Angaben zur Anbieterkennzeichnung gelangt (BGH, Urt. v. 20.7.2006, I ZR 228/03 - Anbieterkennzeichnung im Internet, juris Rn. 20).

• BGH, 22.04.2009 - I ZR 14/07

  0,00 Grundgebühr - Wettbewerbswidrigkeit von fehlerhaften Preisangaben, …

  Auszug aus LG Stuttgart, 24.04.2014 - 11 O 72/14

  Ausreichend ist, dass die sachfremden Ziele überwiegen (BGH, Urt. v. 22.4.2009, I ZR 14/07 - 0, 00 Grundgebühr, Rn. 20;… Urt. v. 17.11.2005, I ZR 300/02 - MEGA SALE, juris Rn. 16).

  Anhaltspunkte für ein missbräuchliches Verhalten können sich u. a. daraus ergeben, dass ein Gläubiger bei einem einheitlichen Wettbewerbsverstoß mehrere getrennte Verfahren anstrengt und dadurch die Kostenlast erheblich erhöht, obwohl eine Inanspruchnahme in einem Verfahren für ihn mit keinerlei Nachteilen verbunden ist (…BGH, Urt. v. 6.4.2000, I ZR 76/98 - Missbräuchliche Mehrfachverfolgung, juris Rn. 21; Urt. v. 22.4.2009, I ZR 14/07 - 0, 00 Grundgebühr, juris Rn. 20).

 
• BGH, 17.11.2005 - I ZR 300/02

  MEGASALE

  Auszug aus LG Stuttgart, 24.04.2014 - 11 O 72/14

  Ausreichend ist, dass die sachfremden Ziele überwiegen (…BGH, Urt. v. 22.4.2009, I ZR 14/07 - 0, 00 Grundgebühr, Rn. 20; Urt. v. 17.11.2005, I ZR 300/02 - MEGA SALE, juris Rn. 16).

  Ist allerdings durch entsprechenden Tatsachenvortrag die für die Prozessführungsbefugnis sprechende Vermutung erschüttert, so muss der Kläger substantiiert die Gründe darlegen, die gegen einen Missbrauch sprechen (BGH, Urt. v. 17.11.2005, I ZR 300/02 - MEGA SALE, juris Rn. 21).

• BGH, 06.04.2000 - I ZR 76/98

  Mehrfachverfolgung von Wettbewerbsverstößen; Wettbewerbsklagen von …

  Auszug aus LG Stuttgart, 24.04.2014 - 11 O 72/14

  Dazu gehören die Art und Schwere des Wettbewerbsverstoßes und das Verhalten des Verletzers nach dem Verstoß, vor allem aber das Verhalten des Anspruchsberechtigten bei der Verfolgung dieses und anderer Verstöße; auch das Verhalten sonstiger Anspruchsberechtigter ist in die Betrachtung einzubeziehen (BGH, Urt. v. 6.4.2000, I ZR 76/98 - Missbräuchliche Mehrfachverfolgung, juris Rn. 20; Köhler, ebd.).

  Anhaltspunkte für ein missbräuchliches Verhalten können sich u. a. daraus ergeben, dass ein Gläubiger bei einem einheitlichen Wettbewerbsverstoß mehrere getrennte Verfahren anstrengt und dadurch die Kostenlast erheblich erhöht, obwohl eine Inanspruchnahme in einem Verfahren für ihn mit keinerlei Nachteilen verbunden ist (BGH, Urt. v. 6.4.2000, I ZR 76/98 - Missbräuchliche Mehrfachverfolgung, juris Rn. 21;… Urt. v. 22.4.2009, I ZR 14/07 - 0, 00 Grundgebühr, juris Rn. 20).

• OLG Düsseldorf, 28.12.2012 - 20 U 147/11

  Begriff des Telemediendienstes im Sinne von §§ 2 Nr. 1, 5 Abs. 1 TMG

  Auszug aus LG Stuttgart, 24.04.2014 - 11 O 72/14

  âEUR¢ "car TV" (OLG Düsseldorf, Urt. v. 28.12.2002, I-20 U 147/11, juris Rn. 16),.
• OLG Oldenburg, 12.05.2006 - 1 W 29/06

  Impressum muss Telefonnummer enthalten

  Auszug aus LG Stuttgart, 24.04.2014 - 11 O 72/14

  âEUR¢ und "eBay" (…OLG Karlsruhe, Urt. v. 27.4.2006, 4 U 119/04, juris Rn. 43; OLG Oldenburg, B. v. 12.5.2006, 1 W 29/06, juris Rn. 10 ff;… Brandenburgisches OLG, Urt. v. 13.6.2006, 6 U 121/05, juris Rn. 30).
• OLG Brandenburg, 13.06.2006 - 6 U 121/05

  Wettbewerbsverstoß: Mangelnde Verfügbarkeit der Pflichtangaben beim Verkauf von …

  Auszug aus LG Stuttgart, 24.04.2014 - 11 O 72/14

  âEUR¢ und "eBay" (…OLG Karlsruhe, Urt. v. 27.4.2006, 4 U 119/04, juris Rn. 43;… OLG Oldenburg, B. v. 12.5.2006, 1 W 29/06, juris Rn. 10 ff; Brandenburgisches OLG, Urt. v. 13.6.2006, 6 U 121/05, juris Rn. 30).
• OLG Düsseldorf, 13.08.2013 - 20 U 75/13

  Umfang der erforderlichen Pflichtangaben eines Unternehmens in seiner Präsenz in …

  Auszug aus LG Stuttgart, 24.04.2014 - 11 O 72/14

  âEUR¢ "facebook" (OLG Düsseldorf, Urt. v. 13.8.2013, I-20 U 75/13, juris Rn. 16).
• OLG Karlsruhe, 27.04.2006 - 4 U 119/04

  Wettbewerbsverstoß: Wettbewerbswidrige Unterlassung der Anbieterkennzeichnung und …

  Auszug aus LG Stuttgart, 24.04.2014 - 11 O 72/14

  âEUR¢ und "eBay" (OLG Karlsruhe, Urt. v. 27.4.2006, 4 U 119/04, juris Rn. 43;… OLG Oldenburg, B. v. 12.5.2006, 1 W 29/06, juris Rn. 10 ff;… Brandenburgisches OLG, Urt. v. 13.6.2006, 6 U 121/05, juris Rn. 30).
• OLG Düsseldorf, 18.12.2007 - 20 U 17/07

  Diensteanbieter nach § 2 Nr. 1 TMG bei Internetpräsentation gewerblicher …
• BGH, 21.12.2011 - I ZR 190/10

  Neue Personenkraftwagen
• BGH, 31.05.2012 - I ZR 45/11

  Missbräuchliche Vertragsstrafe
• BGH, 29.04.2010 - I ZR 202/07

  Erinnerungswerbung im Internet

• LG Stuttgart, 07.08.2014 - 11 O 84/14

  Zur Impressumspflicht bei foris.de und McAdvo

  Der vorliegende Sachverhalt unterscheidet sich daher grundlegend von den Sachverhalten, die Gegenstand der Entscheidungen 11 O 72/14 (kanzlei-seiten.de) sowie 11 O 51/14 und 11 O 101/14 (XING-Profil) waren: Dort lagen jeweils Internetveröffentlichungen von Rechtsanwälten vor, mit denen diese sich aus Sicht eines außenstehenden Dritten in persönlich werbender, individuell gestalteter Form an den Betrachter der Seite wendeten, um die Vorzüge ihrer anwaltlichen Tätigkeit darzustellen, so dass es sich um eigenständige Unternehmensauftritte handelte, die sich von dem Rahmen des jeweiligen Portals abhoben.