Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Beschwerdebegründung: Ermittlung eines bestimmten Antrags durch Auslegung; Darlegungsgebot; Prüfungsumfang

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Bestimmter Beschwerdeantrag in der Beschwerdebegründung; Ermittlung des Rechtsschutzziels durch Auslegung; Auslegung des Begriffs des Darlegens der Beschwerdegründe; Unselbstständige Bedeutung des Begriffs des "Auseinandersetzens" mit der angefochtenen Entscheidung; ...

• Judicialis

  VwGO § 146 Abs. 4 Satz 1; ; VwGO § 146 Abs. 4 Satz 3; ; VwGO § 146 Abs. 4 Satz 4; ; VwGO § 146 Abs. 4 Satz 6

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VwGO § 146 Abs. 4
  Rechtsmittel - Beschwerdeantrag, Beschwerdebegründung, Bestimmter Antrag, Darlegung, Auseinandersetzung, Beschränkter Prüfungsumfang, RMBereinVpG, Entstehungsgeschichte

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• ESVGH 53, 57 (Ls.)
• NJW 2002, 80
• NJW 2003, 80 (Ls.)
• NVwZ 2002, 1388
• NVwZ-RR 2002, 1388

Wird zitiert von ... (134)Neu Zitiert selbst (10)

• VGH Baden-Württemberg, 12.04.2002 - 7 S 653/02

  Inhalt der Beschwerdebegründung - bestimmter Antrag

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 01.07.2002 - 11 S 1293/02

  Das Erfordernis eines "bestimmten Antrags" in der Beschwerdebegründung nach § 146 Abs. 4 Satz 3 VwGO ist auch dann erfüllt, wenn ein ausdrücklicher Antrag zwar nicht gestellt ist, sich das Rechtsschutzziel aber mittels Auslegung aus den Gründen und der Bezugnahme auf die Anträge in erster Instanz eindeutig ergibt (Abgrenzung zu VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 12.4.2002 - 7 S 653/02 -).

  Damit ist den Anforderungen des § 146 Abs. 4 Satz 3 erster Halbsatz VwGO genügt, auch wenn der Antrag nicht ausdrücklich gestellt worden ist (offengelassen in VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 12.4.2002 - 7 S 653/02 -).

• VGH Bayern, 23.01.2002 - 25 CS 02.172

  Beschränkung der Amtsermittlungspflicht durch Neufassung des § 146 Abs. 4 S. 6 …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 01.07.2002 - 11 S 1293/02

  Seine Amtsermittlungspflicht ist insofern eingeschränkt (vgl. auch Bay.VGH., Beschl. v. 23.1.2002 - 25 CS 02.172 -, BayVBl. 2002, 306).
• BVerwG, 29.07.1993 - 1 C 25.93

  Ausländer - Aufenthaltserlaubnis - Rückschaffungsverbot - Rückbeförderungsverbot …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 01.07.2002 - 11 S 1293/02

  Die Beschwerdebegründung gibt nichts Ausreichendes dafür her, dass beim Antragsteller ein atypischer Geschehensablauf vorliegt, der das ausschlaggebende Gewicht des gesetzlichen Regelversagungsgrundes des § 7 Abs. 2 Nr. 1 AuslG beseitigt (zu diesen Voraussetzungen vgl. BVerwG, Urt. v. 29.7.1993 - 1 C 25.93 -, BVerwGE 94, 35 = NJW 1994, 2167).

 
• VGH Baden-Württemberg, 11.04.2002 - 1 S 705/02

  Auseinandersetzung mit erstinstanzlicher Entscheidung in der …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 01.07.2002 - 11 S 1293/02

  Hierfür reicht eine bloße Wiederholung des erstinstanzlichen Vorbringens ohne Eingehen auf die jeweils tragenden Erwägungen des Verwaltungsgerichts - außer in Fällen der Nichtberücksichtigung oder des Offenlassens des früheren Vortrags - grundsätzlich ebenso wenig aus wie bloße pauschale oder formelhafte Rügen (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 11.04.2002 - 1 S 705/02 - Seibert a.a.O., S. 269).
• BVerwG, 20.06.1991 - 3 C 6.89

  Rücknahme der Revision - Eingeschränkter Revisionsantrag - Bösgläubigkeit bei …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 01.07.2002 - 11 S 1293/02

  Auch dort reicht es aus, wenn sich das Antragsziel aus dem Gesamtvorbringen unmissverständlich entnehmen lässt (…so zu § 124 a Abs. 3 Satz 4 VwGO Eyermann/Happ, VwGO, 11. Aufl., § 124 a RdNr. 58, sowie Kopp/Schenke, VwGO, § 124 a RdNr. 18; zu § 139 Abs. 3 Satz 4 VwGO vgl. BVerwG, Urteil vom 20.6.1991 - 3 C 6.89 - NJW 1992, 703).
• VGH Baden-Württemberg, 04.04.2002 - 11 S 557/02

  Fristgerechte Beschwerdebegründung - Eingang beim OVG

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 01.07.2002 - 11 S 1293/02

  c) Das im - nicht öffentlichen - Vermittlungsverfahren schließlich gefundene und Gesetz gewordene Ergebnis (vgl. BT-Drs. 14/7779 [Beschlussempfehlung des Vermittlungsausschusses]) stellt einen Kompromiss zwischen beiden dargestellten Auffassungen dar (zur Entstehungsgeschichte vgl. auch Beschluss des Senats vom 04.04.2002 - 11 S 557/02 -, VBlBW 2002, 311).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.03.2002 - 7 B 315/02

  Erschwerung des Zugangs zu einer Beschwerdeentscheidung durch § 146 Abs. 4 Satz 6 …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 01.07.2002 - 11 S 1293/02

  Insoweit enthält die Neuregelung der §§ 146 Abs. 4 Satz 3 VwGO "Elemente des bisherigen Zulassungsrechts" (so die zutreffende Formulierung des OVG Münster, Beschluss vom 18.03.2002 - 7 B 315/02 - [Leitsatz in JURIS]).
• VGH Baden-Württemberg, 19.05.1998 - 4 S 660/98

  Rechtsmittelzulassung: Darlegung der Entscheidungserheblichkeit eines Fehlers; …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 01.07.2002 - 11 S 1293/02

  Diese Anforderungen lassen sich, wie in der Rechtsprechung geklärt ist, grundsätzlich nur im Wege einer substantiellen Auseinandersetzung mit der angefochtenen Entscheidung erfüllen (vgl. Nachweise in VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 19.5.1998 - 4 S 660/98 - weitere Nachweise auch bei Eyermann/Happ a.a.O., § 124 a RdNr. 26).
• BVerfG, 23.06.2000 - 1 BvR 830/00

  Mangels Vorliegens der Annahmevoraussetzungen des BVerfGG § 93a Abs 2 …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 01.07.2002 - 11 S 1293/02

  Erforderlich dafür ist, dass ein die Entscheidung des Verwaltungsgerichts tragender Rechtssatz oder eine dafür erhebliche Tatsachenfeststellung mit schlüssigen Gegenargumenten in Frage gestellt wird (vgl. BVerfG, Beschluss vom 23.6.2002 - 1 BvR 830/00 -, VBlBW 2000, 392 = NVwZ 2000, 1163).
• Drs-Bund, 31.08.2001 - BT-Drs 14/6856

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 01.07.2002 - 11 S 1293/02

  Folge hiervon wären eine erhebliche Vermehrung der Eilverfahren, eine dementsprechend längere Verfahrensdauer im Einzelfall sowie eine beträchtliche Mehrbelastung der Gerichte (vgl. i.e. BT-Drs. 14/6856, S. 13 [Gesetzentwurf des Bundesrats] sowie BT-Drs. 14/7744, S. 3 [Anrufung des Vermittlungsausschusses]).

• VGH Baden-Württemberg, 26.01.2017 - 5 S 1791/16

  Zweckentfremdung von Wohnraum; Benutzung als Ferienwohnung; Nutzungsänderung

  Lässt sich dieses mittels Auslegung aus der Beschwerdebegründung und einer Bezugnahme auf den Antrag in erster Instanz klar und eindeutig bestimmen, ist das Erfordernis eines bestimmten Antrags i.S. des § 146 Abs. 4 Satz 3 VwGO erfüllt (VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 01.07.2002 - 11 S 1293/02 - NVwZ-RR 2002, 1388, juris Rn. 3;… Rudisile in Schoch/Schneider/Bier, VwGO, § 146 Rn. 13c m.w.N.).
• VGH Baden-Württemberg, 26.10.2022 - 11 S 1467/22

  Ausstellung einer Fiktionsbescheinigung / Erwerbstätigkeitserlaubnis für …

  Einen bestimmten Antrag (vgl. § 146 Abs. 4 Satz 3 VwGO), dem sich diese Begehren ohne - grundsätzlich untunliche - Ermittlungen (vgl. hierzu VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 01.07.2002 - 11 S 1293/02 - juris Rn. 3) entnehmen ließen, hat der Antragsteller nicht gestellt.
• VGH Baden-Württemberg, 29.09.2010 - 3 S 1752/10

  Voraussetzungen für die Berufung auf die Verletzung nachbarschützender …

  Allerdings bestehen Bedenken, ob die Beschwerdebegründung im Schriftsatz vom 09.08.2010, auf deren Prüfung der Senat nach § 146 Abs. 4 Satz 6 VwGO beschränkt ist, in jeder Hinsicht den Anforderungen des § 146 Abs. 4 Satz 3 VwGO genügt, wonach sich der Beschwerdeführer mit den von ihm in Frage gestellten Entscheidungsgründen des Verwaltungsgerichts inhaltlich auseinandersetzen muss (vgl. hierzu VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 01.07.2002 - 11 S 1293/02 -, NVwZ 2002, 1388 ff.).

 
• VGH Baden-Württemberg, 11.10.2016 - 5 S 605/16

  Nachbarklage gegen Errichtung einer Flüchtlingsunterkunft nahe eines …

  Ergibt die darauf beschränkte Prüfung des Beschwerdegerichts, dass die tragende Begründung des Verwaltungsgerichts die Ablehnung des Antrags auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes nicht rechtfertigt, hat es umfassend zu prüfen, ob vorläufiger Rechtsschutz nach allgemeinen Maßstäben zu gewähren ist (…vgl. Beschluss des Senats vom 23. Juni 2016 - 5 S 634/16 -, juris, Rn. 3; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 1. Juli 2002 - 11 S 1293/02 -, NVwZ 2002, 1388, …und Beschluss vom 14. März 2013 - 8 S 2504/12 -, juris, Rn. 11, m. w. N.; BayVGH, Beschluss vom 16. Januar 2003 - 1 CS 02.1922 -, NVwZ 2003, 632).
• VGH Baden-Württemberg, 25.01.2007 - 6 S 2964/06

  Darlegungsanforderungen bei der Beschwerdebegründung

  Dies erfordert eine hinreichende Auseinandersetzung mit den Gründen der angefochtenen Entscheidung (vgl. § 146 Abs. 4 Satz 3 VwGO a.E.; VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 01.07.2002, NVwZ 2002, 1388).

  Insofern genügt die Beschwerdebegründung, soweit in ihr pauschal auf die Ausführungen in der angefochtenen Verfügung vom 16.10.2006 und das erstinstanzliche Vorbringen des Antragsgegners verwiesen wird, ohne auf tragende Erwägungen des verwaltungsgerichtlichen Beschlusses einzugehen, ersichtlich nicht den Darlegungsanforderungen (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 11.04.2002, NVwZ-RR 2002, 797; v. 01.07.2002, a.a.O. u. v. 16.12.2003 - 7 S 2465/03 -).

  Nichts anderes gilt, soweit die Beschwerde lediglich pauschal rügt (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 01.07.2002, a.a.O.), die Untersagung der Veranstaltung und Vermittlung von Sportwetten stehe entgegen der Auffassung des Verwaltungsgerichts nicht im Widerspruch zu europarechtlichen Regelungen, und insoweit auf die gegenteilige Rechsprechung, insbesondere des beschließenden Senats (vgl. Beschl. v. 28.07.2006, VBlBW 2006, 424 u. v. 09.10.2006 - 6 S 1765/06 -) Bezug nimmt.

• VGH Baden-Württemberg, 09.03.2017 - 5 S 2546/16

  Stellung eines bestimmten Antrags im Beschwerdeverfahren

  Ergebnis dieser Auslegung ist in baunachbarrechtlichen Beschwerdeverfahren regelmäßig, dass das im erstinstanzlichen Verfahren erstrebte Ziel, die Anordnung der aufschiebenden Wirkung eines gegen die einem Dritten erteilte Baugenehmigung erhobenen Widerspruchs zu erreichen, uneingeschränkt weiterverfolgt wird (Fortentwicklung von VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 1. Juli 2002 - 11 S 1293/02 -, NVwZ 2002, 1388).

  Ihm ist daher nicht nur genügt, wenn der Antrag ausdrücklich gestellt wird, sondern auch, wenn er sich durch Auslegung der Beschwerdeschrift anhand des dort verlautbarten Willens ermitteln lässt (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 1. Juli 2002 - 11 S 1293/02 -, NVwZ 2002, 1388, und vom 24. Juni 2008 - 11 S 1136/07 -, VBlBW 2009, 105; Sächsisches Oberverwaltungsgericht…, Beschluss vom 8. Juli 2010 - D 6 B 116/10 -, juris, Rn. 4; Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, Beschluss vom 3. Dezember 2002 - 3 Bs 253/02 -, NordÖR 2003, 303), wenn also die Funktion dieser gesetzlichen Anforderung gleichwohl voll gewahrt wird und das Rechtsschutzziel auch ohne ausdrücklichen Antrag klar und eindeutig bestimmbar ist (…vgl. Mayer/Ladewig, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, 31. Erg.-Lfg. Juni 2016, § 146, Rn. 13c).

  Er geht über das bloße Benennen von Gründen hinaus und erfordert eine Sichtung und substanzielle Erörterung des relevanten Streitstoffs, wobei Maßstab und Bezugspunkt immer die angefochtene Entscheidung ist (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 1. Juli 2002 - 11 S 1293/02 -, NVwZ 2002, 1388, m. w. N.).

• VGH Baden-Württemberg, 07.03.2017 - 10 S 328/17

  Keine Kraftfahreignung bei THC-Konzentration ab 1,0 ng/ml im Blutserum

  Hierfür reicht eine bloße Wiederholung des erstinstanzlichen Vorbringens ohne Eingehen auf die jeweils tragenden Erwägungen des Verwaltungsgerichts, außer in Fällen der Nichtberücksichtigung oder des Offenlassens des früheren Vortrags, grundsätzlich ebenso wenig aus wie bloße pauschale oder formelhafte Rügen (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschlüsse vom 08.11.2004 - 9 S 1536/04 - NVwZ-RR 2006, 74, vom 01.07.2002 - 11 S 1293/02 - NVwZ 2002, 1388 und vom 11.04.2002 - 1 S 705/02 - NVwZ-RR 2002, 797).
• VGH Hessen, 25.09.2002 - 12 TG 2216/02

  Beschwerde: bestimmter Antrag erforderlich

  Auch die Entstehungsgeschichte zeigt, dass der Wegfall des Zulassungsverfahrens nicht zum früheren Zustand der eher formlos einzulegenden Beschwerde und einer unbeschränkten Nachprüfung in der Sache führen sollte, sondern nach Art einer Zwischenlösung zwischen relativ formloser Beschwerde mit voller Überprüfungsfunktion und Zulassungsbedürftigkeit - auch mit Blick auf den seit 1. Januar 1998 bestehenden anwaltlichen Vertretungszwang in der zweiten Instanz (§ 67 Abs. 1 Satz 2 VwGO) - besondere formelle Zulässigkeitsvoraussetzungen aufgestellt und auch die inhaltliche Nachprüfbarkeit durch das Rechtsmittelgericht eingeschränkt wurden (§ 146 Abs. 4 Satz 6 VwGO; s. hierzu VGH Baden-Württemberg, 01.07.2002 - 11 S 1293/02 -, demn. EZAR 625 Nr. 2; Hess. VGH, 05.07.2002 - 12 TG 959/02 -, EZAR 037 Nr. 7).

  Ausreichend, aber notwendig ist es, dass der Antrag aus den dargelegten Beschwerdegründen zweifelsfrei festzustellen (…Bader u.a., VwGO, 2. Aufl. 2002, § 146 Rdnr. 28) oder ohne Verzögerung des Beschwerdeverfahrens zu bestimmen und das Rechtsschutzziel des Beschwerdeführers klar erkennbar ist (VGH Baden-Württemberg, 01.07.2002, a.a.O.; offen gelassen von VGH Baden-Württemberg, 12.04.2002 - 7 S 653/02 - zu § 139 Abs. 3 VwGO vgl. BVerwG, 20.06.1991 - 3 C 6.89 -, NJW 1992, 703).

  Die Bestimmbarkeit kann sich auch aus der zulässigen Bezugnahme auf einen erstinstanzlich gestellten Antrag (ebenso VGH Baden-Württemberg, 01.07.2002, a.a.O.) ergeben.

• OVG Niedersachsen, 15.01.2024 - 5 ME 115/23

  Dienstunfähigkeit; Untersuchungsanordnung; Untersuchungsaufforderung; Weigerung

  Der Begriff des "Darlegens" im Sinne von § 146 Abs. 4 Satz 3 VwGO ist durch das Darlegungserfordernis im (Berufungs-)Zulassungsrecht ( § 124a Abs. 4 VwGO ) vorgeprägt (vgl. VGH Ba.-Wü., Beschluss vom 1.7.2002 - 11 S 1293/02 -, juris Rn. 5; Nds. OVG…, Beschluss vom 29.5.2020 - 5 ME 187/19 -, juris Rn. 55).
• VGH Bayern, 09.03.2017 - 5 S 16.2546

  Erfordernis eines "bestimmten Antrags" durch Festlegung und Formulierung des …

  Ergebnis dieser Auslegung ist in baunachbarrechtlichen Beschwerdeverfahren regelmäßig, dass das im erstinstanzlichen Verfahren erstrebte Ziel, die Anordnung der aufschiebenden Wirkung eines gegen die einem Dritten erteilte Baugenehmigung erhobenen Widerspruchs zu erreichen, uneingeschränkt weiterverfolgt wird (Fortentwicklung von VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 1. Juli 2002 - 11 S 1293/02 -, NVwZ 2002, 1388 ).

  Ihm ist daher nicht nur genügt, wenn der Antrag ausdrücklich gestellt wird, sondern auch, wenn er sich durch Auslegung der Beschwerdeschrift anhand des dort verlautbarten Willens ermitteln lässt (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 1. Juli 2002 - 11 S 1293/02 -, NVwZ 2002, 1388 , und vom 24. Juni 2008 - 11 S 1136/07 -, VBlBW 2009, 105 ; Sächsisches Oberverwaltungsgericht…, Beschluss vom 8. Juli 2010 - D 6 B 116/10 -, [...], Rn. 4; Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, Beschluss vom 3. Dezember 2002 - 3 Bs 253/02 -, NordÖR 2003, 303 ), wenn also die Funktion dieser gesetzlichen Anforderung gleichwohl voll gewahrt wird und das Rechtsschutzziel auch ohne ausdrücklichen Antrag klar und eindeutig bestimmbar ist (…vgl. Mayer/Ladewig, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO , 31. Erg.-Lfg. Juni 2016, § 146 , Rn. 13c).

  Er geht über das bloße Benennen von Gründen hinaus und erfordert eine Sichtung und substanzielle Erörterung des relevanten Streitstoffs, wobei Maßstab und Bezugspunkt immer die angefochtene Entscheidung ist (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 1. Juli 2002 - 11 S 1293/02 -, NVwZ 2002, 1388 , m. w. N.).

• VGH Baden-Württemberg, 20.01.2023 - 1 S 2201/22

  Umfang des öffentlich-rechtlichen Anspruchs auf Unterlassung einer Äußerung
• VGH Baden-Württemberg, 20.05.2022 - 1 S 388/22

  Änderung des Familiennamens eines Kindes zur Abwehr der Gefahr einer …
• VGH Baden-Württemberg, 29.06.2018 - 5 S 548/18

  Beschwerdeentscheidung bei offensichtlicher Fehlerhaftigkeit der …
• VGH Bayern, 22.12.2017 - 22 CS 17.2261

  Anspruch auf einstweilige Fortsetzung des Betriebs von vier Spielhallen
• OVG Brandenburg, 13.12.2004 - 4 B 206/04

  Recht der Fahrerlaubnis einschließlich Fahrerlaubnisprüfungen
• VGH Baden-Württemberg, 28.03.2019 - 11 S 623/19

  Duldung einer Ausländerin für die Pflege ihres schwerbehinderten Sohnes
• VGH Baden-Württemberg, 17.06.2016 - 4 S 585/16

  Zum Alter und zur Aktualität von Regelbeurteilungen eines Beamten bei …
• VGH Baden-Württemberg, 24.06.2008 - 11 S 1136/07

  Vorläufiger Rechtsschutz - Einreise eines Ausländers aufgrund eines …
• VGH Baden-Württemberg, 27.03.2023 - 14 S 319/23

  Anspruch der Landesregierung auf Unterlassung einer Äußerung
• OVG Niedersachsen, 29.05.2020 - 5 ME 187/19

  Amtszulage; Beurteilungsbeitrag; lückenlos; lückenlose Leistungsnachzeichnung; RA …
• VGH Baden-Württemberg, 08.06.2006 - 11 S 2135/05

  Zum Ausschluss neuen Vorbringens nach Ablauf der Beschwerdebegründungsfrist; …
• VGH Baden-Württemberg, 08.11.2004 - 9 S 1536/04

  (Anforderungen an die Beschwerdebegründung
• VGH Baden-Württemberg, 26.04.2016 - 4 S 64/16

  Postulationsfähigkeit des Arbeitgeberverbandes für Telekommunikation und IT e.V; …
• VGH Baden-Württemberg, 09.07.2014 - 8 S 39/14

  Kleinwindkraftanlage als bauliche Nebenanlage
• VGH Baden-Württemberg, 24.08.2005 - NC 9 S 29/05

  Kapazitätsrechtliche Behandlung von für eine Juniorprofessur vorgesehene …
• OVG Niedersachsen, 08.08.2022 - 5 ME 62/22

  Auseinandersetzung; Auseinandersetzungspflicht; Beurteilungsbeitrag; Bindung des …
• OVG Niedersachsen, 04.05.2012 - 8 ME 218/11

  Zulässigkeit des Widerrufs der Erlaubnis zum Führen der Berufsbezeichnung …
• OVG Niedersachsen, 10.03.2010 - 12 ME 176/09

  Vereinbarkeit des § 2 Abs. 1 Nr. 1 Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz (Umwelt-RBG) mit …
• VGH Bayern, 11.05.2010 - 11 CS 10.68

  Antragserweiterung in von § 146 Abs. 4 VwGO erfassten Beschwerdeverfahren
• VGH Bayern, 07.04.2003 - 10 CS 03.339

  Verschärfte Anforderungen an die Beschwerdebegründung nach § 146 Abs. 4 S. 3 …
• OVG Sachsen, 04.12.2023 - 3 B 216/23

  Kein Anspruch auf Duldung bei "Verlöbnis" während bestehender Ehe; Aufnahme einer …
• VGH Baden-Württemberg, 11.08.2003 - NC 9 S 28/03

  Vorläufige Zulassung zum Studium - fehlende Dringlichkeit - Antragstellung nach …
• OVG Thüringen, 11.02.2003 - 3 EO 387/02

  Ausländerrecht ; Ausländerrecht; Darlegungsgebot; Prüfungsumfang; …
• VGH Hessen, 03.12.2002 - 8 TG 2413/02

  Anordnungsgrund bei wahrscheinlichem Anordnungsanspruch; Anordnungsgrund bei …
• VGH Bayern, 14.03.2019 - 19 CS 17.1784

  Rechtmäßige Anordnung der sofortigen Vollziehung der Ausweisung wegen …
• VGH Hessen, 06.02.2008 - 8 TG 976/07

  Antrag gemäß § 80 Abs. 5 VwGO setzt kein besonderes Eilbedürfnis voraus - der …
• OVG Niedersachsen, 29.10.2013 - 5 ME 220/13

  Erforderlichkeit einer unabhängig vom Einzelfall bestehende Planung zur …
• VGH Bayern, 21.12.2006 - 24 CS 06.2958

  Duldung - Nebenbestimmungen - Erwerbstätigkeitsverbot - Beschränkung des …
• VGH Baden-Württemberg, 23.02.2016 - 4 S 2527/15

  Polizeibehörden nach der Polizeistrukturreform Baden-Württemberg 2014-01-01
• VGH Hessen, 23.10.2002 - 9 TG 2712/02

  Gerichtlicher Prüfungsumfang im Beschwerdeverfahren; ausländerrechtliche …
• VGH Bayern, 12.03.2020 - 23 CS 19.2486

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen tierschutzrechtliche Anordnungen
• VGH Bayern, 22.12.2017 - 22 CS 17.1971

  Anforderungen an Beschwerdebegründung
• OVG Niedersachsen, 02.09.2014 - 5 ME 104/14

  Zuständigkeit des Hochschulsenats für die Abberufung einzelner Mitglieder des …
• VGH Bayern, 23.11.2010 - 11 CS 10.2550

  Streitwertfestsetzung bei Entzug oder Erteilung einer Fahrerlaubnis für mehrere …
• OVG Sachsen-Anhalt, 04.11.2010 - 4 M 216/10

  Zusammenschluss der Gemeinde Allrode und der Stadt Thale ist vorläufig zu …
• VGH Bayern, 07.03.2008 - 11 CS 08.346

  Auswahl einer bestimmten Gutachtergruppe i.S.v. § 11 Abs. 2 Satz 3 FeV durch die …
• VGH Baden-Württemberg, 18.01.2011 - 1 S 2329/10

  Ungültigerklärung einer Sitzzuteilung im Gemeinderat
• OVG Thüringen, 26.11.2003 - 4 EO 627/02

  Erschließungsbeiträge; Erschließungsbeiträge; Beschwerde; Antrag; bestimmt; …
• OVG Niedersachsen, 11.11.2014 - 5 ME 157/14

  Beurteilung; Bewerbungsverfahrensanspruch; Endgrundgehalt; Streitwert
• VGH Bayern, 07.12.2009 - 11 CS 09.1996

  "Verdachtstatsachen" im Sinn von § 14 Abs. 1 FeV; positives Ergebnis eines …
• OVG Sachsen-Anhalt, 02.09.2009 - 1 M 62/09

  Beförderungskonkurrenz, Bindung an Anforderungsprofil (hier: Abteilungsleiter in …
• OVG Sachsen-Anhalt, 15.05.2006 - 1 M 84/06

  Zum Anspruch auf Beförderung und zur Besetzung der Stelle eines Schulleiters
• VGH Bayern, 12.10.2017 - 22 CS 17.1664

  Beschränkung der Betriebszeiten der Freischankfläche einer Gaststätte
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 07.10.2003 - 1 M 34/03

  Ermittlungsfähigkeit eines umlagefähigen Aufwandes i.R.d. Einsatzes öffentlicher …
• OVG Schleswig-Holstein, 30.01.2020 - 3 MB 36/19

  Antrag auf einstweilige Anordnung auf Verlängerung einer Spielhallenerlaubnis zur …
• VGH Hessen, 21.08.2017 - 8 B 1577/17

  Kein verkaufsoffener Sonntag anlässlich der Frankfurter Buchmesse
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 21.02.2006 - 1 M 22/06

  Für die Feststellung der Nichteignung wegen der Einnahme von Betäubungsmitteln …
• VGH Bayern, 31.07.2008 - 7 CE 08.1120

  Erstmaliges Vorbringen von (entscheidungserheblichen) Tatsachen, die bereits im …
• VGH Bayern, 26.04.2012 - 11 CS 12.650

  Unschädlichkeit eines fehlenden Beschwerdeantrags
• VGH Hessen, 15.08.2017 - 8 B 1576/17

  Kein verkaufsoffener Sonntag anlässlich der Internationalen Automobilausstellung …
• OVG Sachsen-Anhalt, 27.02.2017 - 2 M 2/17

  Bodenschutzrechtliche Anordnung - Antragstellung im Rahmen von § 146 Abs. 4 S. 3 …
• VGH Bayern, 11.08.2015 - 11 CS 15.1317

  Darlegungsanforderungen nicht erfüllt
• OVG Sachsen-Anhalt, 04.11.2010 - 4 M 217/10

  Zusammenschluss der Gemeinde Allrode und der Stadt Thale ist vorläufig zu …
• OVG Sachsen-Anhalt, 21.04.2006 - 1 M 54/06

  Zur Beförderungskonkurrenz
• OVG Niedersachsen, 31.07.2019 - 5 ME 127/19

  Altersgrenze; Ruhestand; Hinausschieben
• VGH Baden-Württemberg, 02.07.2019 - 12 S 953/19

  (Keine Reduzierung des Auffangstreitwerts im Eilverfahren bei einer faktischen …
• OVG Hamburg, 31.10.2002 - 1 Bs 135/02

  Vorliegen eines Abschiebungshindernisses, das der Ausländer nicht zu vertreten …
• VGH Hessen, 11.08.2017 - 8 B 1575/17
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 22.12.2009 - 1 M 170/09

  Kommunalabgabenrecht: Vollstreckung von Abgabenbescheiden bei Zahlungsverjährung
• OVG Sachsen, 29.11.2006 - 5 BS 255/06

  Anhörungsrüge, Verletzung rechtlichen Gehörs, Beschwerdebegründungsfrist
• OVG Niedersachsen, 19.04.2004 - 12 ME 78/04

  Autismus; Eingliederungshilfe; erweiterte Hilfe; Gemeinschaft; Schulbildung; …
• OVG Berlin, 26.11.2003 - 6 S 343.03

  Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis; Antragsänderung im Beschwerdeverfahren; …
• VGH Baden-Württemberg, 11.08.2003 - NC 9 28/03

  Anordnungsgrund, Ausschlussfrist, Hochschulzulassung, Medizin, Abgrenzung von …
• VGH Bayern, 08.09.2015 - 11 CE 15.1587

  Darlegungsanforderungen nicht erfüllt
• VGH Bayern, 04.08.2011 - 11 CE 11.1571

  Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung (Sperrung eines schmalen Gehwegs)
• OVG Sachsen-Anhalt, 21.04.2009 - 3 M 158/09

  Entziehung der Fahrerlaubnis
• VGH Bayern, 18.10.2021 - 23 CS 21.2405

  Tierhalte- und Betreuungsverbot
• VGH Bayern, 18.05.2017 - 11 CS 17.223

  Sofortige Vollziehbarkeit der Entziehung einer Fahrerlaubnis
• VGH Bayern, 11.05.2012 - 11 CS 12.772

  Unzureichende Beschwerdebegründung
• VGH Hessen, 25.08.2011 - 10 B 1248/11
• VGH Bayern, 26.10.2009 - 19 CS 09.2242

  Vorläufiger Rechtsschutz; unzulässige Beschwerde; fehlende Auseinandersetzung mit …
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 03.03.2009 - 1 M 140/08

  Vorläufige Zulassung zum Studium der Humanmedizin nach den rechtlichen und …
• VGH Bayern, 12.02.2007 - 11 CS 06.2300
• OVG Sachsen-Anhalt, 13.06.2006 - 2 M 211/06

  Abriss eines Plattenbaus
• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.03.2003 - 21 B 2476/02

  Verstoß eines Genehmigungsbescheids gegen nachbarschützende öffentlich-rechtliche …
• OVG Sachsen, 06.03.2013 - 2 B 357/12

  Konkurrentenstreit, Anlassbeurteilung, Bewerbungsverfahrensanspruch
• VGH Bayern, 10.05.2012 - 11 CS 12.822

  Verkehrsteilnahme mit einem Fahrrad unter Alkoholeinfluss (BAK mindestens 1,66 …
• VGH Bayern, 29.03.2010 - 11 CE 10.28

  Fehlende Berechtigung, von der tschechischen Fahrerlaubnis im Bundesgebiet …
• VGH Bayern, 04.05.2012 - 11 CS 12.552

  Unzureichende Beschwerdebegründung
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 18.11.2009 - 1 M 182/09

  Hochschulrecht; Zulassung zum Studium: Recht auf Zulassung auf einen …
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 16.11.2007 - 2 M 153/07

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen die in Aussicht gestellte Besetzung der …
• OVG Berlin-Brandenburg, 22.09.2005 - 2 S 103.05

  Feststellung des Rechtsschutzbedürfnisses beim verwaltungsgerichtlichen …
• VGH Baden-Württemberg, 11.07.2005 - 11 S 2106/04

  Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung einer Klage; Erwerbstätigkeitsverbot …
• VGH Bayern, 16.07.2015 - 11 CS 15.1194

  Darlegungsanforderungen nicht erfüllt; Verweisung auf den erstinstanzlichen …
• VGH Bayern, 17.07.2012 - 11 CS 12.1403

  Unzureichende Beschwerdebegründung
• VGH Bayern, 10.07.2012 - 21 CS 12.1225

  Beschwerdeverfahren; Darlegungslast; gröblicher Verstoß
• VGH Bayern, 02.07.2012 - 11 CS 12.1405

  Unerheblichkeit der Tilgung von Eintragungen im Verkehrszentralregister zwischen …
• VGH Bayern, 21.05.2007 - 11 CS 06.3126

  Verwaltungsprozessrecht: Ordnungsgemäßheit einer Beschwerdebegründung - …
• VGH Bayern, 25.09.2003 - 12 CE 03.1939

  Ablehnung eines Prozesskostenhilfeantrages im einstweiligen …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 16.09.2003 - 3 B 247/02
• OVG Niedersachsen, 12.07.2022 - 5 ME 32/22

  Anordnungsgrund; Aufrechnung; Versorgungsbezüge, überzahlte
• VGH Bayern, 01.12.2015 - 11 CS 15.2272

  Anforderungen zur Annahme eines gelegentlichen Drogenkonsums unter …
• VGH Bayern, 26.01.2012 - 11 CS 11.3028

  Unzureichende Beschwerdebegründung
• VGH Bayern, 24.02.2011 - 11 CS 11.36

  Ungenügende Beschwerdebegründung
• VGH Bayern, 25.03.2010 - 11 CS 09.2887

  Teilweise unbeachtliches Beschwerdevorbringen; keine Unanwendbarkeit des § 28 …
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 08.07.2009 - 1 M 159/08

  Vorläufiger Rechtsschutz bei Sofortvollzug eines Widerrufs eines …
• VGH Bayern, 15.12.2008 - 11 CS 08.2998

  Fehlender Beschwerdeantrag; verfolgtes Rechtsschutzziel nicht eindeutig …
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 25.07.2007 - 1 M 83/07

  Rechtsmäßigkeit eines Straßenausbaubeitragsbescheides und Geltung des sogenannten …
• OVG Sachsen, 02.06.2022 - 6 B 151/22

  Gleichzeitiger Widerruf von zwei Waffenbesitzkarten, einem Kleinen Waffenschein …
• OVG Sachsen, 23.11.2016 - 3 B 249/16

  Beschwerde, Antragserfordernis
• VGH Bayern, 17.07.2012 - 11 CE 12.1155

  Beschwerde; Darlegungserfordernis; Antrag auf Erlass einer einstweiligen …
• VGH Bayern, 20.09.2010 - 11 CS 10.1964

  Beschwerde gegen eine Entscheidung nach § 80 Abs. 5 VwGO; unvollständiger …
• VGH Bayern, 07.07.2010 - 11 CS 10.1452

  Beschluss im Verfahren nach § 80 Abs. 5 VwGO; ungenügende Begründung einer …
• VGH Bayern, 03.05.2010 - 11 CS 10.41

  Alkoholmissbrauch
• VGH Bayern, 01.03.2010 - 11 CS 09.2433

  Unzulässige Beschwerde; fehlender Antrag; ungenügende Beschwerdebegründung
• VGH Bayern, 24.11.2008 - 11 CS 08.2882

  Unzureichende Beschwerdebegründung
• VGH Bayern, 10.08.2012 - 12 CE 12.1559

  Kinder- und Jugendhilferecht
• VGH Bayern, 20.03.2012 - 11 CS 12.89

  Unzureichende Beschwerdebegründung
• VGH Bayern, 15.10.2010 - 11 CS 10.2255

  Unzureichende Beschwerdebegründung
• VGH Bayern, 14.09.2010 - 11 CS 10.1462

  Untersagung des Führens von Fahrzeugen aller Art; Alkoholabhängigkeit
• VGH Bayern, 17.05.2010 - 11 CS 10.317

  Beschwerde in einem Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes
• VGH Bayern, 25.02.2010 - 11 CS 09.2847

  Feststellung über die fehlende Berechtigung, von der Fahrerlaubnis im Inland …
• VGH Bayern, 02.02.2010 - 11 CS 09.2636

  Anforderung eines medizinisch-psychologischen Gutachtens; erheblicher …
• VGH Bayern, 17.11.2009 - 11 CS 09.1905

  Unzulässige Beschwerde wegen fehlender Auseinandersetzung mit dem angegriffenen …
• VGH Bayern, 16.11.2009 - 11 CS 09.2423

  Unzureichende Beschwerdebegründung
• VGH Bayern, 07.04.2004 - 12 CE 04.619
• VGH Bayern, 03.04.2012 - 11 CS 12.450

  Straßenverkehrsteilnahme als Fahrradfahrer mit einer BAK von 2,12 ‰
• VGH Bayern, 22.09.2011 - 11 CS 11.1662

  Entziehung der Fahrerlaubnis wegen Nichtbeibringung des geforderten Gutachtens; …
• VGH Bayern, 10.03.2010 - 11 CS 10.275

  Unzureichende Begründung der Beschwerde
• VGH Bayern, 10.01.2010 - 11 CS 10.2397

  Unzulässige Beschwerde wegen nicht ausreichender Begründung
• VGH Bayern, 18.03.2008 - 11 CS 08.268

  Anforderungen an die Begründung einer Beschwerde; Fahrtenbuchauflage; örtliche …
• VGH Bayern, 19.02.2008 - 11 CS 08.311

  Unzureichende Beschwerdebegründung
• VGH Bayern, 27.03.2012 - 11 CS 12.125

  Unzureichende Beschwerdebegründung
• VG Würzburg, 07.07.2003 - 12 CE 03.1939