Ist es hierzu nicht verpflichtet und sieht es hiervon ab, so bleibt die Möglichkeit der Aussetzung unbenommen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 10.11.2000 - 3 C 3.00 -, DVBl 2001, 915; zu Art. 100 Abs. 1 GG ebenso BGH, Beschluss vom 25.03.1998 - VIII ZR 337/97 -, NJW 1998, 1957; a.A. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 15.08.1985 - 11 S 488/85 -, DÖV 1986, 250;… vgl. Eyermann/Rennert, § 94 VwGO Rdnr. 5 m.w.N.).

Soweit der 11. Senat des erkennenden Gerichtshofs in einem Beschluß vom 15.8.1985 (- 11 S 488/85 -, VBlBW 1986, 108) eine erweiternde Auslegung oder eine entsprechende Anwendung des § 94 VwGO insbesondere für die Fälle abgelehnt hat, in denen das Bundesverfassungsgericht in einer Parallelsache eine Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung angenommen hat, der Kläger des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens aber am verfassungsgerichtlichen Rechtsstreit nicht beteiligt ist und sich überdies gegen einen sofort vollziehbaren Verwaltungsakt wendet, liegt diese besondere Verfahrenskonstellation hier nicht vor, so daß es darüber keiner Entscheidung bedarf.

Denn § 47 Abs. 4 VwGO enthält eine Sonderregelung für die Aussetzung des Normenkontrollverfahrens wegen eines gleichzeitig anhängigen verfassungsgerichtlichen Rechtsstreits, die wegen der Andersartigkeit dieser prozessualen Lage keine Aussagekraft hinsichtlich der Frage hat, ob ein Klageverfahren bei gleichzeitig anhängigem verwaltungsgerichtlichem Normenkontrollverfahren ausgesetzt werden kann (…vgl. Kopp, a.a.O., § 94 RdNr. 4 a; VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 15.8.1985, a.a.O.).

Entsprechend anwendbar ist § 94 VwGO unter Umständen auch dann, wenn - wie hier - die streitige Gültigkeit einer Norm Gegenstand einer Verfassungsbeschwerde ist (…Beschl. d. Senats v. 26.05.1998, a.a.O.;… ebenso Sächs.OVG, Beschl. v. 13.08.1997 - 1 S 93/97 -, NVwZ-RR 1998, 339, Eyermann-Rennert, a.a.O.; Bader-Kuntze, VwGO, § 94 RdNr. 5; BFH, Beschl. v. 08.05.1991, NVwZ 1991, 1120;… Urt. v. 28.11.1991, NJW 1992, 2447 zu § 74 FGO; a. A. VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 15.08.1985 - 11 S 488/85 -, DÖV 1986, 250).

Eine entsprechende Anwendung kommt nur dann in Betracht, wenn die für das aussetzende Gericht maßgebliche Rechtsfrage Gegenstand eines abstrakten oder konkreten Normenkontrollverfahrens (vgl. Art. 93 Abs. 1 Nr. 2 und Art. 100 Abs. 1 GG), eines Vorlageverfahrens nach Art. 100 Abs. 2 GG oder eines Verfassungsbeschwerdeverfahrens (vgl. Art. 93 Abs. 1 Nr. 4a GG) ist; hinsichtlich des Verfassungsbeschwerdeverfahrens wird zusätzlich einschränkend zu fordern sein, daß die Verfassungsbeschwerde gem. § 93 a BVerfGG auch zur Entscheidung angenommen wurde (vgl. hierzu BFH NVwZ 1991, 1120 n. Ls. einerseits, VGH Baden-Württemberg VBlBW 1986, 108 andererseits).