Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 29 ZPO, § 36 Abs 1 Nr 6 ZPO, § 281 ZPO, § 269 BGB
  Erfüllungsort i. S. d. § 29 ZPO im Fall einer negativen Feststellungsklage, dass keine Ansprüche aus Mobilfunkvertrag bestehen

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Erfüllungsort i. S. d. § 29 ZPO im Fall einer negativen Feststellungsklage, dass keine Ansprüche aus Mobilfunkvertrag bestehen

 
• rabüro.de

  Zum Erfüllungsort bei einer negativen Feststellungsklage

• kanzlei-rader.de

  Erfüllungsort im Fall der negativen Feststellungsklage - Willkürliche Verweisung durch an sich zuständiges Gericht nicht bindend

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (2)

• BGH, 17.05.1977 - VI ZR 174/74

  Verneinende Feststellungsklage gegen Zedenten und Zessionar

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.01.2014 - 11 SV 110/13

  Nach ganz herrschender Meinung ist im Rahmen einer negativen Feststellungsklage, deren Gegenstand das Nichtbestehen eines Vertrages ist, Leistungsort im Sinne des § 29 ZPO der Ort, an dem der Kläger im Falle des Bestehens des Vertrages seine Leistung zu erfüllen hätte (…vgl. Zöller/Vollkommer, 29. Aufl., ZPO, § 29 Rn. 25 "negative Feststellungsklage";… Baumbach/Lauterbach, 70. Aufl., ZPO, § 29 Rn. 32 "verneinende Feststellungsklage";… Musielak/Heinrich, 10. Aufl., ZPO, § 29 Rd. 14 und 31; vgl. BGH NJW 1977, 1637, 1638 zu neg. Feststellungsklage und § 23 ZPO).
• KG, 17.09.2007 - 2 AR 37/07

  Bestimmung des örtlich zuständigen Gerichts: Erfüllungsort eines …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.01.2014 - 11 SV 110/13

  Die Klägerin wies nachfolgend mit Schriftsatz vom 30.9.2013 unter Bezugnahme auf einen Beschluss des KG Berlin (17.09.2007 zu Az. 2 AR 37/07, GA 25 ff.) darauf hin, dass sie die Beklagte im besonderen Gerichtsstand des Erfüllungsortes in Anspruch nehme (GA 24).

• OLG Stuttgart, 02.07.2019 - 6 U 312/18

  Negative Feststellungsklage: Feststellung der Wirksamkeit des Widerrufs eines …

  § 29 ZPO unterscheidet nicht zwischen Leistungsklagen und negativen Feststellungklagen (…vgl. Schultzky in Zöller, 32. Auflage, § 29 ZPO Rn. 25;… Patzina in Münchener Kommentar, 5. Auflage, § 29 ZPO Rn. 4;… Toussaint in BeckOK, 32. Edition, § 29 ZPO Rn. 19; OLG Stuttgart…, Urteil vom 16. Juni 2010 - 9 U 189/09 - Rn. 57; OLG München…, Beschluss vom 22. Juni 2017 - 34 AR 97/17 - Rn. 4; OLG Frankfurt, Beschluss vom 16. Januar 2014, 11 SV 110/13).
• OLG Celle, 26.02.2020 - 3 U 157/19

  Wirksamkeit des Widerrufs eines Darlehensvertrages für ein Kfz; Besonderer …

  Nach der herrschenden Auffassung gilt § 29 ZPO sowohl für Leistungsklagen als auch für positive und negative Feststellungsklagen gleichermaßen (RGZ 10, 350, 352; OLG Stuttgart…, Urteil vom 02. Juli 2019 - 6 U 312/18 -, Rn. 31 - 34; OLG Stuttgart…, Urteil vom 16. Juni 2010 - 9 U 189/09 -, Rn. 57; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 30. Juni 2017 - I-17 U 144/16 -, Rn. 41 - 42; OLG München…, Beschluss vom 22. Juni 2017 - 34 AR 97/17 -, Rn. 4; OLG Hamm…, Urteil vom 14. Dezember 2016 - I-31 U 257/15 -, Rn. 59; OLG Frankfurt, Beschluss vom 16. Januar 2014 - 11 SV 110/13 -, Rn. 10 - 12; LG Duisburg…, Urteil vom 25. Oktober 2019 - 10 O 19/19 -, Rn. 19; LG Wuppertal…, Urteil vom 31. Juli 2019 - 3 O 22/19 -, Rn. 31; LG Ravensburg…, Urteil vom 30. Juli 2019 - 2 O 90/19 -, Rn. 28; LG München I…, Urteil vom 09. Februar 2018 - 29 O 14138/17 -, Rn. 53, jeweils juris; LG Kassel, Urteil vom 29. Juli 1988 - 6 O 770/88 - NJW-RR 1989, 105, beck-online;… Schultzky in Zöller, ZPO, 33. Aufl. 2020, § 29 Rn. 25.43;… Roth in Stein/Jonas, ZPO, 22. Aufl., § 29 Rn. 20;… Heinrich in Musielak/Voit, ZPO, 16. Aufl. 2019, § 29 Rn. 20-37;… Patzina in Münchener Kommentar zur ZPO, 5. Aufl. 2016, § 29 Rn. 4, 71;… Smid/Hartmann in Wieczorek/Schütze, ZPO, 4. Aufl., § 29 Rn. 14;… Toussaint in BeckOK ZPO, 34. Edition 1. September 2019, § 29 Rn. 29;… Bacher in BeckOK ZPO, 34. Edition 1. September 2019, § 256 Rn. 14; Gottwald, MDR 2016, 936, 939).

  aa) Bei der negativen Feststellungsklage ist für die Bestimmung des Erfüllungsortes die Verpflichtung des Klägers maßgeblich, deren Nichtbestehen er richterlich festgestellt wissen will (RGZ 10, 350, 352; OLG Stuttgart…, Urteil vom 02. Juli 2019 - 6 U 312/18 -, Rn. 31-34; OLG Stuttgart…, Urteil vom 16. Juni 2010 - 9 U 189/09 -, Rn. 57; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 30. Juni 2017 - I-17 U 144/16 -, Rn. 41-42; OLG München…, Beschluss vom 22. Juni 2017 - 34 AR 97/17 -, Rn. 4; OLG Hamm…, Urteil vom 14. Dezember 2016 - I-31 U 257/15 -, Rn. 59; OLG Frankfurt, Beschluss vom 16. Januar 2014 - 11 SV 110/13 -, Rn. 10-12; LG Duisburg…, Urteil vom 25. Oktober 2019 - 10 O 19/19 -, Rn. 19; LG Wuppertal…, Urteil vom 31. Juli 2019 - 3 O 22/19 -, Rn. 31; LG Ravensburg…, Urteil vom 30. Juli 2019 - 2 O 90/19 -, Rn. 28; LG München I…, Urteil vom 09. Februar 2018 - 29 O 14138/17 -, Rn. 53, jeweils juris; LG Kassel, Urteil vom 29. Juli 1988 - 6 O 770/88 - NJW-RR 1989, 105, beck-online;… Schultzky in Zöller, ZPO, 33. Aufl. 2020, § 29 Rn. 25.43;… Roth in Stein/Jonas, ZPO, 22. Aufl., § 29 Rn. 20;… Heinrich in Musielak/Voit, ZPO, 16. Aufl. 2019, § 29 Rn. 20-37;… Patzina in Münchener Kommentar zur ZPO, 5. Aufl. 2016, § 29 Rn. 4, 71;… Smid/Hartmann in Wieczorek/Schütze, ZPO, 4. Aufl., § 29 Rn. 14;… Toussaint in BeckOK ZPO, 34. Edition 1. September 2019, § 29 Rn. 29;… Bacher in BeckOK ZPO, 34. Edition 1. September 2019, § 256 Rn. 14; Gottwald, MDR 2016, 936, 939).

• OLG Celle, 22.07.2020 - 3 U 3/20

  Örtliche Zuständigkeit der Gerichte für eine negative Feststellungsklage …

  Nach der herrschenden Auffassung gilt § 29 ZPO sowohl für Leistungsklagen als auch für positive und negative Feststellungsklagen gleichermaßen (RGZ 10, 350, 352; OLG Stuttgart…, Urteil vom 02. Juli 2019 - 6 U 312/18 -, Rn. 31 - 34; OLG Stuttgart…, Urteil vom 16. Juni 2010 - 9 U 189/09 -, Rn. 57; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 30. Juni 2017 - I-17 U 144/16 -, Rn. 41 - 42; OLG München…, Beschluss vom 22. Juni 2017 - 34 AR 97/17 -, Rn. 4; OLG Hamm…, Urteil vom 14. Dezember 2016 - I-31 U 257/15 -, Rn. 59; OLG Frankfurt, Beschluss vom 16. Januar 2014 - 11 SV 110/13 -, Rn. 10 - 12; LG Duisburg…, Urteil vom 25. Oktober 2019 - 10 O 19/19 -, Rn. 19; LG Wuppertal…, Urteil vom 31. Juli 2019 - 3 O 22/19 -, Rn. 31; LG Ravensburg…, Urteil vom 30. Juli 2019 - 2 O 90/19 -, Rn. 28; LG München I…, Urteil vom 09. Februar 2018 - 29 O 14138/17 -, Rn. 53, jeweils juris; LG Kassel, Urteil vom 29. Juli 1988 - 6 O 770/88 - NJW-RR 1989, 105, beck-online;… Schultzky in Zöller, ZPO, 33. Aufl. 2020, § 29 Rn. 25.43;… Roth in Stein/Jonas, ZPO, 22. Aufl., § 29 Rn. 20;… Heinrich in Musielak/Voit, ZPO, 16. Aufl. 2019, § 29 Rn. 20-37;… Patzina in Münchener Kommentar zur ZPO, 5. Aufl. 2016, § 29 Rn. 4, 71;… Smid/Hartmann in Wieczorek/Schütze, ZPO, 4. Aufl., § 29 Rn. 14;… Toussaint in BeckOK ZPO, 34. Edition 1. September 2019, § 29 Rn. 29;… Bacher in BeckOK ZPO, 34. Edition 1. September 2019, § 256 Rn. 14; Gottwald, MDR 2016, 936, 939).

  aa) Bei der negativen Feststellungsklage ist für die Bestimmung des Erfüllungsortes die Verpflichtung des Klägers maßgeblich, deren Nichtbestehen er richterlich festgestellt wissen will (RGZ 10, 350, 352; OLG Stuttgart…, Urteil vom 02. Juli 2019 - 6 U 312/18 -, Rn. 31-34; OLG Stuttgart…, Urteil vom 16. Juni 2010 - 9 U 189/09 -, Rn. 57; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 30. Juni 2017 - I-17 U 144/16 -, Rn. 41-42; OLG München…, Beschluss vom 22. Juni 2017 - 34 AR 97/17 -, Rn. 4; OLG Hamm…, Urteil vom 14. Dezember 2016 - I-31 U 257/15 -, Rn. 59; OLG Frankfurt, Beschluss vom 16. Januar 2014 - 11 SV 110/13 -, Rn. 10-12; LG Duisburg…, Urteil vom 25. Oktober 2019 - 10 O 19/19 -, Rn. 19; LG Wuppertal…, Urteil vom 31. Juli 2019 - 3 O 22/19 -, Rn. 31; LG Ravensburg…, Urteil vom 30. Juli 2019 - 2 O 90/19 -, Rn. 28; LG München I…, Urteil vom 09. Februar 2018 - 29 O 14138/17 -, Rn. 53, jeweils juris; LG Kassel, Urteil vom 29. Juli 1988 - 6 O 770/88 - NJW-RR 1989, 105, beck-online;… Schultzky in Zöller, ZPO, 33. Aufl. 2020, § 29 Rn. 25.43;… Roth in Stein/Jonas, ZPO, 22. Aufl., § 29 Rn. 20;… Heinrich in Musielak/Voit, ZPO, 16. Aufl. 2019, § 29 Rn. 20-37;… Patzina in Münchener Kommentar zur ZPO, 5. Aufl. 2016, § 29 Rn. 4, 71;… Smid/Hartmann in Wieczorek/Schütze, ZPO, 4. Aufl., § 29 Rn. 14;… Toussaint in BeckOK ZPO, 34. Edition 1. September 2019, § 29 Rn. 29;… Bacher in BeckOK ZPO, 34. Edition 1. September 2019, § 256 Rn. 14; Gottwald, MDR 2016, 936, 939).

 
• OLG Braunschweig, 21.06.2021 - 11 U 67/20

  Wirksamkeit des Widerrufs eines Verbraucherdarlehensvertrages

  Diese Vorschrift gilt für Leistungsklagen und für positive und negative Feststellungsklagen gleichermaßen (vgl. RGZ 10, 350, 352; OLG Stuttgart…, Urteil vom 02.07.2019 - 6 U 312/18 -, Rn. 31 - 34; OLG Stuttgart…, Urteil vom 16.06.2010 - 9 U 189/09 -, Rn. 57; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 30.06.2017 - I-17 U 144/16 -, Rn. 41 - 42; OLG München…, Beschluss vom 22.06.2017 - 34 AR 97/17 -, Rn. 4; OLG Hamm…, Urteil vom 14.12.2016 - I-31 U 257/15 -, Rn. 59; OLG Frankfurt, Beschluss vom 16.01.2014 - 11 SV 110/13 -, Rn. 10 - 12, jeweils juris).

  Bei der negativen Feststellungsklage ist für die Bestimmung des Erfüllungsortes die Verpflichtung des Klägers maßgeblich, deren Nichtbestehen er richterlich festgestellt wissen möchte (vgl. RGZ 10, 350, 352; OLG Stuttgart…, Urteil vom 02.07.2019 - 6 U 312/18 -, Rn. 31-34; OLG Stuttgart…, Urteil vom 16.06.2010 - 9 U 189/09 -, Rn. 57; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 30.06.2017 - I-17 U 144/16 -, Rn. 41-42; OLG München…, Beschluss vom 22.06.2017 - 34 AR 97/17 -, Rn. 4; OLG Hamm…, Urteil vom 14.12.2016 - I-31 U 257/15 -, Rn. 59; OLG Frankfurt, Beschluss vom 16.01.2014 - 11 SV 110/13 -, Rn. 10-12, jeweils juris).

• OLG München, 22.06.2017 - 34 AR 97/17

  Örtliche Zuständigkeit für negative Feststellungsklage

  Die negative Feststellungsklage kann - sowohl hinsichtlich der Zahlungsansprüche als auch der Frage, ob ein wirksamer Vertrag besteht -, dort erhoben werden, wo der Antragsteller den vom Antragsgegner behaupteten Anspruch im Falle eines wirksamen Vertragsschlusses hätte erfüllen müssen (OLG Frankfurt a.M. vom 16.1.2014, 11 SV 110/13 = BeckRS 2014, 03144).

  Im Rahmen einer negativen Feststellungsklage ist Leistungsort im Sinne des § 29 ZPO damit der Ort, an dem der Antragsteller im Fall des wirksamen Vertragsschlusses seine Verpflichtungen hätte erfüllen müssen (OLG Frankfurt a.M. vom 16.1.2014, 11 SV 110/13 = BeckRS 2014, 03144;… MüKo/Patzina ZPO 5. Aufl. § 29 Rn. 4;… Musielak/Voit ZPO 14. Aufl. § 29 Rn. 20, Stichwort "Negativen Feststellungsklagen";… Zöller/Vollkommer ZPO 31. Aufl. § 256 Rn. 20).

• BayObLG, 24.06.2021 - 101 AR 64/21

  Ausnahmsweise fehlende Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses

  Maßgeblich ist dabei grundsätzlich diejenige Verpflichtung, deren Nichtbestehen festgestellt werden soll (…vgl. KG NJW-RR 2020, 696 Rn. 13;… OLG Celle, Urt. v. 22. Juli 2020, 3 U 3/20, juris Rn. 53;… Urt. v. 26. Februar 2020, 3 U 157/19, juris Rn. 39 ff.;… OLG Stuttgart, Urt. v. 28. April 2020, 6 U 316/19, juris Rn. 30 …und Urt. v. 2. Juli 2019, 6 U 312/18, NJW-RR 2019, 1067 Rn. 21 f.;… OLG Hamm, Urt. v. 16. Dezember 2019, 31 U 90/19, juris Rn. 58; OLG München…, Beschluss vom 22. Juni 2017, 34 AR 97/17, juris Rn. 4; OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 16. Januar 2014, 11 SV 110/13, juris Rn. 11;… Heinrich in Musielak/Voit, ZPO, § 29 Rn. 31;… Patzina in Münchener Kommentar zur ZPO, § 29 Rn. 4, 70; Schultzky in Zöller, ZPO, § 29 Rn 25.43;… Smid/Hartmann in Wieczorek/Schütze, ZPO, § 29 Rn. 7;… Roth in Stein/Jonas, ZPO, 23. Aufl. 2014, § 29 Rn. 20).
• LG Ingolstadt, 20.02.2019 - 33 O 1812/17

  Abgasskandal: Mängelgewährleistungsanspruch gegen den Händler

  Die negative Feststellungsklage kann jedoch auch dort erhoben werden, wo der Antragsteller den vom Antragsgegner behaupteten Anspruch im Falle der Begründetheit der Ansprüche hätte erfüllen müssen (OLG Frankfurt a.M. vom 16.1.2014, 11 SV 110/13 = BeckRS 2014,).

  Im Rahmen einer negativen Feststellungsklage ist Leistungsort im Sinne des § 29 ZPO damit der Ort, an dem der Antragsteller im Fall des wirksamen Vertragsschlusses seine Verpflichtungen hätte erfüllen müssen (OLG Frankfurt a.M. vom 16.1.2014, 11 SV 110/13 = BeckRS 2014, ;… MüKo/Patzina ZPO 5. Aufl. § 29 Rn. 4;… Musielak/Voit ZPO 14. Aufl. § 29 Rn. 14 ZPO § 29 Randnummer 20, Stichwort "Negativen Feststellungsklagen";… Zöller/Vollkommer ZPO 31. Aufl. § 256 Rn. 20, OLG München (34. Zivilsenat), Beschluss vom 22.06.2017 - 34 AR 97/17).

• OLG Frankfurt, 06.02.2020 - 23 U 140/19

  Ordnungsgemäßheit einer Widerrufsbelehrung zum Darlehensvertrag

  Das Erstgericht verkenne die Entscheidungen des OLG Frankfurt am Main vom 16.01.2014 ( 11 SV 110/13 ), des OLG München vom 22.06.2017 (34 AR 97/17), des OLG Düsseldorf vom 30.06.2017 (I-17 U 144/16), des OLG Hamm vom 20.10.2018 (28 U 91/15), des OLG Naumburg vom 25.07.2002 (4 U 62/02) und des OLG Stuttgart vom 02.07.2019 (6 U 312/18).

  Das Erstgericht verkenne die Entscheidungen des OLG Frankfurt am Main vom 16.01.2014 ( 11 SV 110/13 ), des OLG München vom 22.06.2017 (34 AR 97/17), des OLG Düsseldorf vom 30.06.2017 (I-17 U 144/16), des OLG Hamm vom 20.10.2018 (28 U 91/15), des OLG Naumburg vom 25.07.2002 (4 U 62/02) und des OLG Stuttgart vom 02.07.2019 (6 U 312/18).

• KG, 17.03.2020 - 2 AR 5/20

  Sonderzuständigkeit bei Feststellungsklage auf Nichtbestehen eines Anspruchs aus …

  Maßgeblich ist dabei grundsätzlich die Verpflichtung, deren Nichtbestehen festgestellt werden soll (OLG Stuttgart, Urteil vom 2. Juli 2019 - 6 U 312/18; OLG München, Beschluss vom 22. Juni 2017 - 34 AR 97/17, juris; OLG Frankfurt, Beschluss vom 16. Januar 2014 - 11 SV 110/13, juris; Senat, Beschluss vom 17. September 2007 - 2 AR 37/07, KGR Berlin 2008, 248;… Musielak/Voit/Heinrich, ZPO, 16. Aufl. 2019, § 29 Rn. 31;… Zöller/Schultzky, a. a. O., § 29 Rn 25.43).
• OLG Stuttgart, 28.04.2020 - 6 U 316/19

  Örtliche Zuständigkeit: Negative Feststellungsklage und Rückzahlungsklage des …

  § 29 ZPO ist nicht nur bei Leistungsklagen, sondern bei einer negativen Feststellungsklage anwendbar (…vgl. Schultzky in Zöller, ZPO, 33. Aufl., § 29 ZPO Rn. 16, 23;… Patzina in Münchener Kommentar, ZPO, 5. Aufl., § 29 ZPO Rn. 4;… Toussaint in BeckOK, 36. Edition, § 29 ZPO Rn. 19; OLG Stuttgart…, Urteil vom 16. Juni 2010 - 9 U 189/09 - Rn. 57, juris; OLG München…, Beschluss vom 22. Juni 2017 - 34 AR 97/17 - Rn. 4, juris; OLG Frankfurt, Beschluss vom 16. Januar 2014 - 11 SV 110/13, juris).
• OLG Düsseldorf, 12.11.2019 - 16 U 62/19
• LG Gießen, 13.08.2021 - 3 O 446/20
• LG Hanau, 19.12.2019 - 7 O 640/19

  Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrags