Kurzlink:
Für Blogger:Rechtsprechung
| OLG Frankfurt, 03.07.2007 - 11 U 54/06 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Justiz Hessen
§ 17 Nr 6 Abs 2 VOL A, § 21 Nr 1 Abs 1 VOL A, § 26 Nr 1 Buchst d VOL A
Öffentliche Ausschreibung: Weiterführung des Vergabeverfahrens bei einem Verstoß gegen den Grundsatz der Eindeutigkeit der Leistungsbeschreibung - oeffentliche-auftraege.de
Schadenersatzanspruch eines Bieters: Ersatz des positiven Interesses erfordert die Feststellung, dass dem Kläger bei ordnungsgemäßer Durchführung des Vergabeverfahrens der Zuschlag hätte erteilt werden müssen
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Auswirkung von Unzulänglichkeiten der Leistungsbeschreibung auf Ausschreibungsverfahren - Schadenersatz bei Nichterhalt des Zuschlags; Weiterführung des Vergabeverfahrens?
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Vergabe - Aufhebung wegen mehrdeutiger Leistungsbeschreibung
- Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
Vergabe; Leistungsbeschreibung; Auslegung; Verdingungsunterlagen; Änderung; Schadensersatz; Schadenersatz; positives Interesse
Besprechungen u.ä. (3)
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Angebotsbegleitschreiben: Bei Änderung der Verdingungsunterlagen zwingender Ausschluss! (IBR 2007, 512)
- wrd.de , S. 1 (Entscheidungsbesprechung)
Änderung der Verdingungsunterlagen durch Anschreiben
- vergabeblog.de (Kurzaufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Vom (Un-)Sinn der Begleitschreiben
Verfahrensgang
- LG Gießen, 13.10.2006 - 5 O 54/05
- OLG Frankfurt, 03.07.2007 - 11 U 54/06
Zeitschriftenfundstellen
- IBR 2007, 512
- ZfBR 2007, 709
- ZfBR 2007, 710
Wird zitiert von ... (9)
- OLG München, 21.02.2008 - Verg 1/08
Vergabe - Berücksichtigung nachträglicher Äußerungen des Bieters
Das Begleitschreiben des Bieters ist regelmäßig Bestandteil seines Angebots (BayObLG VergabeR 2002, 644, 646; OLG Frankfurt IBR 2007, 512). - VK Südbayern, 26.06.2008 - Z3-3-3194-1-16-04/08
Vergabe - Welche Anforderungen sind an die Vorinformation zu stellen?
Maßgeblich für die Auslegung der Leistungsbeschreibung ist der objektive Empfängerhorizont, also die Sicht der potentiellen Bieter (BGH, Urteil vom 23.1.2003 - Az.: VII ZR 10/01, Urteil vom 18.4.2002 - Az: VII ZR 38/01, Urteil vom 28.2.2002 - Az.: VII ZR 376/00; OLG Celle, B. v. 13.12.2007 - Az.: 13 Verg 10/07; OLG Düsseldorf, B. v. 31.07.2007 - Az.: Verg 25/07; OLG Frankfurt, Urteil vom 03.07.2007 - Az.: 11 U 54/06 und andere), die mit der geforderten Leistung vertraut sind (OLG Celle, B. v. 13.12.2007 - Az.: 13 Verg 10/07; OLG Koblenz, B. v. 05.12.2007 - Az.: 1 Verg 7/07, etc.).Nach der gängigen Rechtssprechung ist der Begriff der Änderung weit auszulegen (OLG Frankfurt, Urteil vom 03.07.2007 - Az.: 11 U 54/06).
- VK Nordbayern, 19.03.2009 - 21.VK-3194-08/09
Vergabe - Beifügung eigener AGB: Ausschluss!
Das Begleitschreiben des Bieters ist im Übrigen regelmäßig Bestandteil seines Angebots (BayObLG vom 16.09.2002 - Verg 19/02; OLG Frankfurt vom 03.07.2007 - 11 U 54/06).Ein nachträgliches Verhalten der Partei kann nur in dem Sinne berücksichtigt werden, dass spätere Vorgänge Rückschlüsse auf den tatsächlichen Willen und das tatsächliche Verständnis der am Rechtsgeschäft Beteiligten zulassen (BGH vom 07.12.2006 - VII ZR 166/05, IBR 2007, 512, RN 18).
- LG Frankfurt/Main, 02.02.2012 - 3 O 151/11
Vergabe - Fehlerhaft durchgeführtes Vergabeverfahren: Schadensersatz?
(vgl. OLG Frankfurt am Main, ZfBR 2007 S. 709/711).Demgegenüber besteht ein Anspruch auf das positive Interesse nicht, wenn das Angebot des Schadensersatz begehrenden Bieters von der Vergabe zwingend auszuschließen war (vgl. OLG Frankfurt am Main, ZfBR 2007, 710).
- VK Saarland, 14.07.2010 - 1 VK 08/10 Nach der geltenden Rechtsprechung ist der Begriff der Änderung weit auszulegen (OLG Frankfurt, Beschluss vom 26.05.2009 Az.: 11 VerG 2/09; Urteil vom 03.07.2007 Az.: 11 U 54/06; VK Schleswig-Holstein, B. vom 22.07.2009 Az.: VK SH 06/09, vgl. Weyand Rand-Nr. 5537/1); er umfasst auch Streichungen oder Ergänzungen, z.B. eigenmächtige Änderungen der Vorgaben einer (Preis-)Gleitklausel durch den Bieter (VK Baden-Württemberg, B. v. 23.02.2004 - I VK 3/4).
- VK Schleswig-Holstein, 20.10.2010 - VK-SH 16/10
Vergabe - Keine Auslegung bei eindeutigen Eintragungen!
Der Begriff der Änderung ist weit auszulegen (OLG Frankfurt, Beschluss vom 26.05.2009 -11 Verg 2/09; Urteil vom 03.07.2007 -11 U 54/06; erkennende Kammer, Beschluss vom 22.07.2009 -VK-SH 06/09; Beschluss vom 26.05.2009 -VK-SH 04/09; VK Südbayern, Beschluss vom 26.06.2008 -Z3-3-3194-1-16-04/08). - VK Sachsen, 19.05.2010 - 1/SVK/015-10
Vergabe - Keine Toleranzgrenze im Vergaberecht! - Nichtoffenes Verfahren
Der Begriff der Änderung ist weit auszulegen (OLG Frankfurt, B. v. 26.05.2009 - Az.: 11 Verg 2/09; Urteil v. 03.07.2007 - Az.: 11 U 54/06; VK Schleswig-Holstein, B. v. 22.07.2009 - Az.: VK-SH 06/09; B. v. 26.05.2009 - Az.: VK-SH 04/09; VK Südbayern, B. v. 26.06.2008 - Az.: Z3-3-3194-1-16-04/08). - VK Sachsen, 25.08.2010 - 1/SVK/027-10
Vergabe - Verhandlungsverfahren: Änderung der Verdingungsunterlagen: Ausschluss!
Der Begriff der Änderung ist weit auszulegen (OLG Frankfurt, B. v. 26.05.2009 - Az.: 11 Verg 2/09; Urteil v. 03.07.2007 - Az.: 11 U 54/06; VK Schleswig-Holstein, B. v. 22.07.2009 - Az.: VK-SH 06/09; B. v. 26.05.2009 - Az.: VK-SH 04/09). - VK Sachsen, 31.01.2011 - 1/SVK/051-10
Vergabe - Keine Abweichen v. bekannt gegebenen techn. Mindestbedingungen möglich
Der Begriff der Änderung ist dabei weit auszulegen (OLG Frankfurt, B. v. 26.05.2009, 11 Verg 2/09; Urteil v. 03.07.2007 - Az.: 11 U 54/06; VK Schleswig-Holstein, B. v. 22.07.2009 - Az.: VK-SH 06/09).