Rechtsprechung
   OLG Dresden, 15.11.2016 - 11 U 703/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,63938
OLG Dresden, 15.11.2016 - 11 U 703/16 (https://dejure.org/2016,63938)
OLG Dresden, Entscheidung vom 15.11.2016 - 11 U 703/16 (https://dejure.org/2016,63938)
OLG Dresden, Entscheidung vom 15. November 2016 - 11 U 703/16 (https://dejure.org/2016,63938)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,63938) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Justiz Sachsen

    Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein.

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 11.12.1991 - VIII ZB 38/91

    Eigenveranrwortung des Rechtsanwalts bei der Fristenprüfung

    Auszug aus OLG Dresden, 15.11.2016 - 11 U 703/16
    Die Fristenprüfung obliegt jedoch wieder dem Rechtsanwalt selbst, wenn ihm die Akten im Zusammenhang mit der befristeten Prozesshandlung, z.B. der Fertigung einer Rechsmittel- bzw. -begründungsschrift, vorgelegt wird (BGH, Beschl. v. 11.12.1991, Az: VIII ZB 38/91, NJW 1992, 841; BGH, Beschl. v. 11.02.1992, Az: VI ZB 2/92, NJW 1992, 1632; BGH, Beschl. v. 19.10.2011, Az: XII ZB 250/11, NJW-RR 2012, 1; BGH, Beschl. v. 02.11.2011, Az: XII ZB 317/11, NJW-RR 2012, 293; BGH, Beschl. v. 12.11.2013, Az: II ZB 17/12, NJW-RR 2014, 440, 441; BGH, Beschl. v. 19.07.2016, Az: II ZB 3/16, dok.
  • BGH, 11.02.1992 - VI ZB 2/92

    Zu den Sorgfaltsanforderungen an den Rechtsanwalt bei der Fristenkontrolle -

    Auszug aus OLG Dresden, 15.11.2016 - 11 U 703/16
    Die Fristenprüfung obliegt jedoch wieder dem Rechtsanwalt selbst, wenn ihm die Akten im Zusammenhang mit der befristeten Prozesshandlung, z.B. der Fertigung einer Rechsmittel- bzw. -begründungsschrift, vorgelegt wird (BGH, Beschl. v. 11.12.1991, Az: VIII ZB 38/91, NJW 1992, 841; BGH, Beschl. v. 11.02.1992, Az: VI ZB 2/92, NJW 1992, 1632; BGH, Beschl. v. 19.10.2011, Az: XII ZB 250/11, NJW-RR 2012, 1; BGH, Beschl. v. 02.11.2011, Az: XII ZB 317/11, NJW-RR 2012, 293; BGH, Beschl. v. 12.11.2013, Az: II ZB 17/12, NJW-RR 2014, 440, 441; BGH, Beschl. v. 19.07.2016, Az: II ZB 3/16, dok.
  • BGH, 29.06.1995 - III ZB 6/95

    Sorgfaltspflichtverletzung der anwaltlichen Pflichten bei Versäumung einer Frist

    Auszug aus OLG Dresden, 15.11.2016 - 11 U 703/16
    Zwar darf ein Rechtsanwalt die Fristenbearbeitung üblicherweise und in seiner Praxis häufig vorkommenden Fristen einer zuverlässigen, bereits langjährig tätigen Angestellten übertragen, und er darf sich, wenn nicht besonderer Anlass zur Kontrolle einzelner Vorgänge besteht, mit gelegentlichen Überprüfungen durch Stichproben begnügen (BGH, Beschl. v. 29.06.1995, Az: III ZB 6/95, VersR 1996, 388, 389; Zöller/Greger, ZPO, 31. Aufl., § 233 Rn. 23 "Fristenbehandlung").
  • BGH, 29.06.2017 - III ZB 95/16

    Wiedereinsetzungsantrag nach Versäumung der Berufungsbegründungsfrist:

    Die Rechtsbeschwerde der Kläger gegen den Beschluss des 11. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Dresden vom 15. November 2016 - 11 U 703/16 - wird als unzulässig verworfen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht