Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (8)

• VG Trier, 14.02.2017 - 1 K 7046/16

  Formelle Voraussetzungen für die Anordnung der Beibringung eines …

  Eine Ausnahme von der Annahme der formellen Rechtswidrigkeit der Gutachtensanordnung bei Angabe der unzutreffenden Rechtsgrundlage kommt nur dann in Betracht, wenn es sich um eine schlichte Falschbezeichnung handelt, die Voraussetzungen der beiden Vorschriften aber identisch sind und die Nennung der falschen Norm den Betreffenden nicht in seiner Rechtsposition oder Rechtsverteidigung beeinträchtigen kann (vgl. BayVGH, Beschluss vom 15. November 2012 - 11 ZB 12.1449 -).

  55 Eine Ausnahme käme nur dann in Betracht, wenn eine Norm schlicht falsch bezeichnet wird, die Voraussetzungen der beiden Vorschriften aber identisch sind und die Nennung der falschen Norm den Betreffenden nicht in seiner Rechtsposition oder Rechtsverteidigung beeinträchtigen kann (vgl. BayVGH, Beschluss vom 15. November 2012 - 11 ZB 12.1449; VG Würzburg, Beschluss vom 02. Mai 2012 - W 6 K 11.889; VG Würzburg, Beschluss vom 07. Januar 2014 - W 6 S 13.1240 - juris;… Hentschel/König/Dauer, a. a. O.).

• VG Würzburg, 31.03.2015 - W 6 S 15.238

  Mögliche ausnahmsweise Kraftfahreignung bei Methadon-Konsum

  Eine Ausnahme käme nur dann in Betracht, wenn eine Norm - anders als hier - schlicht falsch bezeichnet wird, die Voraussetzungen der beiden Vorschriften aber identisch sind und die Nennung der falschen Norm den Betreffenden nicht in seiner Rechtsposition oder Rechtsverteidigung beeinträchtigen kann (vgl. BayVGH, B.v. 15.11.2012 - 11 ZB 12.1449; VG Würzburg, B.v. 2.5.2012 - W 6 K 11.889; vgl. auch schon VG Würzburg, B.v. 7.1.2014 - W 6 S 13.1240 - juris).
• VG Köln, 06.09.2022 - 6 K 5903/19
  vgl. Bay. VGH, Beschluss vom 15.11.2012 - 11 ZB 12.1449 -, juris, Rn. 6; VG Trier, Urteil vom 14.02.2017 - 1 K 7046/16.TR -, juris, Rn. 55 m. w. N.

 
• VG Würzburg, 24.03.2020 - W 6 S 20.383

  Entziehung der Fahrerlaubnis wegen Nichtbeibringung eines Fahreignungsgutachtens …

  Eine Ausnahme kommt nach der Rechtsprechung nur dann in Betracht, wenn eine Norm schlicht falsch bezeichnet wird, die Voraussetzungen der beiden Vorschriften aber identisch sind und die Nennung der falschen Norm den Betreffenden nicht in seiner Rechtsposition oder Rechtsverteidigung beeinträchtigen kann (BayVGH, B.v. 15.11.2012 - 11 ZB 12.1449 - juris).
• VG Würzburg, 07.01.2014 - W 6 S 13.1240

  Zweifel an Fahreignung aufgrund eines sozialmedizinischen Gutachtens

  Eine Ausnahme käme nur dann Betracht, wenn eine Norm - anders als hier - schlicht falsch bezeichnet wird, die Voraussetzungen der beiden Vorschriften aber identisch sind und die Nennung der falschen Norm den Betreffenden nicht in seiner Rechtsposition oder Rechtsverteidigung beinträchtigen kann (vgl. BayVGH, B. v. 15.11.2012 - 11 ZB 12.1449; VG Würzburg, B. v. 2.5.2012 - W 6 K 11.889).
• VG Würzburg, 01.12.2015 - W 6 K 15.743

  Entziehung der Fahrerlaubnis bei Cannabis und Amphetamin-Konsum

  Eine Ausnahme käme nur dann in Betracht, wenn eine Norm schlicht falsch bezeichnet wird, die Voraussetzungen der beiden Vorschriften aber identisch sind und die Nennung der falschen Norm den Betreffenden nicht in seiner Rechtsposition oder Rechtsverteidigung beeinträchtigen kann (vgl. BayVGH, B.v. 15.11.2012 - 11 ZB 12.1449; VG Würzburg, B.v. 2.5.2012 - W 6 K 11.889; vgl. auch schon VG Würzburg, B.v. 7.1.2014 - W 6 S 13.1240 - juris).
• VG Ansbach, 06.10.2020 - AN 10 S 20.01575

  Gutachtenanforderung wegen Eignungszweifeln aufgrund Alkoholmissbrauchs bei …

  Eine Ausnahme kommt nur dann in Betracht, wenn eine Norm schlicht falsch bezeichnet wird, die Voraussetzungen der beiden Vorschriften aber identisch sind und die Nennung der falschen Norm den Betreffenden nicht in seiner Rechtsposition der Rechtsverteidigung beeinträchtigen kann (BayVGH, B.v. 15.11.2012 - 11 ZB 12.1449; VG Würzburg, B.v. 7.1.2014 - W 6 S 13.1240; VG Trier, U.v. 14.2.2017 - jeweils juris).
• VG Augsburg, 22.05.2017 - Au 7 K 16.1561

  Rechtswidrige Gutachtenanordnung bei Eignungszweifeln wegen falscher …

  Eine Ausnahme käme nur dann in Betracht, wenn eine Norm schlicht falsch bezeichnet wird, die Voraussetzungen der beiden Vorschriften aber identisch sind und die Nennung der falschen Norm den Betreffenden nicht in seiner Rechtsposition oder Rechtsverteidigung beeinträchtigen kann (vgl. BayVGH, B.v. 15.11.2012 - 11 ZB 12.1449; VG Würzburg, B.v. 1.12.2015 - juris m.w.N.).