Rechtsprechung
BGH, 11.05.2012 - AK 10, 11/12, AK 10 - 11/12, AK 10/12, AK 11/12 |
Volltextveröffentlichungen (9)
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 99 Abs 1 Nr 1 StGB, § 1 Abs 1 Nr 4 NATOTrStatVtrG
Geheimdienstliche Agententätigkeit: Strafbarkeit der Tätigkeit gegen einen NATO-Vertragsstaat - Wolters Kluwer
Voraussetzungen der Untersuchungshaft und ihrer Fortdauer über sechs Monate hinaus im Zusammenhang mit einer Spionagestraftat
- Wolters Kluwer
Fortdauer von Untersuchungshaft beim Verdacht einer geheimdienstlichen Agententätigkeit; Spionagetätigkeit gegen die Bundesrepublik Deutschland bzw. Mitglieder der NATO-Vertragsstaaten
- rewis.io
Geheimdienstliche Agententätigkeit: Strafbarkeit der Tätigkeit gegen einen NATO-Vertragsstaat
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
- datenbank.nwb.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Haftrecht - Untersuchungshaft für Spione
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
In Nachschlagewerken
- smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts
- Geringwertige Wirtschaftsgüter
- Rechtslage vor 2018 (Wertgrenzen 150 €, 410 € sowie 800 €)
Papierfundstellen
- NStZ-RR 2012, 244 (Ls.)
Wird zitiert von ... (12) Neu Zitiert selbst (1)
- BGH, 12.10.1983 - 3 StR 312/83
Geheimdienstliche Agententätigkeit gegen diejenigen NATO-Vertragsstaaten, welche …
Auszug aus BGH, 11.05.2012 - AK 10/12
An der diesbezüglichen, zu der entsprechenden Vorgängervorschrift - Art. 7 Abs. 1 Nr. 4 des 4. Strafrechtsänderungsgesetzes - ergangenen Rechtsprechung (BGH, Urteil vom 12. Oktober 1983 - 3 StR 312/83, BGHSt 32, 104) hält der Senat fest.
- OLG Stuttgart, 02.07.2013 - 3 StE 5/12
Geheimdienstliche Agententätigkeit: Ausüben gegen die Bundesrepublik Deutschland
(3) Die Angeklagten haben sich mit ihrer Agententätigkeit schließlich auch insoweit gegen die Bundesrepublik Deutschland gerichtet und somit nach § 99 StGB strafbar gemacht, als sie aus dem niederländischen Außenministerium beschaffte Dokumente mit EU-Bezug bzw. solche, die EU-Dokumente enthielten, weitergeleitet haben (BGH-ErmR - Beschlüsse vom 3. April 2012 - 1 BGs 149 und 152/12 in vorliegender Sache; offen gelassen: BGH, NStZ-RR 2012, 244 und BGH, Beschluss v. 2. August 2012 - 3 BJs 41/11- 3 AK 24 und 25/12, jeweils in vorliegender Sache).Die Angeklagten haben sich weiter gem. §§ 99, 25 Abs. 2 StGB i. V. m. § 1 Abs. 1 Nr. 4 NTSG wegen geheimdienstlicher Agententätigkeit gegen einen NATO-Vertragsstaat, namentlich das Königreich der Niederlande, strafbar gemacht (BGH, NStZ-RR 2012, 244 in vorliegender Sache).
An dieser Rechtslage hat sich durch Inkrafttreten des NATO-Truppenschutzgesetzes nichts geändert (BGH, NStZ-RR 2012, 244, im Anschluss an BGHSt 32, 104 ff.).
Die unmittelbar aus dem niederländischen Hoheitsbereich, nämlich dem dortigen Außenministerium, erlangten Dokumente vermittelten nicht nur Erkenntnisse über Angelegenheiten der EU und der NATO, sondern berührten als amtliche niederländische Dokumente schon deswegen unmittelbar die eigenen Angelegenheiten und Interessen der Niederlande (BGH, NStZ-RR 2012, 244, auch insoweit mit Bestätigung von BGHSt 32, 104 ff.).
- BGH, 28.10.2010 - 3 StR 179/10
Kriminelle Vereinigung; terroristische Vereinigung; Teilorganisation …
cc) In Anwendung dieser Maßstäbe wurden die in Deutschland agierenden Führungskader der PKK als eigenständige Vereinigung angesehen (s. etwa BGH, Beschlüsse vom 11. August 1999 - AK 10, 11/99, BGHR StGB § 129 Straftaten 1;… vom 20. Dezember 2001 - AK 21/01, BGHR StGB § 129 Straftaten 2; vom 10. Januar 2002 - AK 22/01; vom 18. Januar 2002 - AK 1/02). - BGH, 15.09.2010 - XII ZB 209/10
Verfahrensbeistandschaft für Minderjährige: Vergütung des Verfahrensbeistandes …
Es entspricht jedoch einhelliger Auffassung in der obergerichtlichen Rechtsprechung und der Literatur, dass die Fallpauschale für jedes Kind, für das der Verfahrensbeistand bestellt ist, anfällt (OLG Rostock FamRZ 2010, 1181 f.; OLG Celle FamRZ 2010, 1182; OLG Stuttgart FamRZ 2010, 1003; OLG Frankfurt FamRZ 2010, 666; OLG München Beschluss vom 20. Mai 2010 - 11 WF 570/10 - juris [Leitsatz];… OLG Oldenburg Beschluss vom 28. April 2010 - 11 WF 64/10 - juris Rdn. 6;… OLG Saarbrücken Beschluss vom 13. April 2010 - 9 WF 28/10 - juris Rdn. 9; OLG Braunschweig Beschluss vom 22. März 2010 - 2 WF 19/10 - n.v.; Menne ZKJ 2009, 68, 74;… Keidel/Engelhardt FamFG 16. Aufl. § 158 Rdn. 47;… Johannsen/Henrich/Büte Familienrecht 5. Aufl. § 158 Rdn. 29;… Prütting/Helms/Stößer FamFG § 158 Rdn. 32;… Meysen/Stötzel FamFG § 158 Rdn. 34;… Bahrenfuss/Schlemm FamFG § 158 Rdn. 17; Thesen der AK 10 und 11 des 18. DFGT, Brühler Schriften zum Familienrecht 2010, S. 116 und 119).
- BGH, 15.09.2010 - XII ZB 268/10
Verfahrensbeistandschaft für Minderjährige: Vergütung des Verfahrensbeistandes …
Es entspricht jedoch einhelliger Auffassung in der obergerichtlichen Rechtsprechung und der Literatur, dass die Fallpauschale für jedes Kind, für das der Verfahrensbeistand bestellt ist, anfällt (OLG Rostock FamRZ 2010, 1181 f.; OLG Celle FamRZ 2010, 1182; OLG Stuttgart FamRZ 2010, 1003; OLG Frankfurt FamRZ 2010, 666; OLG München Beschluss vom 20. Mai 2010 - 11 WF 570/10 - juris [Leitsatz];… OLG Oldenburg Beschluss vom 28. April 2010 - 11 WF 64/10 - juris Rdn. 6;… OLG Saarbrücken Beschluss vom 13. April 2010 - 9 WF 28/10 - juris Rdn. 9; OLG Braunschweig Beschluss vom 22. März 2010 - 2 WF 19/10 - n.v.; Menne ZKJ 2009, 68, 74;… Keidel/Engelhardt FamFG 16. Aufl. § 158 Rdn. 47;… Johannsen/Henrich/Büte Familienrecht 5. Aufl. § 158 Rdn. 29;… Prütting/Helms/Stößer FamFG § 158 Rdn. 32;… Meysen/Stötzel FamFG § 158 Rdn. 34;… Bahrenfuss/Schlemm FamFG § 158 Rdn. 17; Thesen der AK 10 und 11 des 18. DFGT, Brühler Schriften zum Familienrecht 2010, S. 116 und 119). - BGH, 20.01.2015 - 3 StR 551/14
Geheimdienstliche Agententätigkeit (Ausforschungsbemühungen gegen Mitglieder oder …
Ausweislich der Gesetzesmaterialien sollte das Merkmal "gegen die Bundesrepublik Deutschland' allerdings eine gewichtige Begrenzung dieses so erweiterten Tatbestands darstellen (vgl. BGH, Beschluss vom 11. Mai 2012 - AK 10 und 11/12, juris Rn. 13). - BGH, 18.05.2016 - AK 25/16
Fortdauer der Untersuchungshaft über sechs Monate bei dringendem Tatverdacht …
§ 1 Abs. 1 Nr. 4 NTSG setzt auch nicht voraus, dass sich die - im Inland ausgeübte - Agententätigkeit auf hier stationierte Truppen oder deren Einrichtungen bezieht (vgl. BGH, Beschluss vom 11. Mai 2012 - AK 10 und 11/12).Da bereits dies die Fortdauer der Untersuchungshaft trägt, lässt der Senat offen, ob - wie der Haftbefehl und die Anklageschrift annehmen - § 99 Abs. 1 StGB auch Fallgestaltungen erfasst, in denen sich die Tathandlung gegen einen anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union richtet (vgl. BGH, Beschluss vom 11. Mai 2012 - AK 10 und 11/12; hier: Italien, Finnland, Dänemark, Griechenland und Schweden).
- BGH, 15.09.2010 - XII ZB 260/10
Verfahrensbeistandschaft für Minderjährige: Vergütung des Verfahrensbeistandes …
Es entspricht jedoch einhelliger Auffassung in der obergerichtlichen Rechtsprechung und der Literatur, dass die Fallpauschale für jedes Kind, für das der Verfahrensbeistand bestellt ist, anfällt (OLG Rostock FamRZ 2010, 1181 f.; OLG Celle FamRZ 2010, 1182; OLG Stuttgart FamRZ 2010, 1003; OLG Frankfurt FamRZ 2010, 666; OLG München Beschluss vom 20. Mai 2010 - 11 WF 570/10 - juris [Leitsatz];… OLG Oldenburg Beschluss vom 28. April 2010 - 11 WF 64/10 - juris Rdn. 6;… OLG Saarbrücken Beschluss vom 13. April 2010 - 9 WF 28/10 - juris Rdn. 9; OLG Braunschweig Beschluss vom 22. März 2010 - 2 WF 19/10 - n.v.; Menne ZKJ 2009, 68, 74;… Keidel/Engelhardt FamFG 16. Aufl. § 158 Rdn. 47;… Johannsen/Henrich/Büte Familienrecht 5. Aufl. § 158 Rdn. 29;… Prütting/Helms/Stößer FamFG § 158 Rdn. 32;… Meysen/Stötzel FamFG § 158 Rdn. 34;… Bahrenfuss/Schlemm FamFG § 158 Rdn. 17; Thesen der AK 10 und 11 des 18. DFGT, Brühler Schriften zum Familienrecht 2010, S. 116 und 119). - BGH, 15.09.2010 - XII ZB 289/10
Verfahrensbeistandschaft für Minderjährige: Vergütung des Verfahrensbeistandes …
Es entspricht jedoch einhelliger Auffassung in der obergerichtlichen Rechtsprechung und der Literatur, dass die Fallpauschale für jedes Kind, für das der Verfahrensbeistand bestellt ist, anfällt (OLG Rostock FamRZ 2010, 1181 f.; OLG Celle FamRZ 2010, 1182; OLG Stuttgart FamRZ 2010, 1003; OLG Frankfurt FamRZ 2010, 666; OLG München Beschluss vom 20. Mai 2010 - 11 WF 570/10 - juris [Leitsatz];… OLG Oldenburg Beschluss vom 28. April 2010 - 11 WF 64/10 - juris Rdn. 6;… OLG Saarbrücken Beschluss vom 13. April 2010 - 9 WF 28/10 - juris Rdn. 9; OLG Braunschweig Beschluss vom 22. März 2010 - 2 WF 19/10 - n.v.; Menne ZKJ 2009, 68, 74;… Keidel/Engelhardt FamFG 16. Aufl. § 158 Rdn. 47;… Johannsen/Henrich/Büte Familienrecht 5. Aufl. § 158 Rdn. 29;… Prütting/Helms/Stößer FamFG § 158 Rdn. 32;… Meysen/Stötzel FamFG § 158 Rdn. 34;… Bahrenfuss/Schlemm FamFG § 158 Rdn. 17; Thesen der AK 10 und 11 des 18. DFGT, Brühler Schriften zum Familienrecht 2010, S. 116 und 119). - LG Düsseldorf, 24.03.2016 - 4b O 39/14
Anzeigeneinheit (1)
Der Kauf über Amazon UK (Anlage AK10) ist demgegenüber nicht relevant. - OLG Hamburg, 29.05.1985 - 4 U 108/84
Vertrieb von Neubauwohnungen; Positive Vertragsverletzung (pVV) bei …
Mit der Firma H. GmbH und dem Vertriebspartner R. vereinbarte der Kläger jeweils die Zahlung von 8 % Provision zuzüglich Mehrwertsteuer (Anl. Bf E, AK 10 und Anl. Bf G, AK 12). - BGH, 11.08.1999 - AK 11/99
- LG Düsseldorf, 27.12.2007 - 4b O 59/07
Knochenplatte
Rechtsprechung
ArbG Frankfurt/Main, 14.08.2008 - 11/12 |
Verfahrensgang
- ArbG Frankfurt/Main, 14.08.2008 - 11/12
- ArbG Frankfurt/Main, 14.08.2008 - 12 Ca 1946/08
- LAG Hessen, 03.03.2010 - 8 Sa 187/09
Wird zitiert von ... (127)
- BGH, 05.10.2005 - VIII ZR 16/05
Inhaltskontrolle der Allgemeinen Einkaufsbedingungen eines Baumarktbetreibers …
Die Kosten des Revisionsverfahrens fallen dem Kläger zu 1/12, der Beklagten zu 11/12 zur Last. - ArbG Braunschweig, 11.05.2020 - 8 Ca 451/18
Kündigung wegen Straftat - Ausschlussfrist - Dieselskandal
Für den Fall der erstinstanzlichen Entscheidung, wonach die außerordentliche Kündigung der Verfügungsbeklagten vom 17. August 2018 wirksam ist, zahlt der Verfügungskläger 50 % der ab 1. Dezember 2018 an ihn gezahlten Beträge mit Ausnahme von 11/12 der variablen Vergütung für das Kalenderjahr 2018 an die Verfügungsbeklagte zurück.Leistungsbonus Bonus GJ 2018; 11/12 148.584,00.
Unternehmensbonus Bonus GJ 2018; 11/12 128.334,00.
Langzeitbonus Konzern Bonus GJ 2018; 11/12 108.167,00 ..".
Der Kläger hat den Klageantrag zu 6.) in Höhe von 385.085,00 EUR brutto einseitig für erledigt erklärt und begehrt nunmehr noch Zahlung von 44.915,00 EUR brutto bezogen auf 12/12 anstelle von 11/12 der Boni.
Leistungsbonus Bonus GJ 2018; 11/12 148.584,00.
Unternehmensbonus Bonus GJ 2018; 11/12 128.334,00.
Langzeitbonus Konzern Bonus GJ 2018; 11/12 108.167,00 ..".
Der Kläger hat den Klageantrag zu 6.) in Höhe von 385.085,00 EUR brutto einseitig für erledigt erklärt und begehrt nunmehr noch Zahlung von 44.915,00 EUR brutto bezogen auf 12/12 anstelle von 11/12 der Boni.
Leistungsbonus Bonus GJ 2018; 11/12 148.458,00.
Unternehmensbonus Bonus GJ 2018; 11/12 128.334,00.
Langzeitbonus Konzern Bonus GJ 2018; 11/12 108.167,00..".
Leistungsbonus Bonus GJ 2018; 11/12 148.458,00.
Unternehmensbonus Bonus GJ 2018; 11/12 128.334,00.
Langzeitbonus Konzern Bonus GJ 2018; 11/12 108.167,00..".
Leistungsbonus Bonus GJ 2018; 11/12 148.458,00.
Unternehmensbonus Bonus GJ 2018; 11/12 128.334,00.
Langzeitbonus Konzern Bonus GJ 2018; 11/12 108.167,00..".
Leistungsbonus Bonus GJ 2018; 11/12 148.458,00.
Unternehmensbonus Bonus GJ 2018; 11/12 128.334,00.
Langzeitbonus Konzern Bonus GJ 2018; 11/12 108.167,00..".
- LSG Niedersachsen-Bremen, 13.01.2016 - L 15 SF 3/13 Auch in den ebenfalls im Januar 2012 eingegangenen 3 Verfahren zu den Aktenzeichen L 18/10 SF 11/12 EK KA, L 18/10 SF 12/12 EK KA und L 18/10 SF 16/12 EK KA (in den Entscheidungsgründen als Fallgruppe 3 behandelt) gingen dem Gericht im Anschluss an die in den Monaten Mai und Juni 2012 erfolgten Klageerwiderungen des Beklagten noch bis September 2012 diverse wechselseitige Stellungnahmen der Verfahrensbeteiligten zu.
Indessen kam es in diesen Verfahren erst im Verlauf des Jahres 2014 zur sukzessiven Terminierung und Entscheidung (L 18/10 SF 11/12 EK KA am 22. Mai 2014; L 18/10 SF 12/12 EK KA am 27. November 2014 und L 18/10 SF EK KA am 27. Februar 2014).
Der Kläger beantragt nach seinem schriftsätzlichen Vorbringen sinngemäß, den Beklagten zu verurteilen, ihm für die unangemessene Dauer der Gerichtsverfahren zu den Aktenzeichen L 18 SF 1/12 EK KA nebst L 10 SF 21/13 EK KA ZVW, L 18 SF 3/12 EK KA nebst L 10 SF 22/13 EK KA ZVW, L 18 SF 4/12 EK KA nebst L 10 SF 23/13 EK KA ZVW, L 18 SF 5/12 EK KA nebst L 10 SF 24/13 EK KA ZVW, L 18 SF 6/12 EK KA nebst L 10 SF 25/13 EK KA ZVW, L 18 SF 7/12 EK KA nebst L 10 SF 26/13 EK KA ZVW, L 18 SF 8/12 EK KA nebst L 10 SF 27/13 EK KA ZVW, L 18 SF 10/12 EK KA nebst L 10 SF 28/12 EK KA ZVW, L 18 SF 11/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 11/12 EK KA, L 18 SF 12/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 12/12 EK KA, L 18 SF 15/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 15/12 EK KA, L 18 SF 16/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 16/12 EK KA, L 18 SF 17/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 17/12 EK KA sowie L 18 SF 18/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 18/12 EK KA des Landessozialgerichts Niedersachsen - Bremen eine angemessene Entschädigung in Geld zu zahlen.
Der Kläger hat keinen Anspruch auf Entschädigung wegen überlanger Dauer der Verfahren L 18 SF 1/12 EK KA nebst L 10 SF 21/13 EK KA ZVW, L 18 SF 3/12 EK KA nebst L 10 SF 22/13 EK KA ZVW, L 18 SF 4/12 EK KA nebst L 10 SF 23/13 EK KA ZVW, L 18 SF 5/12 EK KA nebst L 10 SF 24/13 EK KA ZVW, L 18 SF 6/12 EK KA nebst L 10 SF 25/13 EK KA ZVW, L 18 SF 7/12 EK KA nebst L 10 SF 26/13 EK KA ZVW, L 18 SF 8/12 EK KA nebst L 10 SF 27/13 EK KA ZVW, L 18 SF 10/12 EK KA nebst L 10 SF 28/12 EK KA ZVW, L 18 SF 11/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 11/12 EK KA, L 18 SF 12/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 12/12 EK KA, L 18 SF 15/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 15/12 EK KA, L 18 SF 16/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 16/12 EK KA, L 18 SF 17/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 17/12 EK KA sowie L 18 SF 18/12 EK KA bzw. L 18/10 SF 18/12 EK KA.
III. (zu den Verfahren L 18/10 SF 11/12 EK KA, L 18/10 SF 12/12 EK KA und L 18/10 SF 16/12 EK KA) Die regelmäßig 12-monatige Vorbereitungs- und Bedenkzeit überschreitende Zeiten von Verfahrensstillständen sind demgegenüber in den 3 Verfahren zu den Aktenzeichen L 18/10 SF 11/12 EK KA, L 18/10 SF 12/12 EK KA und L 18/10 SF 16/12 EK KA festzustellen.
Bis zur Ladung, die im Verfahren L 18/10 SF 11/12 EK KA im April 2014 auf den 22. Mai 2014, im Verfahren L 18/10 SF 12/12 EK KA im Oktober 2014 auf den 27. November 2014 und im Verfahren L 18/10 SF 16/12 EK KA im Januar 2014 auf den 27. Februar 2014 erfolgte, blieben diese Verfahren über Zeiträume von 18, 24 und 15 Monaten ohne konkrete Förderung mit der Folge, dass in ihnen die regelmäßig 12-monatige Vorbereitungs- und Bedenkzeit um 6, 12 und 3 Monate überschritten worden ist.
Für die Beurteilung der Angemessenheit der Verfahrensdauer kann hiernach zur Überzeugung des Senats nicht allein auf den Verlauf jedes einzelnen der Verfahren L 18/10 SF 11/12 EK KA, L 18/10 SF 12/12 EK KA und L 18/10 SF 16/12 EK KA abgestellt werden.
Nach den vom BSG mit seinen Beschlüssen vom 27. Juni 2013 vorgenommenen Zurückverweisungen waren bei dem 10. Senat des LSG gleichzeitig bis zu 24 vom Kläger betriebene Entschädigungsklagen anhängig (Vermerk der Berichterstatterin im Verfahren L 18/10 SF 11/12 EK KA vom 14. August 2013 nebst Streitlistenausdruck, Bl. 61 und 64 dieser Gerichtsakten).
Soweit die Verfahren L 18/10 SF 11/12 EK KA, L 18/10 SF 12/12 EK KA und L 18/10 SF 16/12 EK KA vom 10. Senat des LSG über Zeiträume von 18, 24 und 15 Monaten nicht konkret gefördert worden sind und hierdurch unter Berücksichtigung einer allgemeinen Vorbereitungs- und Überlegungszeit von bis zu 12 Monaten die bei isolierter Betrachtung der Einzelverfahren angemessene Verfahrensdauer um 6, 12 und 3 Monate überschritten worden ist, ist unter Berücksichtigung der Gesamtumstände gleichwohl von einer noch angemessenen Verfahrensdauer auszugehen, weil vom 10. Senat des LSG über 8 andere, ebenfalls im Januar 2012 anhängig gemachte Entschädigungsklagen entschieden worden ist, ohne dass dabei überhaupt eine wesentliche Überlegungs- und Vorbereitungszeit in Anspruch genommen worden wäre und weil die für die Entscheidungen in den 3 zu den Aktenzeichen L 18/10 SF 15/12 EK KA, L 18/10 SF 17/12 EK KA und L 18/10 SF 18/12 EK KA erhobenen Klagen beanspruchte Überlegungs- und Vorbereitungszeit noch deutlich weniger als zwölf Monate betragen hat.
- EGMR - 14129/20 (anhängig)
SOKOLOVSKAYA AND TUROBOVA v. RUSSIA and 8 other applications
11/12/2019.7 Art. 4 - right not to be tried or punished twice in criminal proceedings - the applicant complains of being convicted twice in relation to the same protest / Supreme Court of the Republic of Komi / 11/12/2019 and 18/12/2019 (Article 19.3 of CAO and Article 20.2.2. § 1).
11/12/2019.
11/12/2019.
11/12/2019.
7 Art. 4 - right not to be tried or punished twice in criminal proceedings - Mr Sukharev complains of being convicted twice in relation to the same protest / Supreme Court of the Republic of Komi / 04/12/2019 and 11/12/2019 (Article 20.2.2. § 1 and Article 19.3 § 1 of CAO),.
11/12/2019.
7 Art. 4 - right not to be tried or punished twice in criminal proceedings - the applicant complains of being convicted twice in relation to the same protest / Supreme Court of the Republic of Komi / 27/11/2019 and 11/12/2019 (Article 20.2.2. § 1 and Article 19.3 of CAO).
- EGMR, 07.03.2024 - 71114/17
OLSHANOV AND OTHERS v. RUSSIA
11/12/2018.11/12/2018.
11/12/2018.
11/12/2018.
11/12/2018.
- EGMR, 05.03.2019 - 36366/06
YAVAS ET AUTRES c. TURQUIE
11/12/02.11/12/02.
11/12/02.
11/12/02.
11/12/02.
- BSG, 11.10.2006 - B 6 KA 46/05 R
Laborärzte - keine Verletzung in ihren Rechten durch Neuregelung der Vergütung …
Der Senat hat es stets gebilligt, dass die Partner der Bundesmantelverträge Übergangsregelungen im Zuge von Neugestaltungen der einheitlichen Bewertungsmaßstäbe und auch ergänzende Abrechnungsregelungen zu einzelnen Leistungspositionen treffen können (vgl BSGE 78, 191, 200 = SozR 3-2200 § 368i Nr. 1 S 11/12 zum zahnärztlichen Bereich: BSG SozR 3-2500 § 72 Nr. 11 S 29 zum ärztlichen Bereich). - BSG, 21.03.2006 - B 5 RJ 9/04 R
Kraftfahrzeughilfe - behinderungsbedingte Zusatzausstattung - Gebrauchtwagen - …
Der 1972 geborene Kläger ist seit einem Unfall im Dezember 1990 in Höhe Th 11/12 querschnittsgelähmt und auf einen Rollstuhl angewiesen. - EGMR - 48955/20 (anhängig)
FOKIN v. RUSSIA and 2 other applications
(iv) Moscow, 11/12/2020, Raising ecological issues.ban on public events at certain locations - Red Square, Moscow (11/12/2020).
(v) from 5.05 p.m. to 10 p.m. on 11/12/2020 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence (such record only compiled on 23/12/2020);.
(iv) 20/04/2021 (6th set of proceedings, in respect of the event of 11/12/2020),.
- EGMR - 2504/19 (anhängig)
FRENKEL v. RUSSIA and 9 other applications
On 11/12/2016 the applicant, a journalist, was attempting to take photographs at a rally of the National Liberation Movement in St Petersburg when a participant attacked him, trying to knock out his camera and making anti-Semitic remarks.Medical certificate no. 5693 issued by trauma unit of outpatient clinic no. 37 on 11/12/2016: bruises and abrasions on the left side of the neck, bruises on the anterior surface of both forearms, both wrist joints, abrasions on the nail phalanges of two fingers.
Certificate of 11/12/2017 by a neurologist of the State Children Pout-Patient Clinic no. 16 of Volgograd (brain concussion);.
On 11/12/2017 the applicants lodged complaints to the above Department of Interior about the beatings and requested institution of criminal proceedings against the director of the nursery school and the teacher.
- EGMR, 01.02.2024 - 27315/19
MIKHAYLOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 11.12.2012 - 52888/08
DE ROSA ET AUTRES c. ITALIE
- LAG Hamm, 12.01.2006 - 4 Sa 1512/05
Beschwer als Zulässigkeitsvoraussetzung für eine Anschlussberufung, …
- LAG Hamm, 12.01.2006 - 4 Sa 1412/05
Beschwer als Zulässigkeitsvoraussetzung für eine Anschlussberufung, …
- EGMR - 48582/18 (anhängig)
RUDAKOVA v. RUSSIA and 23 other applications
- EGMR - 83038/17 (anhängig)
UDALOV v. RUSSIA and 18 other applications
- OLG Dresden, 16.02.2023 - 12 W 13/23
Anwaltsgebühren für die Vertretung von Gläubigern im gerichtlichen Verfahren nach …
- EGMR, 22.02.2024 - 35012/19
LUKASHCHUK AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 15.02.2024 - 42771/19
YEMANOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 11.01.2024 - 41539/18
GALEYEV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 14.12.2023 - 20948/13
MEZAK AND OTHERS v. RUSSIA
- LAG Hamm, 25.11.2004 - 4 Sa 1120/03
"Wesentliche" Änderung der Sachlage zwischen dem Zeitpunkt der …
- EGMR, 11.03.2021 - 23423/18
SYLLA ET AUTRES c. FRANCE
- EGMR, 22.02.2018 - 65173/09
DRASSICH c. ITALIE (N° 2)
- EGMR, 28.09.2023 - 18032/19
BARONIN AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 15.02.2024 - 28279/21
SLIVIN AND OTHERS v. RUSSIA
- VGH Baden-Württemberg, 16.03.2005 - 11 S 2599/04
Tatbezogene Ausnahmen von der Regelausweisung nur beim Fehlen von spezial- und …
- EGMR, 05.10.2023 - 4717/19
KOROBITSYN AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 11.01.2024 - 5136/19
LEBED AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR - 7363/22 (anhängig)
SZEWCZYK v. POLAND and 18 other applications
- EGMR - 38346/21 (anhängig)
VASIN v. RUSSIA and 31 other applications
- EGMR, 11.01.2024 - 57814/18
MALIN AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 30.11.2023 - 55248/18
CHIVKIN AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 27.11.2018 - 14988/09
Homosexuellen-Kundgebungen verboten: Russland erneut verurteilt
- EGMR, 18.01.2024 - 13087/17
SALKOV AND OTHERS v. UKRAINE
- LAG Hamm, 12.01.2006 - 4 Sa 1511/05
Wirkungen eines Interessenausgleichs mit Namensliste im …
- EGMR, 14.09.2023 - 27284/17
KOZAYEV AND OTHERS v. RUSSIA
- VG Göttingen, 23.11.2023 - 2 A 125/20
- EGMR, 07.06.2022 - 32401/10
TAGANROG LRO AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 18.01.2024 - 44244/19
KENTESH AND BORODYNYA v. UKRAINE
- EGMR, 14.12.2023 - 73388/17
TANASE AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 05.10.2023 - 10142/19
LEVINOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 23.11.2023 - 2954/18
MAZANOV AND OTHERS v. RUSSIA
- LAG Hamm, 21.07.2005 - 4 (17) Sa 695/05
Voraussetzungen für die ordentliche Kündigung eines alterskündigungsgeschützten …
- EGMR, 11.01.2024 - 26474/11
SMOLIN AND OTHERS v. RUSSIA
- OVG Niedersachsen, 14.04.2022 - 2 LB 12/22
- EGMR, 05.05.2022 - 5077/15
BALUI AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR - 63358/16 (anhängig)
YATSENKO v. RUSSIA and 27 other applications
- EGMR, 16.11.2023 - 225/20
DZIBUTI AND OTHERS v. LATVIA
- EGMR, 07.09.2023 - 58533/18
SHAROV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR - 84744/17 (anhängig)
AYDAROV v. RUSSIA and 19 other applications
- EGMR - 13505/20 (anhängig)
ANTI-CORRUPTION FOUNDATION (FBK) AND OTHERS v. RUSSIA ÑŒÑ...а 139 дшгеи …
- EGMR, 26.10.2023 - 5261/19
PENKOVTSEV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 07.09.2023 - 75231/17
YURGILEVICH AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 16.12.2021 - 24192/16
FAINIS AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 14.09.2023 - 30389/19
GOLOVACHEV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 16.01.2018 - 64058/14
KYRKOS ET AUTRES c. GRÈCE
- VG Schwerin, 15.03.2013 - 3 B 111/13
Asylverfahren; Überstellung nach Italien
- EGMR, 14.12.2023 - 26083/13
BABUSCIO AND OTHERS v. ITALY
- EGMR, 23.11.2023 - 44311/16
GAVRILA AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 14.09.2023 - 46020/18
ISLAMOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 02.05.2023 - 36463/11
S.P. ANS OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 30.11.2023 - 24865/21
KARPI?ƒSCY AND OTHERS v. POLAND
- EGMR, 14.11.2023 - 71657/17
KITANOVSKA AND TRAJKOVSKI v. NORTH MACEDONIA
- EGMR, 09.06.2022 - 27581/16
GERÉD AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 21.07.2022 - 24847/20
BOYKO-VELIKIY AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 05.05.2022 - 18213/16
MOCANU AND OTHERS v. ROMANIA
- VG Osnabrück, 20.04.2022 - 1 A 6/22
- VG Osnabrück, 13.04.2022 - 1 A 15/22
- VG Osnabrück, 31.03.2022 - 5 B 38/22
- EGMR, 10.02.2022 - 31539/16
MIHAI AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 18.01.2022 - 61310/10
DILBAS ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 05.10.2021 - 20851/05
AYSULOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 13.12.2016 - 31924/06
TURAN ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 26.04.2016 - 1443/10
AMARANDEI ET AUTRES c. ROUMANIE
- EGMR - 20191/16 (anhängig)
FARAGLIA v. ITALY and 5 other applications
- EGMR - 75484/14 (anhängig)
MONAKHOV v. RUSSIA and 8 other applications
- EGMR - 2084/22 (anhängig)
KODIY v. RUSSIA and 29 other applications
- VG Saarlouis, 21.04.2023 - 3 K 1590/21
- VG Oldenburg, 18.01.2023 - 15 A 4389/18
- EGMR, 15.12.2022 - 34712/16
UDILA AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 24.02.2022 - 39701/12
RUD AND OTHERS v. UKRAINE
- EGMR, 13.01.2022 - 5757/15
PIGORYEV AND OTHERS v. UKRAINE
- EGMR, 02.12.2021 - 62998/16
LOURDJANE ET AUTRES c. FRANCE
- EGMR, 19.01.2021 - 6992/18
KAYA ET BAL c. TURQUIE
- EGMR, 09.09.2014 - 3924/12
PANTELIC AND OTHERS v. SERBIA
- VG Oldenburg, 15.05.2023 - 5 A 4677/17
- VG Osnabrück, 12.01.2023 - 4 A 311/20
- VG Hannover, 11.10.2022 - 10 A 5133/18
- VG Osnabrück, 06.10.2022 - 4 A 16/20
- EGMR, 13.01.2022 - 1480/16
HASHEMI ET AUTRES c. AZERBAÏDJAN
- VG Oldenburg, 13.10.2021 - 12 B 2776/21
- VG Hannover, 12.10.2021 - 3 A 5175/17
- VG Hannover, 06.08.2021 - 10 A 2039/19
- VG Göttingen, 26.01.2021 - 2 B 241/20
- EGMR, 12.12.2019 - 77755/16
LUZHKOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 03.03.2015 - 56078/10
ÖGÜTCÜ ET AUTRES c. TURQUIE
- VG Hannover, 23.11.2022 - 1 A 4040/18
- VG Osnabrück, 21.10.2022 - 4 A 112/20
- VG Göttingen, 26.07.2022 - 3 A 113/20
- EGMR, 19.05.2022 - 19802/16
PISINARU AND OTHERS v. ROMANIA
- VG Göttingen, 06.04.2022 - 3 A 245/18
- EGMR, 24.02.2022 - 27451/16
NECULA AND OTHERS v. ROMANIA
- VG Oldenburg, 28.10.2021 - 13 A 2407/18
- VG Braunschweig, 07.10.2021 - 8 A168/20
- VG Braunschweig, 05.07.2021 - 3 A 44/19
- VG Hamburg, 05.02.2021 - 15 A 5311/19
- VG Hannover, 27.08.2018 - 10 A 3504/18
- VG Gießen, 16.09.2013 - 6 K 1415/12
- EGMR, 30.11.2023 - 10600/18
BRANISTEANU AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 14.11.2019 - 42794/17
ALTINKILIÇ ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 07.01.2016 - 53077/13
KARTELIS ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 05.10.2023 - 15153/19
SHAPOSHNIKOV AND OTHERS v. UKRAINE
- EGMR, 23.06.2022 - 35205/19
KHALIMOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 11.09.2007 - 37194/02
V.T. c. FRANCE
- EGMR - 2064/18 (anhängig)
NELYUBIN v. RUSSIA and 18 other applications
- EGMR - 53989/17 (anhängig)
FRIDMAN v. RUSSIA and 19 other applications
- EGMR, 28.05.2019 - 26564/16
CLASENS c. BELGIQUE
- EGMR - 30093/19 (anhängig)
NOVYKOVA v. UKRAINE and 10 other applications
- EGMR, 19.05.2022 - 1519/13
KOTELNIKOV AND OTHERS v. RUSSIA
- VG Cottbus, 23.09.2021 - 1 K 705/21
- EGMR, 03.06.2021 - 53931/19
PEREIRA LOBO ET TAVARES DA GRAÇA c. PORTUGAL
- EGMR, 18.02.2021 - 77940/14
VERZIN ET AUTRES c. BELGIQUE
- EGMR, 04.02.2021 - 78512/14
VERBAUWHEDE ET PARTI DU TRAVAIL DE BELGIQUE c. BELGIQUE
- VG Magdeburg, 31.01.2012 - 5 A 142/10
- VG Meiningen, 07.03.2014 - 1 K 20235/11
- EGMR, 26.11.2019 - 47190/12
VASILOPOULOS ET AUTRES c. GRÈCE
Rechtsprechung
LG Rostock, 31.07.2012 - O 11/12 |
Verfahrensgang
- LG Rostock, 31.07.2012 - O 11/12
- LG Rostock, 31.07.2012 - 5 HKO 11/12
- OLG Rostock, 27.03.2013 - 2 U 21/12
Rechtsprechung
LG Düsseldorf, 10.10.2013 - O 11/12 |
Verfahrensgang
- LG Düsseldorf, 10.10.2013 - O 11/12
- LG Düsseldorf, 10.10.2013 - 4c O 11/12
- OLG Düsseldorf, 07.04.2016 - 2 U 79/13
- OLG Düsseldorf, 19.12.2019 - 2 U 41/19
Rechtsprechung
SG Frankfurt/Main, 29.03.1994 - S 11/12 |
Verfahrensgang
- SG Frankfurt/Main, 29.03.1994 - S 11/12
- SG Frankfurt/Main, 29.03.1994 - S 11/12 Vb 2248/91
- LSG Hessen, 26.10.1995 - L 5 Vb 627/94
- BSG, 02.07.1997 - 9 RVs 9/96
Rechtsprechung
AG Hamburg-St. Georg, 11.05.2012 - C 11/12 |
Verfahrensgang
- AG Hamburg-St. Georg, 11.05.2012 - C 11/12
- AG Hamburg-St. Georg, 11.05.2012 - 980a C 11/12
- LG Hamburg, 04.07.2012 - 318 T 38/12
Rechtsprechung
RG, 12.10.1912 - Rep. I. 11/12 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Staatsbibliothek Berlin
Kann auch bei Gebrauchsmustern ein Benutzungsrecht gemäß § 5 Abs. 1 des Patentgesetzes geltend gemacht werden?
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Gebrauchsmuster. ; Vorbenutzungsrecht.
- juris (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- RGZ 80, 206
Wird zitiert von ... (3)
- OLG Celle, 31.01.2017 - 14 U 200/15
Kein Hinweis auf offenkundigen Ausschreibungsfehler: Kein Anspruch auf …
Entsprechend der unterschiedlichen Herkunft der als Dammbaumaterial Verwendung findenden Erdmassen (einmal die Aushubmassen aus den von der Klägerin selbst herzustellenden Einschnitten, einmal die Abtrags- und Ausbruchmassen aus dem nicht von der Klägerin durchgeführten Tunnelbau) sah das Leistungsverzeichnis (K 8, AB I 11/12) u. a. folgende zwei Positionen vor, die zwischen den Parteien streitig sind:. - BGH, 28.05.1968 - X ZR 42/66
Rechtmäßigkeit einer Versagung des Vorbenutzungsrechts - Anforderung an die …
Eine solche reicht bei vorangegangenen Benutzungshandlungen und fortdauerndem Benutzungswillen zur Verneinung des Vorbenutzungsrechts nicht aus (RGZ 80, 206, 207; 123, 252, 255; RG GRUR 1937, 357 r. Sp.). - LG Darmstadt, 22.07.1971 - 2 Ks 1/67
Einzelerschiessung von Juden und Polen in 27 Fällen
Mit derart gravierenden Mängeln sind auch eine Reihe weiterer Bekundungen des Zeugen behaftet, so u.a. seine Angaben zu den Fällen I 11/12 und I 18. In der Voruntersuchung hatte er geschildert, dass sie etwa 3-4 Tage nach Beendigung der Aussiedlung vor dem Gebäude des Judenrates angetreten gewesen seien, als dort drei ihm bekannte etwa 18-20jährige polnische Mädchen aufgetaucht seien.
Rechtsprechung
KAG Mainz, 25.09.2012 - M 11/12 Mz |
Volltextveröffentlichungen (2)
- bistummainz.de
Zustimmungsersetzung zur Eingruppierung
- zmv-online.de
Ersetzung der Zustimmung zur Eingruppierung einer Diplom-Sozialpädagogin
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- BAG, 17.10.2000 - 3 AZR 69/99
Versorgungsschaden durch Verletzung der Hinweispflicht
Auszug aus KAG Mainz, 25.09.2012 - M 11/12
Hätte der Kläger die Beklagte bei der Höhergruppierung der Frau F. gesetzmäßig beteiligt, ist angesichts der Stellungnahme der Beklagten vom 21.07.2009 davon auszugehen, dass die Beklagte später erst recht an ihrer bereits im Juli 2009 geäußerten gegenteiligen die Rechtslage zutreffend beurteilenden Rechtsauffassung festgehalten hätte (vgl. zur Vermutung eines normgerechten Verhaltens: BAG NZA 2001, 203; BGH NJW 2012, 2429;… Schwab/Weth/Schwab, Komm. zum ArbGG., 3. Aufl., § 58 Rz. 121).