Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 29.03.1990 | EKMR, 03.12.1986

Rechtsprechung
   EGMR, 20.11.1989 - 11454/85   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1989,9401
EGMR, 20.11.1989 - 11454/85 (https://dejure.org/1989,9401)
EGMR, Entscheidung vom 20.11.1989 - 11454/85 (https://dejure.org/1989,9401)
EGMR, Entscheidung vom 20. November 1989 - 11454/85 (https://dejure.org/1989,9401)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1989,9401) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Besprechungen u.ä.

  • strafverteidigerbuero.de PDF (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

    Neue Vorgaben des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte bei der V-Mann-Problematik

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 1991, 406
  • StV 1990, 481
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (141)Neu Zitiert selbst (6)

  • EGMR, 24.11.1986 - 9120/80

    UNTERPERTINGER v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 20.11.1989 - 11454/85
    En règle générale, ces droits commandent d'accorder à l'accusé une occasion adéquate et suffisante de contester un témoignage à charge et d'en interroger l'auteur, au moment de la déposition ou plus tard (voir, mutatis mutandis, l'arrêt Unterpertinger du 24 novembre 1986, série A no 110, pp. 14-15, § 31).

    La détention du requérant ayant découlé directement d'une administration des preuves incompatible avec l'article 6 (art. 6) (voir, mutatis mutandis, l'arrêt Unterpertinger précité, série A no 110, p. 16, § 35), la Cour ne saurait souscrire à la thèse principale du Gouvernement.

  • EGMR, 06.12.1988 - 10588/83

    BARBERÀ, MESSEGUÉ AND JABARDO v. SPAIN

    Auszug aus EGMR, 20.11.1989 - 11454/85
    De même, il revient en principe aux juridictions nationales d'apprécier les éléments recueillis par elles (arrêt Barberà, Messegué et Jabardo du 6 décembre 1988, série A no 146, p. 31, § 68).

    Les éléments de preuve doivent en principe être produits devant l'accusé en audience publique, en vue d'un débat contradictoire (arrêt Barberà, Messegué et Jabardo, précité, série A no 146, p. 34, § 78).

  • EGMR, 22.02.1989 - 11152/84

    CIULLA v. ITALY

    Auszug aus EGMR, 20.11.1989 - 11454/85
    Ici non plus (voir par exemple l'arrêt Ciulla du 22 février 1989, série A no 148, p. 18, § 41), la Cour ne sous-estime pas l'importance de la lutte contre la délinquance organisée, mais bien que non dépourvu de poids le raisonnement du Gouvernement ne la convainc pas.
     
  • EGMR, 06.05.1985 - 8658/79

    Bönisch ./. Österreich

    Auszug aus EGMR, 20.11.1989 - 11454/85
    Toutefois, le sens autonome à donner à ce terme (arrêt Bönisch du 6 mai 1985, série A no 92, p. 15, §§ 31-32) amène à les regarder tous deux comme tels aux fins de l'article 6 § 3 d) (art. 6-3-d) de la Convention car leurs affirmations, lues ou non à l'audience, se trouvaient en fait devant les juges, lesquels les prirent en compte.
  • EGMR, 17.01.1970 - 2689/65

    DELCOURT c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 20.11.1989 - 11454/85
    Dans une société démocratique, le droit à une bonne administration de la justice occupe une place si éminente (arrêt Delcourt du 17 janvier 1970, série A no 11, p. 15, § 25) qu'on ne saurait le sacrifier à l'opportunité.
  • EGMR, 12.07.1988 - 10862/84

    SCHENK c. SUISSE

    Auszug aus EGMR, 20.11.1989 - 11454/85
    Il faut rappeler d'emblée que la recevabilité des preuves relève au premier chef des règles du droit interne (arrêt Schenk du 12 juillet 1988, série A no 140, p. 29, § 46).
  • BGH, 18.11.1999 - 1 StR 221/99

    Tatprovokation durch Vertrauensperson

    Der EGMR hat mehrfach betont, daß sich die konkrete Ausgestaltung der Grundprinzipien der MRK nach nationalem Recht richtet (EGMR StV 1990, 481, 482; StV 1992, 499, 500 Nr. 43; ÖJZ 1996, 715, 716; StV 1997, 617, 619 Nr. 50; StV 1999, 127, 128 Nr. 34 = NStZ 1999, 47, 48).

    Feststellungen dürfen auf ein solches Beweismittel regelmäßig nur dann gestützt werden, wenn der Beweisgehalt dieses Beweismittels durch andere wichtige Beweisanzeichen bestätigt worden ist (BGHSt 17, 382, 385 f.; 33, 83, 88; BGH StV 1994, 637 und 638, jeweils m.w.Nachw.; G. Schäfer StV 1995, 147, 152, vgl. zur Verletzung des Art. 6 MRK im Zusammenhang mit "anonymen Zeugen" EGMR StV 1990, 481; 1991, 193; 1992, 499; 1997, 617).

  • EGMR, 09.06.1998 - 25829/94

    Teixeira de Castro ./. Portugal - Unzulässige Tatprovokation durch polizeiliche …

    Jedoch handelt es sich bei der nachfolgenden Nutzung von deren Aussagen durch ein Gericht zur Urteilsfindung um eine hiervon zu unterscheidende Angelegenheit (s. Kostovski gegen Niederlande, Urt. v. 20.11.1989, Serie A Nr. 166, S. 21, § 44).
  • EGMR, 15.12.2011 - 26766/05

    Recht auf Konfrontation und Befragung von Zeugen (Recht auf ein faires Verfahren: …

    In Kostovski v. the Netherlands, 20 November 1989, Series A no. 166, where it was accepted that the applicant's conviction was based to a decisive extent on the evidence of both anonymous and absent witnesses, the Court emphasised (at § 42 of its judgment):.

    As the Court has put it: "The dangers inherent in such a situation are obvious" (see Kostovski v. the Netherlands, 20 November 1989, § 42, Series A no. 166).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 29.03.1990 - 11454/85   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1990,12993
EGMR, 29.03.1990 - 11454/85 (https://dejure.org/1990,12993)
EGMR, Entscheidung vom 29.03.1990 - 11454/85 (https://dejure.org/1990,12993)
EGMR, Entscheidung vom 29. März 1990 - 11454/85 (https://dejure.org/1990,12993)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1990,12993) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 20.11.1989 - 11454/85

    KOSTOVSKI v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EGMR, 29.03.1990 - 11454/85
    Par un arrêt du 20 novembre 1989 ("l'arrêt au principal"), la Cour a constaté que la condamnation du requérant pour vol à main armée, qui se fondait à un degré déterminant sur le compte rendu des déclarations de deux témoins anonymes, avait enfreint le paragraphe 3 d) de l'article 6, combiné avec le paragraphe 1 (art. 6-3-d, art. 6-1), de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales ("la Convention" - série A no 166, paragraphes 37-45 des motifs et point 1 du dispositif, pp. 19-21 et 23).
  • BGH, 04.03.2010 - V ZB 222/09

    Freiheitsentziehungsverfahren: Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde gegen die …

    Diese Unterrichtung muss aber nicht schriftlich, sie kann auch mündlich erfolgen (EGMR, Urt. v. 21. Februar 1990 - van der Leer ./. Niederlande, Serie A Nr. 170 S. 13 Nr. 27 f.;… Urt. v. 5. April 2001, Beschwerde Nr. 26899/95 - H. B. ./. Schweiz Nr. 47 f.;… Meyer-Ladewig, EMRK, 2. Aufl., Art. 5 Rdn. 25;… Grabenwarter, EMRK, 4. Aufl., § 21 Rdn. 27).
  • EuGH, 29.03.2001 - C-163/99

    Portugal / Kommission

    Nach Artikel 3 Absatz 1 des Decreto-lei Nr. 246/79 vom 25. Juli 1979 ( Diário da República I, Serie A, Nr. 170, vom 25. Juli 1979), mit dem die ANA-EP gegründet wurde, erbringt diese die für die Zivilluftfahrt erforderlichen Dienste, wozu die Flugsicherung, Start- und Landedienstleistungen und die Abfertigung von Fluggästen, Frachtgut und Postsendungen zählen.
  • EGMR, 27.09.1990 - 12535/86

    WASSINK v. THE NETHERLANDS

    However, it requires in addition that any deprivation of liberty should be consistent with the purpose of Article 5 (art. 5), namely to protect individuals from arbitrariness (see, as the most recent authority, the van der Leer judgment of 21 February 1990, Series A no. 170, p. 12, § 22).

    Accordingly, it should have been possible to appeal against the decision of the President of the District Court in order to have the violation established and redressed (see the van der Leer judgment of 21 February 1990, Series A no. 170, p. 14, § 33), notwithstanding the non-essential nature of that violation.

     
  • EGMR, 13.11.2003 - 23145/93

    ELÇI AND OTHERS v. TURKEY

    However, it requires in addition that any deprivation of liberty should be consistent with the purpose of Article 5, namely to protect individuals from arbitrariness (see, in particular, the Winterwerp v. the Netherlands judgment of 24 October 1979, Series A no. 33, pp. 17-18 and 19-20, §§ 39 and 45, and the van der Leer v. the Netherlands judgment of 21 February 1990, Series A no. 170, p. 12, § 22).
  • EGMR, 30.08.1990 - 12244/86

    FOX, CAMPBELL AND HARTLEY v. THE UNITED KINGDOM

    This provision is an integral part of the scheme of protection afforded by Article 5 (art. 5): by virtue of paragraph 2 (art. 5-2) any person arrested must be told, in simple, non-technical language that he can understand, the essential legal and factual grounds for his arrest, so as to be able, if he sees fit, to apply to a court to challenge its lawfulness in accordance with paragraph 4 (art. 5-4) (see the van der Leer judgment of 21 February 1990, Series A no. 170, p. 13, § 28).
  • EKMR, 15.05.1996 - 25736/94

    BIRINCI v. AUSTRIA

    Court H.R., Van der Leer judgment of 21 February 1990, Series A no. 170, p. 25 para.
  • EGMR, 06.02.2003 - 37021/97

    ZEYNEP AVCI c. TURQUIE

    La Cour rappelle enfin qu'en garantissant un recours aux personnes arrêtées ou détenues, l'article 5 § 4 consacre aussi le droit pour celles-ci d'obtenir, dans un bref délai à compter de l'introduction du recours, une décision judiciaire concernant la régularité de leur détention et mettant fin à leur privation de liberté si elle se révèle illégale (voir les arrêts Van der Leer c. Pays-Bas, 21 février 1990, série A no 170, p. 14, § 35, et Musial c. Pologne [GC], no 24557/94, § 43, CEDH 1999-II).
  • EGMR, 10.10.2002 - 31877/96

    GUNDOGAN c. TURQUIE

    La Cour rappelle qu'en garantissant un recours aux personnes arrêtées ou détenues, l'article 5 § 4 consacre aussi le droit pour celles-ci d'obtenir, dans un bref délai à compter de l'introduction du recours, une décision judiciaire concernant la régularité de leur détention et mettant fin à leur privation de liberté si elle se révèle illégale (voir les arrêts Van der Leer c. Pays-Bas du 21 février 1990, série A no 170, p. 14, § 35, et Musial c. Pologne [GC], no 24557/94, § 43, CEDH 1999-II).
  • EGMR, 14.05.2002 - 46262/99

    SEVGIN and INCE v. TURKEY

    This provision is an integral part of the scheme of protection afforded by Article 5: by virtue of paragraph 2 any person arrested must be told, in simple, non-technical language that he can understand, the essential legal and factual grounds for his arrest, so as to be able, if he sees fit, to apply to a court to challenge its lawfulness in accordance with paragraph 4 (see, the Van der Leer judgment of 21 February 1990, Series A no. 170, p. 13, § 28 and the Fox, Campbell and Hartley judgment of 30 August 1990, Series A no. 182, § 32).
  • EGMR, 27.06.2000 - 28505/95

    ÜLGER v. TURKEY

    This provision is an integral part of the scheme of protection afforded by Article 5: by virtue of paragraph 2 any person arrested must be told, in simple, non-technical language that he can understand, the essential legal and factual grounds for his arrest, so as to be able, if he sees fit, to apply to a court to challenge its lawfulness in accordance with paragraph 4 (see, the van der Leer judgment of 21 February 1990, Series A no. 170, p. 13, § 28 and the above mentioned Fox, Campbell and Hartley judgment, § 40).
  • EGMR, 29.03.2007 - 22943/02

    LEMOS c. FRANCE

  • EGMR, 27.11.2003 - 72794/01

    LEAF contre l'ITALIE

  • EGMR, 29.03.2001 - 43180/98

    MARKERT-DAVIES contre la FRANCE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EKMR, 03.12.1986 - 11454/85   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1986,14151
EKMR, 03.12.1986 - 11454/85 (https://dejure.org/1986,14151)
EKMR, Entscheidung vom 03.12.1986 - 11454/85 (https://dejure.org/1986,14151)
EKMR, Entscheidung vom 03. Dezember 1986 - 11454/85 (https://dejure.org/1986,14151)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,14151) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht