Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  KRISTIANSEN v. NORWAY

  Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Impartial tribunal);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction) (englisch)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  KRISTIANSEN v. NORWAY

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
  [ENG]

Verfahrensgang

• EGMR, 17.12.2015 - 1176/10
• EGMR, 01.02.2017 - 1176/10

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

• EGMR, 25.11.1993 - 14191/88

  HOLM v. SWEDEN

  Auszug aus EGMR, 17.12.2015 - 1176/10

  In determining this issue, the Court will have regard to the principles in its well established case-law, which apply to jurors as they do to professional judges and lay judges (see Ekeberg and Others, ibidem; Holm v. Sweden, judgment of 25 November 1993, Series A no. 279-A, p. 14, § 30, and Pullar, cited above, § 29).
• EGMR, 21.12.2000 - 33958/96

  WETTSTEIN v. SWITZERLAND

  Auszug aus EGMR, 17.12.2015 - 1176/10

  The existence of impartiality for the purposes of Article 6 § 1 of the Convention must be determined according to a subjective test, that is on the basis of the personal conviction of a particular judge in a given case, and also according to an objective test, that is by ascertaining whether the judge offered guarantees sufficient to exclude any legitimate doubt in this respect (see Wettstein v. Switzerland, no. 33958/96, § 42, ECHR 2000-XII; and Morice v. France [GC], no. 29369/10, § 73, 23 April 2015).

• OLG München, 22.09.2016 - PatA-Z 1/15

  Rechtsreferendariat ist keine Ausbildungszeit zum Patentanwalt

  Ob derartige Zweifel vorliegen, ist indes in einem subjektiven und einem objektiven Test zu prüfen: Hinsichtlich des subjektiven Tests wird die persönliche Unparteilichkeit eines Richters bis zum Beweis des Gegenteils vermutet (vgl. EGMR, Entsch. v. 17. Dezember 2015 - 1176/10, - Kristiansen/Norwegen [http: //hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-159211] Tz. 48 m. w. N.); beim objektiven Test ist prüfen, ob unabhängig vom Verhalten des Richters feststellbare Tatsachen die Besorgnis objektiv rechtfertigen, dieser sei nicht unparteilich (…vgl. EGMR, a. a. O., - Kristiansen/Norwegen Tz. 49).
• EGMR, 16.02.2021 - 12074/12

  TIKHONOV ET KHASIS c. RUSSIE

  Appréciation de la Cour 41. La Cour rappelle qu'elle a déjà dit aÌ€ maintes reprises qu'un tribunal, y compris le jury, doit être impartial, tant du point de vue subjectif que du point de vue objectif (voir, parmi beaucoup d'autres, Remli c. France, 23 avril 1996, § 46, Recueil 1996-II, Pullar c. Royaume-Uni, 10 juin 1996, §§ 29-30, Recueil 1996-III, Gregory, précité, § 43, Sander, précité, § 22, Farhi c. France, no 17070/05, § 23, 16 janvier 2007, Hanif et Khan c. Royaume-Uni, nos 52999/08 et 61779/08, §§ 138-140, 20 décembre 2011, et Kristiansen c. Norvège, no 1176/10, § 47, 17 décembre 2015).