Rechtsprechung
| LG Freiburg, 07.08.2017 - 12 O 141/15 KfH |
Volltextveröffentlichungen (2)
- wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Wettbewerbsrecht: Fahrradlampenset
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- dr-bahr.com (Kurzinformation)
Amazon-Produktbeschreibungen sind Verkäufer zuzurechnen
- it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation)
Händler haften für Fehlsortierung von Amazon
Verfahrensgang
- LG Freiburg, 07.08.2017 - 12 O 141/15 KfH
- OLG Karlsruhe - 4 U 134/17 (anhängig)
Wird zitiert von ... (4)
- LG Dortmund, 09.10.2015 - 3 O 413/14
Anspruch auf Rückabwicklung eines Darlehensvertrags nach Widerruf des …
Vielmehr ergibt sich aus der Belehrung eindeutig, dass die Widerrufsfrist gerade nicht ohne Rücksicht auf das Vorliegen einer Vertragserklärung des Verbrauchers beginnt (vgl. LG Stuttgart, Urt. v. 03.07.2015, 12 O 141/15;… OLG Hamm, Urt. v. 16.03.2015, 31 U 118/14;… OLG Celle, a.a.O.; letztere jeweils betreffend die Formulierung "mein Darlehensantrag";… vgl. auch LG Stuttgart, Urt. v. 23.06.2015, 25 O 56/15).Die von den Klägern gerügte Formulierung " nicht jedoch vor dem Tag des Abschlusses des Darlehensvertrags" findet ihre Grundlage in § 312d Abs. 2 BGB a.F. und ist - auch in Zusammenschau mit der auf § 187 BGB beruhenden Formulierung "Die Frist beginnt einen Tag, nachdem" - nicht zu beanstanden (vgl. LG Stuttgart, Urt. v. 03.07.2015, 12 O 141/15;… LG Stuttgart, Urt. v. 23.06.2015, 25 O 56/15).
Dass der Verbraucher selbst prüfen muss, ob diese Ausführungen für ihn gelten, ist unschädlich, solange sie - wie vorliegend - so transparent sind, dass die Gefahr eines Irrtums über den Umfang und die Folgen des Widerrufsrechts nicht besteht (OLG Köln, Beschl. v. 23.03.2015, 13 U 168/14;… LG Bonn, Urt. v. 05.11.2014, 3 O 278/14;… LG Stuttgart, Urt. v. 23.06.2015, 25 O 56/15; LG Stuttgart, Urt. v. 03.07.2015, 12 O 141/15).
- LG Dortmund, 19.12.2016 - 3 O 320/15
Widerruf eines Darlehensvertrags i.R.d. Widerrufsrechts; Nutzungsersatzanspruchs …
Dass der Verbraucher selbst prüfen muss, ob diese Ausführungen für ihn gelten, ist unschädlich, solange sie - wie vorliegend - so transparent sind, dass die Gefahr eines Irrtums über den Umfang und die Folgen des Widerrufsrechts nicht besteht (vgl. OLG Köln, Beschl. v. 23.03.2015, 13 U 168/14;… OLG Köln, Urt. v. 24.02.2016, 13 U 84/15;… LG Bonn, Urt. v. 05.11.2014, 3 O 278/14;… LG Stuttgart, Urt. v. 23.06.2015, 25 O 56/15; LG Stuttgart, Urt. v. 03.07.2015, 12 O 141/15). - OLG Frankfurt, 21.02.2017 - 3 U 189/16
Wirksamkeit einer Widerrufsbelehrung zum Darlehensvertrag
Dass der Verbraucher selbst prüfen muss, ob diese Ausführungen für ihn gelten, ist unschädlich, solange sie - wie vorliegend - so transparent sind, dass die Gefahr eines Irrtums über den Umfang und die Folgen des Widerrufsrechts nicht besteht (vgl. OLG Köln, Beschl. v. 23.03.2015, 13 U 168/14;… OLG Köln, Urt. v. 24.02.2016, 13 U 84/15;… LG Bonn, Urt. v. 05.11.2014, 3 O 278/14;… LG Stuttgart, Urt. v. 23.06.2015, 25 O 56/15; LG Stuttgart, Urt. v. 03.07.2015, 12 O 141/15). - LG Dortmund, 29.03.2016 - 3 O 224/15
Anspruch eines Darlehensnehmers nach einvernehmlicher Rückabwicklung des …
Dass der Verbraucher selbst prüfen muss, ob diese Ausführungen für ihn gelten, ist unschädlich, solange sie - wie vorliegend - so transparent sind, dass die Gefahr eines Irrtums über den Umfang und die Folgen des Widerrufsrechts nicht besteht (vgl. OLG Köln, Beschl. v. 23.03.2015, 13 U 168/14;… OLG Köln, Urt. v. 24.02.2016, 13 U 84/15;… LG Bonn, Urt. v. 05.11.2014, 3 O 278/14;… LG Stuttgart, Urt. v. 23.06.2015, 25 O 56/15; LG Stuttgart, Urt. v. 03.07.2015, 12 O 141/15).