Rechtsprechung
LG München I, 28.01.2021 - 12 O 6343/20 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
- BAYERN | RECHT
UKlaG § 1, § 3 Abs. 1 Nr. 1; BGB § 307 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3 S. 1; VO (EU) Nr. 2015/2120 Art. 3 Abs. 1 S. 1
Unzulässige Verletztung der Endgerätefreiheit in Telekommunikationsvertrag - rewis.io
Unzulässige Verletztung der Endgerätefreiheit in Telekommunikationsvertrag
- Verbraucherzentrale Bundesverband
- Verbraucherzentrale Bundesverband
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (9)
- lawblog.de (Kurzinformation)
RJ45 darf weiter leben
- beckmannundnorda.de (Kurzinformation)
O2 darf Nutzung eines mobilen Datentarifs für stationäre Endgeräte nicht verbieten - Verstoß gegen Endgerätefreiheit
- anwaltonline.com (Kurzinformation)
Unzulässige Verletzung der Endgerätefreiheit in Telekommunikationsvertrag
- Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)
Urteil stärkt Endgerätefreiheit beim Internetzugang
- onlineurteile.de (Kurzmitteilung)
Internetnutzung nur mit mobilen Geräten? - Das dürfen Mobilfunkanbieter ihren Kunden nicht vorschreiben: In der EU gilt "Endgerätefreiheit"
- anwalt.de (Kurzinformation)
AGB-Klausel Provider über Ausschluss Internetnutzung mit kabelgebundenen Endgeräten unwirksam
- dr-bahr.com (Kurzinformation)
Mobilfunk-Tarif "O2 Free Unlimited" verstößt gegen Endgerätefreiheit
- wbs.legal (Kurzinformation)
Endgerätefreiheit - Telefónica darf O2-Tarif für stationäre Endgeräte nicht verbieten
- juraforum.de (Kurzinformation)
AGB-Klausel Provider über Ausschluss Internetnutzung mit kabelgebundenen Endgeräten unwirksam
Verfahrensgang
- LG München I, 28.01.2021 - 12 O 6343/20
- OLG München, 17.02.2022 - 29 U 747/21
- BGH, 04.05.2023 - III ZR 88/22
Papierfundstellen
- MMR 2021, 515
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (8)
- LG Düsseldorf, 08.05.2019 - 12 O 158/18
Vodafone Pass muss auch im EU-Ausland gelten - Mobilfunktarif für Internetnutzung …
Auszug aus LG München I, 28.01.2021 - 12 O 6343/20
Klauseln, die die Verwendung einzelner Endgeräte für die Kunden eines Tarifs nach deren individuellen Nutzungsabsichten wirtschaftlich unattraktiv machen, stellen nicht automatisch einen Verstoß dar (vgt. dazu LG Düsseldorf, Urteil vom 08.05.2019 - 12 O 158/18). - BGH, 13.10.2020 - VIII ZR 25/19
Abstrakte AGB-Kontrollklage eines Verbraucherschutzverbandes: Streitwert und …
Auszug aus LG München I, 28.01.2021 - 12 O 6343/20
Der Regelbeschwerdewert liegt bei EUR 2.500,00 je beanstandeter Klausel (vgl. BGH, Beschluss vom 13.10.2020 - VIII ZR 161/19; Beschluss vom 26.09.2012 - IV ZR 208/11; Beschluss vom 24.03.2020 - XI ZR 516/18; Beschluss vom 13.10.2020 - VIII ZR 25/19). - BGH, 24.03.2020 - XI ZR 516/18
Hinweisbeschluss bezüglich der Zulässigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde; …
Auszug aus LG München I, 28.01.2021 - 12 O 6343/20
Der Regelbeschwerdewert liegt bei EUR 2.500,00 je beanstandeter Klausel (vgl. BGH, Beschluss vom 13.10.2020 - VIII ZR 161/19; Beschluss vom 26.09.2012 - IV ZR 208/11; Beschluss vom 24.03.2020 - XI ZR 516/18; Beschluss vom 13.10.2020 - VIII ZR 25/19).
- BGH, 26.09.2012 - IV ZR 208/11
Beschränkung der Revisionszulassung; Umdeutung der unzulässigen Revision in eine …
Auszug aus LG München I, 28.01.2021 - 12 O 6343/20
Der Regelbeschwerdewert liegt bei EUR 2.500,00 je beanstandeter Klausel (vgl. BGH, Beschluss vom 13.10.2020 - VIII ZR 161/19; Beschluss vom 26.09.2012 - IV ZR 208/11; Beschluss vom 24.03.2020 - XI ZR 516/18; Beschluss vom 13.10.2020 - VIII ZR 25/19). - BGH, 09.10.2014 - III ZR 32/14
Allgemeine Geschäftsbedingungen eines Mobilfunkanbieters: Inhaltskontrolle für …
Auszug aus LG München I, 28.01.2021 - 12 O 6343/20
Dagegen sind Regelungen, die die Leistungspflicht des Verwenders einschränken, verändern, ausgestalten oder modifizieren, inhaltlich zu kontrollieren (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BGH, Urteil vom 11.07.2019 - VII ZR 266/17; Urteil vom 09.10.2014 - III ZR 32/14). - BGH, 11.07.2019 - VII ZR 266/17
Qualifizierung der Regelung in Vertragsmuster des Bundes für Verträge mit …
Auszug aus LG München I, 28.01.2021 - 12 O 6343/20
Dagegen sind Regelungen, die die Leistungspflicht des Verwenders einschränken, verändern, ausgestalten oder modifizieren, inhaltlich zu kontrollieren (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BGH, Urteil vom 11.07.2019 - VII ZR 266/17; Urteil vom 09.10.2014 - III ZR 32/14). - BGH, 08.05.2018 - XI ZR 790/16
Preisklauseln für eine sogenannte Zinscap-Prämie bzw. Zinssicherungsgebühr
Auszug aus LG München I, 28.01.2021 - 12 O 6343/20
Abzustellen ist nicht auf die konkrete Verwendung und Handhabungen im Einzelfall, sondern auf den Inhalt der streitigen Klausel (vgl. BGH, Urteil vom 05.06.2018 - XI ZR 790/16, ständige Rechtsprechung). - BGH, 13.10.2020 - VIII ZR 161/19
Streitwert in Verbandsprozessen: Verbandsklage gegen die Verwendung von …
Auszug aus LG München I, 28.01.2021 - 12 O 6343/20
Der Regelbeschwerdewert liegt bei EUR 2.500,00 je beanstandeter Klausel (vgl. BGH, Beschluss vom 13.10.2020 - VIII ZR 161/19; Beschluss vom 26.09.2012 - IV ZR 208/11; Beschluss vom 24.03.2020 - XI ZR 516/18; Beschluss vom 13.10.2020 - VIII ZR 25/19).
- OLG München, 17.02.2022 - 29 U 747/21
Unzulässigkeit einer Klausel zur Beschränkung der Nutzung von mobilen Daten auf …
Die Berufung der Beklagten gegen das Endurteil des Landgerichts München I vom 28.01.2021, Az. 12 O 6343/20 wird zurückgewiesen.Das Endurteil des Landgerichts München I vom 28.01.2021, Az. 12 O 6343/20 wird ohne Sicherheitsleistung für vorläufig vollstreckbar erklärt.
Mit Urteil vom 28.01.2021, auf dessen tatsächliche Feststellungen ergänzend Bezug genommen wird, hat das Landgericht München I (Az. 12 O 6343/20) die Beklagte verurteilt,.
das Urteil des Landgerichts München I vom 28.01.2021 (Aktenzeichen 12 O 6343/20) zu ändern und die Klage abzuweisen.