Rechtsprechung
LG Nürnberg-Fürth, 08.02.2022 - 12 Qs 5/22 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Burhoff online
Pflichtverteidiger, Unfähigkeit der Selbstverteidigung, Strafbefehlsverfahren
- openjur.de
- BAYERN | RECHT
StPO § 140 Abs. 2
Rückwirkende Bestellung eines Pflichtverteidigers - rewis.io
Beschwerde, Beiordnung, Staatsanwaltschaft, Antragstellung, Strafbefehl, Strafe, Zweifel, Wert, verwerfen, Erlass, Pflichtverteidigerbeiordnung, Voraussetzungen, Schriftverkehr, Akte, sofortige Beschwerde
Verfahrensgang
- AG Nürnberg, 24.09.2021 - 41 Cs 204 Js 6109/21
- LG Nürnberg-Fürth, 08.02.2022 - 12 Qs 5/22
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (6)
- LG Nürnberg-Fürth, 04.05.2021 - 12 Qs 22/21
Rückwirkende Bestellung eines Pflichtverteidigers
Auszug aus LG Nürnberg-Fürth, 08.02.2022 - 12 Qs 5/22
Es entspricht der Rechtsprechung des Oberlandesgerichts Nürnberg (Beschluss vom 6. November 2020 - Ws 962/20, StV 2021, 153; ebenso OLG Bamberg, Beschluss vom 29. April 2021 -1 Ws 260/21, juris), zahlreicher Landgerichte (umfangreiche Nachweise bei Burhoff, StraFo 2021, 486, 492 Fn. 98) und auch der Kammer (Beschluss vom 4. Mai 2021 - 12 Qs 22/21, juris), dass die rückwirkende Beiordnung eines Pflichtverteidigers in Betracht kommt, wenn der Antrag auf gerichtliche Beiordnung vor Verfahrensabschluss gestellt wurde, die Voraussetzungen des § 140 StPO vorgelegen haben und aufgrund justizinterner Umstände eine rechtzeitige Bescheidung des Antrags unterblieben ist.Hieran hält die Kammer auch im Lichte abweichender Rechtsprechung (z.B. OLG Brandenburg, Beschluss vom 9. März 2020 - 1 Ws 19/20, 1 Ws 20/20, NStZ 2020, 625; OLG Bremen, Beschluss vom 23. September 2020 - 1 Ws 120/20, NStZ 2021, 253) aus den andernorts (Beschluss vom 4. Mai 2021, aaO.) ausgeführten Gründen fest.
- OLG Bamberg, 29.04.2021 - 1 Ws 260/21
Rückwirkende Beiordnung eines Pflichtverteidigers nach rechtskräftigem …
Auszug aus LG Nürnberg-Fürth, 08.02.2022 - 12 Qs 5/22
Es entspricht der Rechtsprechung des Oberlandesgerichts Nürnberg (Beschluss vom 6. November 2020 - Ws 962/20, StV 2021, 153; ebenso OLG Bamberg, Beschluss vom 29. April 2021 -1 Ws 260/21, juris), zahlreicher Landgerichte (umfangreiche Nachweise bei Burhoff, StraFo 2021, 486, 492 Fn. 98) und auch der Kammer (Beschluss vom 4. Mai 2021 - 12 Qs 22/21, juris), dass die rückwirkende Beiordnung eines Pflichtverteidigers in Betracht kommt, wenn der Antrag auf gerichtliche Beiordnung vor Verfahrensabschluss gestellt wurde, die Voraussetzungen des § 140 StPO vorgelegen haben und aufgrund justizinterner Umstände eine rechtzeitige Bescheidung des Antrags unterblieben ist. - OLG Bremen, 23.09.2020 - 1 Ws 120/20
Pflichtverteidiger, nachträgliche Bestellung
Auszug aus LG Nürnberg-Fürth, 08.02.2022 - 12 Qs 5/22
Hieran hält die Kammer auch im Lichte abweichender Rechtsprechung (z.B. OLG Brandenburg, Beschluss vom 9. März 2020 - 1 Ws 19/20, 1 Ws 20/20, NStZ 2020, 625; OLG Bremen, Beschluss vom 23. September 2020 - 1 Ws 120/20, NStZ 2021, 253) aus den andernorts (…Beschluss vom 4. Mai 2021, aaO.) ausgeführten Gründen fest.
- OLG Nürnberg, 16.01.2014 - 2 OLG 8 Ss 259/13
Pflichtverteidigerbestellung für die Berufungsinstanz: Notwendige Verteidigung …
Auszug aus LG Nürnberg-Fürth, 08.02.2022 - 12 Qs 5/22
Ein Fall der wegen der Schwere der Tat notwendigen Verteidigung gemäß § 140 Abs. 2 StPO liegt in der Regel vor, wenn der Angeklagte neben der ihm im aktuellen Verfahren drohenden Strafe mit dem Widerruf einer zur Bewährung ausgesetzten Freiheitsstrafe rechnen muss, sodass das insgesamt drohende Freiheitsstrafübel ein Jahr oder mehr beträgt (vgl. OLG Nürnberg, Beschluss vom 16. Januar 2014 - 2 OLG 8 Ss 259/13, juris Rn. 10 ff.). - OLG Brandenburg, 09.03.2020 - 1 Ws 19/20
Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Ablehnung der rückwirkenden Bestellung …
Auszug aus LG Nürnberg-Fürth, 08.02.2022 - 12 Qs 5/22
Hieran hält die Kammer auch im Lichte abweichender Rechtsprechung (z.B. OLG Brandenburg, Beschluss vom 9. März 2020 - 1 Ws 19/20, 1 Ws 20/20, NStZ 2020, 625; OLG Bremen, Beschluss vom 23. September 2020 - 1 Ws 120/20, NStZ 2021, 253) aus den andernorts (…Beschluss vom 4. Mai 2021, aaO.) ausgeführten Gründen fest. - OLG Nürnberg, 06.11.2020 - Ws 962/20
Rückwirkende Bestellung eines Pflichtverteidigers
Auszug aus LG Nürnberg-Fürth, 08.02.2022 - 12 Qs 5/22
Es entspricht der Rechtsprechung des Oberlandesgerichts Nürnberg (Beschluss vom 6. November 2020 - Ws 962/20, StV 2021, 153; ebenso OLG Bamberg, Beschluss vom 29. April 2021 -1 Ws 260/21, juris), zahlreicher Landgerichte (umfangreiche Nachweise bei Burhoff, StraFo 2021, 486, 492 Fn. 98) und auch der Kammer (Beschluss vom 4. Mai 2021 - 12 Qs 22/21, juris), dass die rückwirkende Beiordnung eines Pflichtverteidigers in Betracht kommt, wenn der Antrag auf gerichtliche Beiordnung vor Verfahrensabschluss gestellt wurde, die Voraussetzungen des § 140 StPO vorgelegen haben und aufgrund justizinterner Umstände eine rechtzeitige Bescheidung des Antrags unterblieben ist.
Rechtsprechung
LG Aurich, 12.01.2022 - 12 Qs 5/22 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Burhoff online
Pflichtverteidiger, Unfähigkeit der Selbstverteidigung, Betreuung
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Niedersachsen
Verfahrensgang
- AG Norden, 10.12.2021 - 8b Ds 222/21
- LG Aurich, 12.01.2022 - 12 Qs 5/22
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- LG Hannover, 15.04.2019 - 70 Qs 35/19
Auszug aus LG Aurich, 12.01.2022 - 12 Qs 5/22
Dies begründet erhebliche Zweifel daran, dass sich der Angeklagte selbst verteidigen kann (…BeckOK/ Krawczyk StPO, § 140 Rn. 45), weswegen ein Fall der notwendigen Verteidigung im Sinne des § 140 Abs. 2 StPO gegeben ist (LG Hannover, Beschluss vom 15.04.2019 - 70 Qs 35/19). - OLG Nürnberg, 25.07.2007 - 2 Ws 452/07
Notwendigkeit der Bestellung eines Pflichtverteidigers auch i.F.e. bereits …
Auszug aus LG Aurich, 12.01.2022 - 12 Qs 5/22
Denn die Aufgaben eines Betreuers und eines Verteidigers unterscheiden sich grundlegend (OLG Nürnberg, Beschluss vom 25.7. 2007 - 2 Ws 452/07).