Rechtsprechung
   OLG Koblenz, 20.01.2020 - 12 U 1593/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,1685
OLG Koblenz, 20.01.2020 - 12 U 1593/19 (https://dejure.org/2020,1685)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 20.01.2020 - 12 U 1593/19 (https://dejure.org/2020,1685)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 20. Januar 2020 - 12 U 1593/19 (https://dejure.org/2020,1685)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,1685) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • autokaufrecht.info

    Keine sittenwidrige vorsätzliche Schädigung durch "Thermofenster" - Mercedes-Benz-Abgasskandal

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (13)

  • OLG Stuttgart, 30.07.2019 - 10 U 134/19

    Kauf eines vom "Diesel-Abgasskandal" betroffenen Gebrauchtfahrzeuges:

    Auszug aus OLG Koblenz, 20.01.2020 - 12 U 1593/19
    Vielmehr muss in dieser Situation, selbst wenn hinsichtlich des "Thermofensters" von einer objektiv unzulässigen Abschalteinrichtung auszugehen sein sollte, eine möglicherweise falsche, aber dennoch vertretbare Gesetzesauslegung und -anwendung durch die Organe der Beklagten in Betracht gezogen werden (Senat, Urt . v. 21.10.2019 - 12 U 246/19, BeckRS 2019, 25135 Rn . 31; so auch OLG Stuttgart, Urt . v. 30.07.2019 - 10 U 134/19, MDR 2019, 1248; OLG Köln, Beschl . v. 04.07.2019 - 3 U 148/18, juris Rn .

    Eine Sittenwidrigkeit kommt daher hier nur in Betracht, wenn über die bloße Kenntnis von der Verwendung einer Software mit der in Rede stehenden Funktionsweise in dem streitgegenständlichen Motor hinaus zugleich auch Anhaltspunkte dafür erkennbar wären, dass dies vonseiten der Beklagten in dem Bewusstsein geschah, hiermit möglicherweise gegen die gesetzlichen Vorschriften zu verstoßen, und dieser Gesetzesverstoß billigend in Kauf genommen wurde ( OLG Stuttgart, Urt . v. 30.07.2019 - 10 U 134/19, MDR 2019, 1248; OLG Köln, Beschl . v. 04.07.2019 - 3 U 148/18, juris Rn .

    v. 30.07.2019 - 10 U 134/19, MDR 2019, 1248).

    Ein Handeln unter vertretbarer Auslegung des Gesetzes kann aber nicht als besonders verwerfliches Verhalten angesehen werden (vgl. OLG Stuttgart, Urt . v. 30.07.2019 - 10 U 134/19, MDR 2019, 1248 f.).

  • BGH, 10.02.2011 - I ZR 136/09

    Flughafen Frankfurt-Hahn

    Auszug aus OLG Koblenz, 20.01.2020 - 12 U 1593/19
    v. 10.02.2011 - I ZR 136/2009 , BGHZ 188, 326 = juris Rn .

    v. 10.02.2011 - I ZR 136/2009 , BGHZ 188, 326 = juris Rn .

    Zwar kommt als Schutzgesetz auch in den Mitgliedsstaaten unmittelbar geltendes Recht der Europäischen Union in Betracht ( BGH , Urt . v. 10.02.2011 - I ZR 136/09 , BGHZ 188, 326 = juris Rn . 17).

  • OLG Köln, 04.07.2019 - 3 U 148/18
    Auszug aus OLG Koblenz, 20.01.2020 - 12 U 1593/19
    Vielmehr muss in dieser Situation, selbst wenn hinsichtlich des "Thermofensters" von einer objektiv unzulässigen Abschalteinrichtung auszugehen sein sollte, eine möglicherweise falsche, aber dennoch vertretbare Gesetzesauslegung und -anwendung durch die Organe der Beklagten in Betracht gezogen werden (Senat, Urt . v. 21.10.2019 - 12 U 246/19, BeckRS 2019, 25135 Rn . 31; so auch OLG Stuttgart, Urt . v. 30.07.2019 - 10 U 134/19, MDR 2019, 1248; OLG Köln, Beschl . v. 04.07.2019 - 3 U 148/18, juris Rn .

    Eine Sittenwidrigkeit kommt daher hier nur in Betracht, wenn über die bloße Kenntnis von der Verwendung einer Software mit der in Rede stehenden Funktionsweise in dem streitgegenständlichen Motor hinaus zugleich auch Anhaltspunkte dafür erkennbar wären, dass dies vonseiten der Beklagten in dem Bewusstsein geschah, hiermit möglicherweise gegen die gesetzlichen Vorschriften zu verstoßen, und dieser Gesetzesverstoß billigend in Kauf genommen wurde ( OLG Stuttgart, Urt . v. 30.07.2019 - 10 U 134/19, MDR 2019, 1248; OLG Köln, Beschl . v. 04.07.2019 - 3 U 148/18, juris Rn .

    Schließlich zeigt auch der in der Literatur (vgl. Führ, NVwZ 2017, 265) betriebene erhebliche Begründungsaufwand, um das "Thermofenster" als unzulässige Abschalteinrichtung einzustufen, dass keine klare und eindeutige Rechtslage gegeben ist, gegen die die Beklagte bewusst verstoßen hätte (vgl. OLG Köln, Beschl . v. 04.07.2019 - 3 U 148/18, juris Rn .

  • OLG Braunschweig, 19.02.2019 - 7 U 134/17

    Kein Schadensersatz von VW für Käufer von Diesel mit Abschaltautomatik

    Auszug aus OLG Koblenz, 20.01.2020 - 12 U 1593/19
    Dies gilt umso mehr, als auch die Regelungen der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 selbst keinen Bezug zu Individualinteressen des einzelnen Bürgers aufweisen (so i. E. auch OLG Braunschweig, Urt . v. 19.02.2019 - 7 U 134/17, juris Rn .

    Schon dazu bedarf es einer verständlichen Fassung (vgl. OLG Braunschweig, Urt . v. 19.02.2019 - 7 U 134/17, juris Rn .

  • BGH, 19.07.2004 - II ZR 218/03

    Persönliche Haftung der Vorstandsmitglieder einer Aktiengesellschaft für

    Auszug aus OLG Koblenz, 20.01.2020 - 12 U 1593/19
    v. 19.07.2004 - II ZR 218/2003 , BGHZ 160, 134, 139 = juris Rn .

    v. 19.07.2004 - II ZR 218/2003 , BGHZ 160, 134, 139 f. = juris Rn .

  • BGH, 13.12.2011 - XI ZR 51/10

    Zur Haftung für unterbliebene Adhoc-Mitteilungen aus § 37b WpHG

    Auszug aus OLG Koblenz, 20.01.2020 - 12 U 1593/19
    v. 13.12.2011 - XI ZR 51/2010 , BGHZ 192, 90 = juris Rn .

    v. 13.12.2011 - XI ZR 51/2010 , BGHZ 192, 90 = juris Rn .

  • BGH, 27.11.1963 - V ZR 201/61

    Reichsgaragenordnung als Schutzgesetz

    Auszug aus OLG Koblenz, 20.01.2020 - 12 U 1593/19
    v. 27.11.1963 - V ZR 201/61 , BGHZ 40, 306 = juris Rn .

    v. 27.11.1963 - V ZR 201/61 , BGHZ 40, 306, 307 = juris Rn .

  • EuGH, 27.02.1997 - C-220/95

    Van den Boogaard / Laumen

    Auszug aus OLG Koblenz, 20.01.2020 - 12 U 1593/19
    v. 27.02.1997 - C-220/95 , Slg. 1997, I-01147 = ECLI:EU:C:1997:91 Rn .
  • OLG München, 29.08.2019 - 8 U 1449/19

    Versuch der Ausweitung des Dieselskandals auf andere Hersteller - hier: BMW

    Auszug aus OLG Koblenz, 20.01.2020 - 12 U 1593/19
    Dass der Individualschutz (hier: der Schutz des Vermögens des Erwerbers eines Kraftfahrzeugs) im Aufgabenbereich der genannten Vorschrift liegt oder aber aus deren Auslegung unter Berücksichtigung der zugrunde liegenden Richtlinie 2007/46/EG folgt, ist nicht ersichtlich (vgl. OLG München, Beschl . v. 29.08.2019 - 8 U 1449/19, juris Rn .
  • EuGH, 16.03.1999 - C-159/97

    Castelletti

    Auszug aus OLG Koblenz, 20.01.2020 - 12 U 1593/19
    Es ist grundsätzlich ausschließlich Sache der mit dem Rechtsstreit befassten nationalen Gerichte, die die Verantwortung für die abschließende richterliche Entscheidung tragen, unter Berücksichtigung der Besonderheiten des Rechtsstreits sowohl die Notwendigkeit einer Vorabentscheidung als auch den Gegenstand und die Erheblichkeit von dem EuGH vorzulegenden Fragen festzulegen ( EuGH , Urt . v. 16.03.1999 - C-159/97 , ECLI:EU:C:1999:142 = juris Rn .
  • LG Frankenthal, 02.09.2019 - 2 O 13/19

    Entschädigungsansprüche im Zusammenhang mit dem Erwerb eines Kraftfahrzeuges und

  • OLG Koblenz, 21.10.2019 - 12 U 246/19

    Schadensersatz aus Delikt im Zusammenhang mit dem Abgas-Skandal bezüglich eines

  • BGH, 28.06.2016 - VI ZR 536/15

    Sittenwidrige Schädigung bei der Beteiligung an einer Fondsgesellschaft:

  • KG, 22.12.2020 - 21 U 1032/20

    Ansprüche des Käufers eines Pkw Mercedes-Benz GLK 220 CDI

    Vielmehr sind die zuvor genannten Vorschriften nicht als Schutzgesetze i.S.d. § 823 Abs. 2 BGB anzusehen (vgl. BGH, Urteil vom 30.07.2020, VI ZR 5/20; s.a. OLG Koblenz, Urteil vom 20.01.2020, Az. 12 U 1593/19, Rn. 30 ff m.w.N.).
  • LG Landshut, 29.06.2021 - 24 O 422/21

    Sittenwidrigkeit, Klageschrift, Abschalteinrichtung, Nutzungsentschädigung,

    Vielmehr muss bei dieser Sachlage, selbst wenn hinsichtlich des Thermofensters von einer objektiv unzulässigen Abschalteinrichtung auszugehen sein sollte, gerade in Anbetracht der kontroversen Diskussion über Inhalt und Reichweite der Ausnahmevorschrift des Art. 5 Abs. 2 Satz 2 a VO (EG) 2007/715 eine möglicherweise falsche, aber dennoch vertretbare Gesetzesauslegung und -anwendung durch die Organe der Beklagten in Betracht gezogen werden (OLG München, Beschluss vom 10.02.2020, Az. 3 U 7524/19, Rn. 10 - 13, juris; OLG Koblenz, Urteil vom 20.01.2020, Az. 12 U 1593/19, BeckRS 2020, 970).

    Solange aber eine bloß fahrlässige Verkennung der Rechtslage in Betracht zu ziehen ist, fehlt es an dem für die Sittenwidrigkeit erforderlichen Bewusstsein der Rechtswidrigkeit (OLG München, Beschluss vom 10.02.2020, Az. 3 U 7524/19, Rn. 10 - 13, juris; OLG Koblenz, Urteil vom 20.01.2020, Az. 12 U 1593/19, BeckRS 2020, 970.

  • LG Frankfurt/Main, 11.06.2021 - 21 O 269/20

    Thermofenster als unzulässige Abschalteinrichtung und Fiktionshaftung

    Ein Handeln unter vertretbarer Auslegung des Gesetzes kann jedoch nicht als besonders verwerfliches Verhalten angesehen werden (OLG Koblenz, Urteil vom 20.1.2020 - 12 U 1593/19).
  • OLG Köln, 13.01.2021 - 5 U 263/19

    Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Mercedes Benz B 180 mit einem Motor

    Vielmehr muss in dieser Situation, selbst wenn hinsichtlich des Thermofensters von einer objektiv unzulässigen Abschalteinrichtung auszugehen sein sollte, eine möglicherweise falsche, aber dennoch vertretbare Gesetzesauslegung und Anwendung durch die Organe der Beklagten in Betracht gezogen werden (so statt vieler OLG Koblenz, Urteil vom 20.01.2020 - 12 U 1593/19 - BeckRS 2020, 970 mit zahlreichen weiteren Nachweisen).
  • LG Düsseldorf, 05.11.2020 - 16 O 256/19
    Vielmehr sind sie ein klassisches Beispiel einer nur die Allgemeinheit schützenden Norm (vgl. OLG Koblenz, Urt. v. 20. Januar 2020 - 12 U #####/####, BeckRS 2020, 970).
  • LG Landshut, 26.08.2022 - 12 O 447/22

    Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Opel-Diesel-Fahrzeugs (hier:

    In dem Fall, dass die Beklagte die Rechtslage fahrlässig verkannt hätte, würde es ihr an dem für die Sittenwidrigkeit in subjektiver Hinsicht erforderlichen Bewusstsein der Rechtswidrigkeit fehlen (OLG München, Beschluss vom 10. Februar 2020, Az. 3 U 7524/19, Rn. 10 - 13, juris; OLG Koblenz, Urteil vom 20.01.2020, Az. 12 U 1593/19 - rechtskräftig).
  • LG Landshut, 21.07.2022 - 52 O 543/22

    Keine Haftung von Audi für den entwickelten, hergestellten und eingebauten

    In dem Fall, dass die Beklagte die Rechtslage fahrlässig verkannt hätte, würde es ihr an dem für die Sittenwidrigkeit in subjektiver Hinsicht erforderlichen Bewusstsein der Rechtswidrigkeit fehlen (OLG München, Beschluss vom 10. Februar 2020, Az. 3 U 7524/19, Rn. 10 - 13, juris; OLG Koblenz, Urteil vom 20.01.2020, Az. 12 U 1593/19 - rechtskräftig).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht