Volltextveröffentlichungen (5)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Haftungsverteilung bei Kollision eines Pkw mit einem Fußgänger auf einem Fußgängerüberweg

• RA Kotz

  Verkehrsunfall an Fußgängerüberweg mit Personenschaden - Pflichten für Kraftfahrer

• verkehrsunfallsiegen.de

  Verkehrsunfall - Verhalten an Fußgängerüberwegen

• Justiz Baden-Württemberg

  § 1 Abs 2 StVO, § 25 Abs 3 StVO, § 26 Abs 1 StVO, § 256 ZPO, § 7 Abs 1 StVG
  Haftungsverteilung bei Verkehrsunfall mit Personenschaden: Verhalten an Fußgängerüberwegen; Wahl einer offenen Schmerzensgeldteilklage

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Haftungsverteilung bei Kollision eines Pkw mit einem Fußgänger auf einem Fußgängerüberweg

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Haftungsverteilung bei Kollision eines Pkw mit einem Fußgänger auf einem Fußgängerüberweg

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (11)

• BGH, 24.09.2013 - VI ZR 255/12

  Verkehrsunfall mit Schädigung eines Fußgängers: Abwägung der …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 04.04.2017 - 12 U 193/16

  Die Beklagten zu 1 und 2 haften dem Kläger daher grundsätzlich als Gesamtschuldner in vollem Umfang (vgl. BGH, Urteil vom 24.09.2013 - VI ZR 255/12, Rn. 6 f., NJW 2014, 217).

  Auf Seiten der Beklagten ist die Betriebsgefahr, die durch ein Verschulden der Beklagten Ziff. 1 erhöht sein kann, zu berücksichtigen (BGH, Urteil vom 24.09.2013 - VI ZR 255/12, Rn. 7, NJW 2014, 217;… Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 44. Aufl., § 9 StVG Rn. 7;… Rogler in: Freymann/Wellner, jurisPK-StrVerkR, 1. Aufl. 2016, § 25 StVO Rn. 233).

• BGH, 26.11.1963 - VI ZR 293/62

  Auszug aus OLG Stuttgart, 04.04.2017 - 12 U 193/16

  Eine Alleinhaftung des Fußgängers wird von der Rechtsprechung in der Regel in den Fällen angenommen, in denen der Fußgänger die Fahrbahn kurz vor dem Kraftfahrzeug ohne Beachtung des herannahenden Verkehrs betritt, wenn den Kfz-Halter seinerseits kein Verschulden, wie beispielsweise eine Geschwindigkeitsverletzung oder ein Verstoß gegen § 26 StVO, trifft (…vgl. Grüneberg, Haftungsquoten bei Verkehrsunfällen, 14. Aufl., Rn. 412; BGH, Urteil vom 26.11.1963 - VI ZR 293/62, VersR 1964, 168; BGH, Urteil vom 28.11.1961 - VI ZR 89/61, VersR 1962, 164; BGH, Urteil vom 10.04.1962 - VI ZR 154/61, VersR 1962, 638).
• BGH, 10.04.1962 - VI ZR 154/61

  Auszug aus OLG Stuttgart, 04.04.2017 - 12 U 193/16

  Eine Alleinhaftung des Fußgängers wird von der Rechtsprechung in der Regel in den Fällen angenommen, in denen der Fußgänger die Fahrbahn kurz vor dem Kraftfahrzeug ohne Beachtung des herannahenden Verkehrs betritt, wenn den Kfz-Halter seinerseits kein Verschulden, wie beispielsweise eine Geschwindigkeitsverletzung oder ein Verstoß gegen § 26 StVO, trifft (…vgl. Grüneberg, Haftungsquoten bei Verkehrsunfällen, 14. Aufl., Rn. 412; BGH, Urteil vom 26.11.1963 - VI ZR 293/62, VersR 1964, 168; BGH, Urteil vom 28.11.1961 - VI ZR 89/61, VersR 1962, 164; BGH, Urteil vom 10.04.1962 - VI ZR 154/61, VersR 1962, 638).

 
• OLG Stuttgart, 30.05.2014 - 1 Ss 358/14

  Fahrlässige Körperverletzung eines Fußgängers auf einem Überweg: Allgemeine …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 04.04.2017 - 12 U 193/16

  Eine allgemeine Pflicht für Kraftfahrer, unabhängig von der Erkennbarkeit der Überquerungsabsicht eines Fußgängers an jedem Überweg die Geschwindigkeit zu verlangsamen, kann § 26 StVO nicht entnommen werden; dies ergibt sich aus § 26 Abs. 1 Satz 2 StVO, der nur unter den Voraussetzungen von § 26 Abs. 1 Satz 1 StVO eine Geschwindigkeitsherabsetzung fordert: Nach § 26 Abs. 1 Satz 2 StVO in Verbindung mit Satz 1 dieser Vorschrift muss ein Fahrzeug "dann" - und nur dann - mit mäßiger Geschwindigkeit an einen Fußgängerüberweg heranfahren, wenn ein Fußgänger den Überweg erkennbar benutzen will (OLG Stuttgart, Beschluss vom 30.05.2014 - 1 Ss 358/14, Rn. 17, DAR 2014, 536; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 13.09.1991 - 1 Ss 111/91, NZV 1992, 330; OLG Hamm, Urteil vom 14.07.2003 - 6 U 39/03, NZV 2004, 577;… Hentschel/König/Dauer, aaO, § 26 StVO Rn. 16).
• OLG Celle, 16.09.2009 - 14 U 71/06

  Bemessung des Schmerzensgeldes bei einer offenen Schmerzensgeldteilklage; …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 04.04.2017 - 12 U 193/16

  In letzterem Fall unterfallen künftige Verschlechterungen dem Feststellungsausspruch und können im Falle ihres späteren Eintritts selbst dann noch zu einer Erhöhung des Gesamtschmerzensgeldes führen, wenn sie schon im Erstprozess mit medizinisch hinreichender Wahrscheinlichkeit vorausgesehen werden konnten (OLG Celle, Urteil vom 16.09.2009 - 14 U 71/06, Rn. 52, MDR 2009, 1273;… Geigel, aaO, Rn. 33).
• BGH, 28.11.1961 - VI ZR 89/61

  Haftungsverteilung bei plötzlichem Hineintreten eines Fußgängers in die Fahrbahn …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 04.04.2017 - 12 U 193/16

  Eine Alleinhaftung des Fußgängers wird von der Rechtsprechung in der Regel in den Fällen angenommen, in denen der Fußgänger die Fahrbahn kurz vor dem Kraftfahrzeug ohne Beachtung des herannahenden Verkehrs betritt, wenn den Kfz-Halter seinerseits kein Verschulden, wie beispielsweise eine Geschwindigkeitsverletzung oder ein Verstoß gegen § 26 StVO, trifft (…vgl. Grüneberg, Haftungsquoten bei Verkehrsunfällen, 14. Aufl., Rn. 412; BGH, Urteil vom 26.11.1963 - VI ZR 293/62, VersR 1964, 168; BGH, Urteil vom 28.11.1961 - VI ZR 89/61, VersR 1962, 164; BGH, Urteil vom 10.04.1962 - VI ZR 154/61, VersR 1962, 638).
• OLG Celle, 05.06.2000 - 14 U 220/99

  Haftungsverteilung bei Kollision mit einem Fußgänger auf einem Zebrastreifen auf …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 04.04.2017 - 12 U 193/16

  Er hat sich daher nach links und rechts umzusehen und bei erkennbarer Gefährdung durch nahende Fahrzeuge zu warten (BGH…, Urteil vom 08. Juni 1982 - VI ZR 260/80, Rn. 8, NJW 1982, 2384; OLG Celle, Urteil vom 5.6.2000 - 14 U 220/99, NZV 2001, 79;… Hentschel/König/Dauer, aaO, § 26 Rn. 22).
• BGH, 08.06.1982 - VI ZR 260/80

  Haftungsverteilung bei Haftungsverteilung bei Anfahren eines Fußgängers an einem …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 04.04.2017 - 12 U 193/16

  Er hat sich daher nach links und rechts umzusehen und bei erkennbarer Gefährdung durch nahende Fahrzeuge zu warten (BGH, Urteil vom 08. Juni 1982 - VI ZR 260/80, Rn. 8, NJW 1982, 2384; OLG Celle, Urteil vom 5.6.2000 - 14 U 220/99, NZV 2001, 79;… Hentschel/König/Dauer, aaO, § 26 Rn. 22).
• OLG Karlsruhe, 13.09.1991 - 1 Ss 111/91

  Fußgänger; Überqueren; Straße; Erkennbarkeit

  Auszug aus OLG Stuttgart, 04.04.2017 - 12 U 193/16

  Eine allgemeine Pflicht für Kraftfahrer, unabhängig von der Erkennbarkeit der Überquerungsabsicht eines Fußgängers an jedem Überweg die Geschwindigkeit zu verlangsamen, kann § 26 StVO nicht entnommen werden; dies ergibt sich aus § 26 Abs. 1 Satz 2 StVO, der nur unter den Voraussetzungen von § 26 Abs. 1 Satz 1 StVO eine Geschwindigkeitsherabsetzung fordert: Nach § 26 Abs. 1 Satz 2 StVO in Verbindung mit Satz 1 dieser Vorschrift muss ein Fahrzeug "dann" - und nur dann - mit mäßiger Geschwindigkeit an einen Fußgängerüberweg heranfahren, wenn ein Fußgänger den Überweg erkennbar benutzen will (OLG Stuttgart…, Beschluss vom 30.05.2014 - 1 Ss 358/14, Rn. 17, DAR 2014, 536; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 13.09.1991 - 1 Ss 111/91, NZV 1992, 330; OLG Hamm, Urteil vom 14.07.2003 - 6 U 39/03, NZV 2004, 577;… Hentschel/König/Dauer, aaO, § 26 StVO Rn. 16).
• OLG Hamm, 14.07.2003 - 6 U 39/03

  Haftungsverteilung bei Kollision eines Kraftfahrers mit einem die Fahrbahn über …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 04.04.2017 - 12 U 193/16

  Eine allgemeine Pflicht für Kraftfahrer, unabhängig von der Erkennbarkeit der Überquerungsabsicht eines Fußgängers an jedem Überweg die Geschwindigkeit zu verlangsamen, kann § 26 StVO nicht entnommen werden; dies ergibt sich aus § 26 Abs. 1 Satz 2 StVO, der nur unter den Voraussetzungen von § 26 Abs. 1 Satz 1 StVO eine Geschwindigkeitsherabsetzung fordert: Nach § 26 Abs. 1 Satz 2 StVO in Verbindung mit Satz 1 dieser Vorschrift muss ein Fahrzeug "dann" - und nur dann - mit mäßiger Geschwindigkeit an einen Fußgängerüberweg heranfahren, wenn ein Fußgänger den Überweg erkennbar benutzen will (OLG Stuttgart…, Beschluss vom 30.05.2014 - 1 Ss 358/14, Rn. 17, DAR 2014, 536; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 13.09.1991 - 1 Ss 111/91, NZV 1992, 330; OLG Hamm, Urteil vom 14.07.2003 - 6 U 39/03, NZV 2004, 577;… Hentschel/König/Dauer, aaO, § 26 StVO Rn. 16).
• BGH, 20.01.2004 - VI ZR 70/03

  Zulässigkeit der gerichtlichen Geltendmachung eines Teilschmerzensgeldes

• OLG München, 25.10.2019 - 10 U 3171/18

  Mitverschuldensquote des nicht angeschnallten Geschädigten bei einem …

  Letztlich wird also auf die Verletzungsfolgen geachtet (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 04. April 2017 - 12 U 193/16 -, [juris].
• OLG Nürnberg, 25.04.2018 - 5 W 639/18

  Zulässiger Feststellungsantrag neben beziffertem (Teil-) Leistungsantrag

  Dabei muss die zeitliche Abgrenzung nicht zwingend auf den Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung bezogen sein; die Auslegung des Leistungsantrages bestimmt die Reichweite des Vorbehalts im Feststellungsantrag für künftige immaterielle Beeinträchtigungen (zu allem ausführlich: OLG Stuttgart, Urteil vom 04.04.2017, 12 U 193/16, zitiert nach juris; OLG Karlsruhe, Urteil vom 30.05.2016, NJW-RR 2017, 278).
• LG Berlin, 01.12.2021 - 46 O 360/21
  Die Rechtsprechung und auch der Kläger verstehen die offene Schmerzensgeldteilklage so, dass sämtliche bis zur letzten mündlichen Verhandlung eingetretenen Schadensfolgen bei der Bemessung des Schmerzensgeldes einbezogen und insbesondere Dauerschäden umfassend für die gesamte weitere Lebensdauer des Verletzten berücksichtigt werden müssen, soweit sich die zukünftige Entwicklung hinreichend sicher beurteilen lässt (OLG Stuttgart, NJOZ 2018, 734 Rn. 21;… siehe auch Küppersbusch/Höher, Ersatzansprüche bei Personenschäden, 13. Aufl., Rn. 302f.;… W.-Ph. Müller in: Jahnke/Burmann, Handbuch des Personenschadensrechts, 1. Aufl., 4. Kapitel Rn. 1343).