Weitere Entscheidung unten: LSG Niedersachsen-Bremen, 31.07.2002

Rechtsprechung
   KG, 22.04.2002 - 12 U 20/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,13957
KG, 22.04.2002 - 12 U 20/01 (https://dejure.org/2002,13957)
KG, Entscheidung vom 22.04.2002 - 12 U 20/01 (https://dejure.org/2002,13957)
KG, Entscheidung vom 22. April 2002 - 12 U 20/01 (https://dejure.org/2002,13957)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,13957) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anspruch auf Zahlung einer Verdienstausfallentschädigung ; Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung ; Ausgleich eines Unfallschadens

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • VersR 2003, 1552
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (6)

  • OLG Nürnberg, 09.06.1999 - 12 U 4408/98

    Direktionsrecht der herrschenden Gesellschafter gegenüber dem nicht mehr

    Auszug aus KG, 22.04.2002 - 12 U 20/01
    Die Beklagte zu 2. ist im Übrigen nach ständiger Rechtsprechung des Senats befugt, im Wege der Nebenintervention die Rechte der Beklagten zu 1. wahrzunehmen (Senat, Urteile vom 2. August 1999 - 12 U 4408/98 - 7. Mai 2001 - 12 U 10590/99 -).

    Zutreffend hat das Landgericht die Rechtsprechung zum bestellten Unfall zusammengefasst: Danach obliegt es grundsätzlich dem Geschädigten, die Verursachung des Schadens durch das gegnerische Fahrzeug und das Ausmaß des unfallbedingten Schadens darzulegen und zu beweisen (KG, Urteile vom 2. August 1999 - 12 U 4408/98 - 3. Juli 2000 - 12 U 784/99 -).

  • KG, 25.09.1995 - 12 U 4574/94
    Auszug aus KG, 22.04.2002 - 12 U 20/01
    Dem mit derartigen Fällen befassten Spezialsenat sind sog. Schädiger und Geschädigte bekannt, die sich in ihren Glaubenskreisen und in der Gesellschaft allgemein hohen Ansehens erfreuen, und dennoch der Verlockung unterliegen, unberechtigte Schadensersatzforderungen durch manipulierte Unfälle zu stellen (vgl. Senat, Urteil vom 25. September 1995 - 12 U 4574/94 - r + s 1996, 377, 378).
  • BGH, 06.03.1978 - VI ZR 269/76

    Darlegungs- und Beweislast des Versicherers bei Verdacht des

    Auszug aus KG, 22.04.2002 - 12 U 20/01
    Die ungewöhnliche Häufung von Beweisanzeichen, die für eine Manipulation sprechen, gestattet eine entsprechende Feststellung ( § 286 Abs. 1 ZPO ; grundlegend BGHZ 71, 339 = VersR 1978, 242 = NJW 1978, 2154; VersR 1979, 514; OLG Hamm NJW-RR 1987, 1239; VersR 1993, 1418; KG, st. Rspr, NZV 1991, 73, 74; VerkMitt 1995, 84; 1996, 51; KG, Urteile vom 16. März 2000 - 12 U 6482/98 - 15. Mai 2000 - 12 U 9704/98 - 3. Juli 2000 - 12 U 784/99 - 7. Mai 2001 - 12 U 10590/99 -).
  • KG, 12.09.2002 - 12 U 9199/00

    Zur Beweislast bei einem so genannten bestellten, fingierten Unfall

    Auch im Falle eines bestellten Unfalls obliegt es grundsätzlich dem Geschädigten, die Verursachung des Schadens durch das gegnerische Fahrzeug und das Ausmaß des unfallbedingten Schadens darzulegen und zu beweisen (KG, Urteile vom 3. Juli 2000 - 12 U 784/99 - 22. April 2002 - 12 U 20/01 -).

    Die ungewöhnliche Häufung von Beweisanzeichen, die für eine Manipulation sprechen, gestattet eine entsprechende Feststellung (§ 286 Abs. 1 ZPO; grundlegend BGHZ 71, 339 = VersR 1978, 242 = NJW 1978, 2154; VersR 1979, 514; OLG Hamm NJW-RR 1987, 1239; VersR 1993, 1418; KG, st. Rspr., NZV 1991, 73, 74; VerkMitt 1995, 84; 1986, 51; KG, Urteile vom 3. Juli 2000 - 12 U 784/99 - 7. Mai 2001 - 12 U 10590/99 - 22. April 2002 - 12 U 20/01 -).

  • KG, 06.02.2006 - 12 U 4/04

    Haftung beim Verkehrsunfall: Voraussetzungen der Feststellung einer erheblichen

    Gemietete Kleintransporter werden, wie das Landgericht zutreffend ausgeführt hat, in erheblichem Umfang für derartige Manipulationen verwendet (vgl. Senat, Urteil vom 30.10.1995 - 12 U 3716/94 - VM 1996, 51 Nr. 71; Urteil vom 15.5.2000 - 12 U 9704/98 - Urteil vom 3.8.2000 - 12 U 212/99 - Urteil vom 22.4.2002 - 12 U 20/01 - VRS 104, 258 = VersR 2003, 1552; Urteil vom 12.9.2002 - 12 U 9199/00 - NZV 2003, 84 = VRS 104, 92; Urteil vom 5.12.2002 - 12 U 7990/00 - KGR 2003, 143; Urteil vom 17.4.2003 - 12 U 272/01 - NZV 2003, 530 = KGR 2004, 260; Urteil vom 13.5.2005 - 12 U 65/04 - KGR 2005, 738 = VRS 109, 165; KG, Urteil vom 22. August 2002 - 22 U 383/01 - Urteil vom 10.6.2004 - 22 U 121/03 - KGR 2005, 851 = VRS 109, 168; OLG Hamm, Urteil vom 30.5.2005 - 13 U 30/05 - ZfS 2005, 539).

    Manipulierte Unfälle werden ebenfalls häufig im Fließverkehr "gestellt" (vgl. bspw. Senat, 12 U 129/03; 12 U 40/03; Urteil vom 22.4.2002 - 12 U 20/01 - NZV 2003, 233 = VRS 104, 258; KG, Urteil vom 12.1.2004 - 22 U 281/02 - ).

  • KG, 16.01.2003 - 12 U 207/01

    Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Beweisanzeichen für einen gestellten Unfall

    Es ist in Fällen manipulierter Verkehrsunfälle üblich, dass "Opfer" und Täter einander nicht kennen; Kontakte werden über Dritte hergestellt (vgl. Senat, Urteil vom 22. April 2002 - 12 U 20/01 - ; Urteil vom 30. September 2002 -12 U 6365/99-).

    Die Frage der gesellschaftlichen Stellung des Klägers ist dagegen eher nachrangig (vgl. Senat, Urteil vom 22. April 2002 - 12 U 20/01 - sowie r+s 1996, 377, 378).

  • KG, 16.12.2021 - 22 U 69/21

    Anforderungen an den Nachweis einer Unfallmanipulation

    Da aber naturgemäß das Bestreben der Täter dahin geht, Auffälligkeiten in der konkreten Ausführung des vermeintlichen Unfalls zu vermeiden, ist in der Rechtsprechung anerkannt, dass der nach § 286 ZPO für die volle Überzeugung erforderliche Nachweis für ein unredliches Verhalten der Beteiligten sich aus einer Gesamtschau aller der Entscheidung zu Grunde zu legenden Umstände dann ergeben kann, wenn eine besondere Häufung und/oder Qualität der für eine Unfallmanipulation sprechenden Indizien gegeben ist (vgl. BGH, Urteil vom 13.12.1977 - VI ZR 206/75 - BGHZ 71, 339 ff., 346 f. [I.2.b)bb)]; BGH, Urteil vom 6.3.1978 - VI ZR 269/76 - VersR 1979, 514 [II.2.]; BGH, Urteil vom 1.10.2019 - VI ZR 164/18 - Rn. 8 f.; OLG Hamm NJW-RR 1987, 1239; OLG Schleswig NZV 2011, 291; ständige Rechtsprechung der Verkehrssenate des Kammergerichts, z.B.: NZV 1991, 73 f.; KG-Report 2004, 4 ff.).
  • KG, 17.07.2008 - 12 U 240/07

    Schadenersatz auf Grund eines Verkehrsunfalls: für eine Unfallmanipulation

    6) Dass der Kläger - wie er behauptet - bisher strafrechtlich nicht in Erscheinung getreten ist und er auch in zivilrechtlicher Hinsicht in der Vergangenheit mit solchen Dingen nichts zu tun hatte, führt zu keiner anderen Sicht der Dinge (vgl. Senat, VersR 2003, 1552 = KGR 2004, 4; Senat, r+s 1996, 377, 378).
  • KG, 29.11.2007 - 12 U 185/07

    Haftung bei Kfz-Unfall: Beweiswürdigung bezüglich einer erheblichen

    Unter 1. verkennt der Kläger dass die "Klasse" eines Fahrzeugs unabhängig von dessen Zeitwert ist; zudem werden gehäuft auch Fahrzeuge der "Mittelklasse" als "Opferfahrzeuge" eingesetzt (vgl. Senat, Urteil vom 22. April 2002 - 12 U 20/01 - NZV 2003, 233 = VRS 104, 258 = KGR 2004, 4 = VersR 2003, 1552 L; KG, Urteil vom 14. Juni 2004 - 22 U 321/02 -).
  • KG, 14.05.2007 - 12 U 212/06

    Freie Beweiswürdigung: Typische Indizien für die Annahme eines manipulierten

    Gemietete Kleintransporter werden, wie das Landgericht zutreffend ausgeführt hat, besonders häufig für derartige Manipulationen verwendet (vgl. hierfür bspw. Senat, Urteil vom 30.10.1995 - 12 U 3716/94 - VM 1996, 51 Nr. 71; Urteil vom 15.5.2000 - 12 U 9704/98 - Urteil vom 3.8.2000 - 12 U 212/99 - Urteil vom 22.4.2002 - 12 U 20/01 - VRS 104, 258 = VersR 2003, 1552; Urteil vom 12.9.2002 - 12 U 9199/00 - NZV 2003, 84 = VRS 104, 92; Urteil vom 5.12.2002 - 12 U 7990/00 - KGR 2003, 143; Urteil vom 17.4.2003 - 12 U 272/01 - NZV 2003, 530 = KGR 2004, 260; Urteil vom 13.5.2005 - 12 U 65/04 - KGR 2005, 738 = VRS 109, 165; KG, Urteil vom 22. August 2002 - 22 U 383/01 - Urteil vom 10.6.2004 - 22 U 121/03 - KGR 2005, 851 = VRS 109, 168; OLG Hamm, Urteil vom 30.5.2005 - 13 U 30/05 - ZfS 2005, 539).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LSG Niedersachsen-Bremen, 31.07.2002 - L 16/12 U 20/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,30386
LSG Niedersachsen-Bremen, 31.07.2002 - L 16/12 U 20/01 (https://dejure.org/2002,30386)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 31.07.2002 - L 16/12 U 20/01 (https://dejure.org/2002,30386)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 31. Juli 2002 - L 16/12 U 20/01 (https://dejure.org/2002,30386)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,30386) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht