a) Nach höchstrichterlicher Rechtsprechung steht es dem Geschädigten im Rahmen des § 252 BGB frei, bei der Berechung des unfallbedingten Verdienstausfalls vom Brutto- oder vom Nettolohn auszugehen (vgl. BGH, Urteil vom 15. November 1994 - VI ZR 194/93 - Z 127, 391 = NJW 1995, 389; BGH, Urteil vom 28. September 1999 - VI ZR 165/98 - NJW 1999, 3711; Urteil vom 6. Februar 2001 - VI ZR 339/99 - NJW 2001, 1640; Senat, Urteil vom 17. Juni 1999 - 12 U 2463/98 - KGR 2000, 239, Revision nicht angenommen, BGH…, Beschluss vom 9. Mai 2000 - VI ZR 293/99 - Palandt/Heinrichs, BGB, 68. Aufl. 2009, § 252 BGB, Rn. 10).

Eine Abweichung lag regelmäßig vor, wenn zwischen dem Geschädigten und dem Versicherer direkt Rentenverträge geschlossen wurden, soweit aus dem Vertragstext oder den Umständen erkennbar war, daß der in eigenem Namen auftretende Versicherer selbst eigene Verpflichtungen begründen wollte (vgl. zur Haftung aufgrund Rentenvertrages allgemein m.w.N. Senat, Urteil vom 23. Juli 1998 - 12 U 2451/97 -, KGR Berlin 1999, 67 = VersR 1999, 345 = NZV 1999, 246; Urteil vom 17. Juni 1999 - 12 U 2463/98 -, KGR 2000, 239; Beschluß vom 3. August 2000 - 12 W 2857/00 -).

Kriterien dafür, ob ein Verletzter die Möglichkeit hat und ob es ihm zumutbar ist, einer gewinnbringenden Erwerbstätigkeit nachzugehen, sind etwa sein Gesundheitszustand, seine Persönlichkeit, die soziale Lage, der bisherige Lebenskreis, Begabung und Anlagen, Bildungsgang, Kenntnisse und Fähigkeiten, bisherige Erwerbsstellung, Alter, seelische und körperliche Anpassungsfähigkeit, seine familiäre Situation und sein Wohnort (vgl. Senat, Urt. vom 17. Juni 1999 - 12 U 2463/98 - KGR 2000, 239, 240 = DAR 2000, 401;… auch Küppersbusch, Ersatzansprüche bei Personenschaden, 7. Auflage 2000, Rn. 41 m.w.N.).