Rechtsprechung
   OLG Nürnberg, 10.09.2003 - 12 U 896/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,74285
OLG Nürnberg, 10.09.2003 - 12 U 896/03 (https://dejure.org/2003,74285)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 10.09.2003 - 12 U 896/03 (https://dejure.org/2003,74285)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 10. September 2003 - 12 U 896/03 (https://dejure.org/2003,74285)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,74285) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Kurzfassungen/Presse

  • Evers OK-Vertriebsrecht(Abodienst) (Leitsatz)

    - DEVK 5 -, Wirksamkeit einer formularmäßigen Provisionsverzichtsklausel, Abdingbarkeit der Ansprüche auf Überhangprovision, Nachprovision, Anspruch auf Fortzahlung der Dynamikprovision nach Agenturvertragseende, Auslegung einer Provisionsverzichtsklausel, ...

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (4)

  • OLG Karlsruhe, 20.05.2003 - 21 U 22/01

    - DEVK 3 -, Auslegung einer Provisionsverzichtsklausel, Unklarheitenregel,

    Auszug aus OLG Nürnberg, 10.09.2003 - 12 U 896/03
    Zu den im vorliegenden Rechtsstreit entscheidungserheblichen Frägen hinsichtlich von Provisionsansprüchen bei Dynamikerhöhungen, die nach Beendigung des Vertretervertrages eingetreten sind, und der Wirksamkeit eines diesbezüglichen Verzichts liegen abweichende obergerichtliche Entscheidungen vor (vgl. OLG Karlsruhe, Urt. v. 20.5.2003, Az. 21 U 22/01, und OLG Köln, Urt. v. 1.8.2003, Az. 19 U 39/02, das nach Schluss der mündlichen Verhandlung in vorliegender Sache erging).
  • LG Regensburg, 28.02.2003 - 1 HKO 2717/02

    - DEVK 5 -, Nachprovision, Anspruch auf Fortzahlung der Dynamikprovision nach

    Auszug aus OLG Nürnberg, 10.09.2003 - 12 U 896/03
    12 U 896/03 i 1 HKO 2717/02 LG Regensburg.
  • OLG Köln, 01.08.2003 - 19 U 39/02

    Abrechnung von Provisionen für vermittelte dynamische

    Auszug aus OLG Nürnberg, 10.09.2003 - 12 U 896/03
    Zu den im vorliegenden Rechtsstreit entscheidungserheblichen Frägen hinsichtlich von Provisionsansprüchen bei Dynamikerhöhungen, die nach Beendigung des Vertretervertrages eingetreten sind, und der Wirksamkeit eines diesbezüglichen Verzichts liegen abweichende obergerichtliche Entscheidungen vor (vgl. OLG Karlsruhe, Urt. v. 20.5.2003, Az. 21 U 22/01, und OLG Köln, Urt. v. 1.8.2003, Az. 19 U 39/02, das nach Schluss der mündlichen Verhandlung in vorliegender Sache erging).
  • BGH, 10.12.1997 - VIII ZR 107/97

    Formularmäßige Vererinbarung einer Beschränkung der Provisionspflicht

    Auszug aus OLG Nürnberg, 10.09.2003 - 12 U 896/03
    So ist es anerkanht, dass Ansprüche des Handelsvertreters auf Überhangprovisionen individualrechtlich ausgeschlossen werden können (vgl. BGH MDR 1998, 354).
  • BGH, 20.12.2018 - VII ZR 69/18

    Versicherungsvertreter: Provisionsanspruch bei Vermittlung dynamischer

    Vermittelt der Versicherungsvertreter dynamische Lebensversicherungen, bei denen sich die Versicherungssumme in regelmäßigen Zeitabständen erhöht, wenn der Versicherungsnehmer nicht widerspricht, gehen die Erhöhungen auf die Vermittlungstätigkeit bei Abschluss des Versicherungsvertrags zurück und sind gemäß § 92 Abs. 2, Abs. 3 Satz 1, § 87 Abs. 1 Satz 1 HGB im Zweifel provisionspflichtig (vgl. BAG, VersR 1984, 897; VersR 1986, 251; OLG Köln, Urteil vom 28. November 2014 - 19 U 71/14; BeckRS 2015, 10251; MünchKommHGB/von Hoyningen-Huene, 4. Aufl., § 87 Rn. 61; Emde in Staub, Großkommentar HGB, 5. Aufl., § 92 Rn. 57; Oetker/Busche, HGB, 5. Aufl., § 87 Rn. 14; EBJS/Löwisch, HGB, 3. Aufl., § 87 Rn. 47; Baumbach/Hopt/Hopt, HGB, 38. Aufl., § 87 Rn. 12; a.A. OLG Nürnberg, Urteil vom 10. September 2003 - 12 U 896/03, n.v.).
  • OLG Frankfurt, 16.03.2018 - 16 U 109/17

    Versicherungsvertreter: Provisionsanspruch für die Erhöhung einer dynamischen

    Letztlich handelt es sich damit bei der Dynamikprovision um eine verzögert ausgezahlte Abschlussprovision für eine Erhöhung der Lebensversicherung, die - wenn auch widerruflich - schon in dem Erstabschluss ihren Grund findet und als vereinbart anzusehen ist (vgl. auch BAG, Urteil vom 28.2.1984, 3 AZR 472/81; BAG, Urteil vom 30.7.1985, 3 AZR 405/83; OLG Köln, Urteil vom 1.8.2003, aaO., und Urteil vom 28.11.2014, 19 U 71/14 [jeweils unter Berücksichtigung besonderer Provisionsbestimmungen], jeweils zitiert nach juris; MünchKomm/von Hoyningen-Huene, HGB, 4. A., § 87 Rn. 61; Oetker/Busche, HGB, 4. A., § 87 Rn. 14; offen gelassen ["möglicherweise"] Löwisch, in: Ebenroth/Boujong / Joost/Strohn, HGB, 3. A., § 87 Rn. 26; ablehnend Emde/Staub, 5. A., § 87 Rn. 70 [mit unzutreffendem Verweis auf BAG, Urteil vom 28.2.1984], OLG Nürnberg, Urteil vom 10.9.2003, 12 U 896/03).
  • LG Frankfurt/Main, 07.07.2017 - 18 O 276/16

    - Mayflower 1 -, Bestimmtheit des Klageantrags auf Abrechnung über

    Insoweit verfängt auch das durch die Beklagte vorgelegte Urteil des OLG Nürnberg vom 10.09.2003, Az. 12 U 896/03, im vorliegenden Fall nicht.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht