Volltextveröffentlichungen (2)

• VerfGH Sachsen
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (8)

• VerfGH Bayern, 28.02.2011 - 84-VI-10

  Teils wegen fehlender Rechtswegerschöpfung unzulässige, im Übrigen unbegründete …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 31.05.2016 - 12-IV-16

  Dies ist der Fall, wenn das Rechtsmittel von vornherein aussichtlos ist (SächsVerfGH, Beschluss vom 27. August 2009 - Vf. 43-IV-09 - juris; BVerfG, Beschluss vom 11. September 2015 - 2 BvR 1586/15 - juris) oder jedenfalls in hohem Maße zweifelhaft ist, ob es gegeben ist (BayVerfGH, Beschluss vom 28. Februar 2011 - Vf. 84-VI-10 - juris Rn. 26).

  Dagegen genügt es nicht, wenn der Beschwerdeführer erwartet, dass der Rechtsbehelf erfolglos bleiben werde (SächsVerfGH, Beschluss vom 27. August 2009 - Vf. 43-IV-09 - juris; BayVerfGH, Beschluss vom 28. Februar 2011 - Vf. 84-VI-10 - juris Rn. 26).

• VerfGH Sachsen, 27.08.2009 - 43-IV-09

  Entschädigung für Strafverfolgungsmaßnahmen bei Anordnung eines dinglichen Arrest …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 31.05.2016 - 12-IV-16

  Dies ist der Fall, wenn das Rechtsmittel von vornherein aussichtlos ist (SächsVerfGH, Beschluss vom 27. August 2009 - Vf. 43-IV-09 - juris; BVerfG, Beschluss vom 11. September 2015 - 2 BvR 1586/15 - juris) oder jedenfalls in hohem Maße zweifelhaft ist, ob es gegeben ist (BayVerfGH…, Beschluss vom 28. Februar 2011 - Vf. 84-VI-10 - juris Rn. 26).

  Dagegen genügt es nicht, wenn der Beschwerdeführer erwartet, dass der Rechtsbehelf erfolglos bleiben werde (SächsVerfGH, Beschluss vom 27. August 2009 - Vf. 43-IV-09 - juris; BayVerfGH…, Beschluss vom 28. Februar 2011 - Vf. 84-VI-10 - juris Rn. 26).

• VerfGH Sachsen, 02.07.2015 - 37-IV-15

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 31.05.2016 - 12-IV-16

  4. Die unterlassene Erhebung der Anhörungsrüge hat nach dem Grundsatz der Subsidiarität hier zur Folge, dass die Verfassungsbeschwerde nicht nur in Bezug auf einen Gehörsverstoß, sondern insgesamt - auch hinsichtlich anderer von dem Beschwerdeführer eventuell behaupteter Grundrechtsverstöße - unzulässig ist (SächsVerfGH, Beschluss vom 2. Juli 2015 - Vf. 37-IV-15 - juris; st. Rspr.).

 
• BVerwG, 23.10.2015 - 1 B 41.15

  Abschiebungsandrohung; Abschiebungsanordnung; Asylantrag; subsidiäre …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 31.05.2016 - 12-IV-16

  Indem das Verwaltungsgericht die durch einen Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 23. Oktober 2015 (1 B 41.15) durch Klarstellung einer zuvor umstrittenen Frage geänderte.
• EGMR, 20.01.2015 - 79867/12

  DURIC AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 31.05.2016 - 12-IV-16

  Allenfalls könnte bei Eilbedürftigkeit von einer Entscheidung im Rahmen der Anhörungsrüge abgesehen werden, soweit der Beschwerdeführer die Anhörungsrüge und die Verfassungsbeschwerde verbunden mit einem Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gleichzeitig erhoben hätte (BerlVerfGH, Beschluss vom 18. Oktober 2013 - 115/13, 115 A/13 - juris Rn. 14).
• VerfGH Sachsen, 03.03.2016 - 7-IV-16

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 31.05.2016 - 12-IV-16

  VerfGH, Beschluss vom 3. März 2016 - Vf. 7-IV-16; st. Rspr.).
• VerfGH Sachsen, 24.01.2013 - 103-IV-12

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 31.05.2016 - 12-IV-16

  Es handelt sich hierbei um keine Maßnahme oder Unterlassung der öffentlichen Gewalt des Landes (Art. 81 Abs. 1 Nr. 4 SächsVerf, § 27 Abs. 1 SächsVerfGHG), sondern eine solche des Bundes - hier einer Bundesbehörde (SächsVerfGH, Beschluss vom 24. Januar 2013 - Vf. 103-IV-12 - juris Rn. 2; st. Rspr.).
• BVerfG, 11.09.2015 - 2 BvR 1586/15

  Versäumnis der Monatsfrist zur Einlegung einer Verfassungsbeschwerde

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 31.05.2016 - 12-IV-16

  Dies ist der Fall, wenn das Rechtsmittel von vornherein aussichtlos ist (SächsVerfGH, Beschluss vom 27. August 2009 - Vf. 43-IV-09 - juris; BVerfG, Beschluss vom 11. September 2015 - 2 BvR 1586/15 - juris) oder jedenfalls in hohem Maße zweifelhaft ist, ob es gegeben ist (BayVerfGH…, Beschluss vom 28. Februar 2011 - Vf. 84-VI-10 - juris Rn. 26).

• VerfGH Rheinland-Pfalz, 28.01.2021 - VGH B 71/20

  Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren in Verbindung mit der …

  Die Erhebung einer Anhörungsrüge ist nach ständiger verfassungsgerichtlicher Rechtsprechung allerdings dann entbehrlich, wenn sie von vornherein aussichtslos und damit unzumutbar wäre (vgl. VerfGH RP, Beschluss vom 17. Februar 2017 - VGH B 26/16 -, AS 45, 225 [226]; Urteil vom 15. Januar 2020 - VGH B 19/19 -, AS 47, 350 [358];… BVerfG, Kammerbeschluss vom 24. Juli 2019 - 2 BvR 686/19 -, juris Rn. 26; SächsVerfGH, Beschluss vom 31. Mai 2016 - Vf. 12-IV-16 -, juris Rn. 9;… VerfGH NRW, Beschlüsse vom 13. August 2019 - 12/19.VB-2 -, juris Rn. 6; …und vom 25. August 2020 - 73/19.VB-2 -, juris Rn. 10;… BayVerfGH, Entscheidung vom 8. Juli 2020 - Vf. 93-VI-19 -, juris Rn. 25).
• VerfGH Sachsen, 28.07.2017 - 2-IV-17
  Maße zweifelhaft gewesen wäre (vgl. hierzu SächsVerfGH, Beschluss vom 31. Mai 2016 - Vf. 12-IV-16; Beschluss vom 27. August 2009 - Vf. 43-IV-09; BVerfG, Beschluss vom 11. September 2015 - 2 BvR 1586/15 - juris).
• VerfGH Sachsen, 22.06.2018 - 45-IV-18

  Anforderungen an die Glaubhaftmachung eines Anordnungsanspruchs im …

  Die Anhörungsrüge war auch nicht von vornherein aussichtslos (vgl. SächsVerfGH, Beschluss vom 28. Juli 2017 - Vf. 2-IV-17; Beschluss vom 31. Mai 2016 - Vf. 12-IV-16 sowie BVerfG, Beschluss vom 18. April 2018 - 2 BvR 752/18).

 
• VerfGH Sachsen, 28.05.2020 - 30-IV-20
  4. Die unterlassene Erhebung der Anhörungsrüge hat nach dem Grundsatz der Subsidiarität hier zur Folge, dass die Verfassungsbeschwerde nicht nur in Bezug auf den behaupteten Gehörsverstoß, sondern insgesamt - auch hinsichtlich anderer geltend gemachter Grundrechtsverstöße - unzulässig ist (SächsVerfGH, Beschluss vom 31. Mai 2016 - Vf. 12-IV16 [HS]/Vf. 62-IV-16 [e.A.]; Beschluss vom 26. März 2009 - Vf. 23-IV-09; st. Rspr.).
• VerfGH Sachsen, 23.03.2023 - 45-IV-22
  Dagegen genügt es nicht, wenn ein Beschwerdeführer erwartet, dass der Rechtsbehelf erfolglos bleiben werde (SächsVerfGH, Beschluss vom 31. Mai 2016 - Vf. 12-IV-16 [HS]/Vf. 62-IV-16 [e.A.]; vgl. BayVerfGH…, Beschluss vom 28. Februar 2011 - Vf. 84-VI-10 - juris Rn. 26).
• VerfGH Sachsen, 27.10.2016 - 123-IV-16
  Nachdem die Antragstellerin ihre Verfassungsbeschwerde in der Hauptsache Vf. 122-IV-16 (HS) mit Schreiben vom 4. Oktober 2016 wirksam zurückgenommen hat und durch den Verfassungsgerichtshof mit Beschluss vom heutigen Tage im parallelen Verfassungsbeschwerdeverfahren Vf. 125-IV-16 die Verfassungsbeschwerde der Antragstellerin verworfen wurde, hat sich der auf diese Hauptsachverfahren bezogene Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung erledigt (SächsVerfGH, Beschluss vom 14. Juli 2016 - Vf. 85-IV-16 [HS]/ Vf. 86-IV-16 [e.A.]; Beschluss vom 31. Mai 2016 - Vf. 12-IV-16 [HS]/Vf. 62-IV-16 [e.A.]).