Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VGH Bayern, 01.07.2004 - 13 A 01.1909
• VGH Bayern, 28.06.2005 - 13 A 01.1909

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2006, 221

Wird zitiert von ... (8)

• OVG Thüringen, 08.08.2013 - 4 KO 1121/10

  Anrechnung vor einer Trennung nach § 93 VwGO endgültig entstandener …

  standener Gebühren käme nur dann in Betracht, wenn die Trennung des Verfahrens, auch zu einer wertmäßigen Aufteilung des Streitgegenstandes und einer entsprechenden Reduzierung der nach der Trennung in Ansatz zu bringenden Einzelstreitwerte führen würde (zur proportionalen Aufteilung bereits entstandener Rechtsanwaltsgebühren vgl. BayVGH, Beschluss vom 28. Juni 2005 - 13 A 01.1909 - BayVBl. 2006, 55-56 und OVG NRW, Beschluss vom 2. Dezember 1999 - 10a D 149/98.NE).
• OVG Saarland, 17.03.2021 - 2 B 376/20

  Notwendige Kosten für Beauftragung eines Rechtsanwalts

  Da das Erinnerungsverfahren gerichtsgebührenfrei ist [vgl. VGH München, Beschluss vom 28.6.2005 - 13 A 01.1909 -, NVwZ-RR 2006, 221] und Auslagen des Gerichts nicht angefallen sind, bedarf es keiner Streitwertfestsetzung.
• VGH Bayern, 29.01.2014 - 13 M 13.2398

  Flurbereinigung; Erinnerung gegen die Kostenfestsetzung; Erledigungsgebühr

  Zwar sind materiell-rechtliche Einwendungen gegen den prozessualen Kostenerstattungsanspruch im Kostenfestsetzungsverfahren grundsätzlich nicht zu berücksichtigen (BayVGH, B.v. 14.7.2003 - 15 C 03.947 - BayVBl 2004, 284), etwas anderes gilt aber bei Leistungen, die: - wie im vorliegenden Fall - vor Erlass des Kostenfestsetzungsbeschlusses vorbehaltlos und unstrittig zur Erfüllung des gegnerischen Aufwendungsersatzanspruchs erbracht wurden (vgl. § 362 Abs. 1 BGB); diese sind nach h.M. im Rahmen der Kostenfestsetzung anzurechnen (BGH, B.v. 7.12.2010 - VI ZB 45/10 - NJW 2011, 861; BayVGH, B.v. 28.6.2005 - 13 A 01.1909 - NVwZ-RR 2006, 221 = BayVBl 2006, 55;… Hüßtege in Thomas/Putzo, ZPO, 34. Aufl. 2013, § 104 Rn. 13).

 
• OVG Saarland, 17.03.2021 - 2 C 375/20

  Notwendige Kosten für Beauftragung eines Rechtsanwalts

  Da das Erinnerungsverfahren gerichtsgebührenfrei ist [vgl. VGH München, Beschluss vom 28.6.2005 - 13 A 01.1909 -, NVwZ-RR 2006, 221] und Auslagen des Gerichts nicht angefallen sind, bedarf es keiner Streitwertfestsetzung.
• VG Frankfurt/Oder, 08.04.2022 - 7 KE 27/20

  Erinnerung gegen Kostenfestsetzung

  Eine Ausnahme gilt nur dann, wenn die materiell-rechtlichen Einwendungen offensichtlich begründet sind (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 5. Dezember 2007 - 4 KSt 1007/07 -, juris Rn. 7; VGH München, Beschluss vom 28. Juni 2005 - 13 A 01.1909 -, NVwZ-RR 2006, 221 m. w. N.).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 03.01.2011 - 7 E 1274/10

  Streitwertfestsetzung für Nachbarklagen wegen Beeinträchtigung eines …

  - II E 14/07 -, juris; KG Berlin, Beschluss vom 10. Mai 2010 - 1 W 443/09 -, juris; Bay. VGH, Beschluss vom 28. Juni 2005 - 13 A 01.1909 -, NVwZ-RR 2006, 221; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, Zivilprozessordnung, 69. Aufl. 2011, § 145 Rdnr. 7; Rudisile, in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Kommentar, Stand: Mai 2010, § 93 Rdnr. 26.
• VG Frankfurt/Oder, 14.04.2020 - 7 KE 15/20

  Kostenerinnerung - Stattgabe; Kostenfestsetzungsantrag; …

  Eine Ausnahme gilt nur dann, wenn die materiell-rechtlichen Einwendungen offensichtlich begründet sind (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 5. Dezember 2007 - 4 KSt 1007/07 -, juris Rn. 7; VGH München, Beschluss vom 28. Juni 2005 - 13 A 01.1909 -, NVwZ-RR 2006, 221 m.w.N.).
• VG Saarlouis, 24.04.2008 - 1 L 313/08
  entsprechend BGH, Urteil vom 05.01.1995 - IX ZR 241/93 -, juris; VGH München, Beschlüsse vom 14.07.2003 - 15 C 03.947 -, NVwZ-RR 2004, 227, und 28.06.2005 - 13 A 01.1909 -, NVwZ-RR 2006, 221.