Wegen der rechtlichen Vorgaben für die Erteilung der Heilpraktikererlaubnis und wegen der generellen Zulässigkeit der schriftlichen Überprüfung im Antwort-Wahl-Verfahren wird Bezug genommen auf den Abdruck der ersten Berufungsentscheidung in DVBl. 2008, 124.

Der Beklagte hat dargelegt, dass seinerzeit der Fragenkatalog zwar, anders als bei der späteren Überprüfung des Klägers in 2003, noch nicht zentral beim Landratsamt Ansbach beschafft worden sei (vgl. dazu DVBl. 2008, 124), sondern auf einer Ausarbeitung und Zusammenstellung des eigenen Gesundheitsamtes beruht habe.

Das Vorgehen, bestimmte Fragen zu eliminieren, hält sich im Rahmen des dem Beklagten zuzuerkennenden Ermessens für die Ausgestaltung der Überprüfung im Einzelnen (vgl. DVBl. 2008, 124).

Es geht nicht um die Ermittlung eines bestimmten Leistungsstandes angesichts in ihrem Schwierigkeitsgrad divergierender Prüfungsaufgaben, sondern allein um die Aufdeckung gefährlicher Unkenntnisse und Fehlvorstellungen zur Abwehr einer daraus resultierenden Gefahr durch auf diesen Zweck bezogene Fragen (vgl. VGH Baden-Württemberg, ESVGH 56, 96 ; OVG Nordrhein-Westfalen, DVBl 2008, 124 ).

Eine Notwendigkeit, in einem solchen Fall Teilpunkte zu vergeben, besteht deshalb nicht (vgl. ebenso OVG Nordrhein-Westfalen, DVBl 2008, 124 ).

Der Senat nimmt bezüglich der Rechtsgrundlagen für die Erteilung der Heilpraktikererlaubnis, der grundsätzlichen Rechtmäßigkeit des angewandten Verfahrens bei der schriftlichen Heilpraktikerprüfung und der zu Grunde gelegten Bewertungsmaßstäbe und Bestehensgrenzen Bezug auf die Ausführungen im Beschluss gleichen Datums in dem Verfahren 13 A 3786/05, wobei in diesem Verfahren eine Bestehensgrenze von 60 % richtiger Antworten relevant ist.

Eine Reduzierung des Streitwerts etwa auf Grund der Überlegung, dass im Verfahren 13 A 3786/05 ein gleichartiges Begehren des Klägers anhängig ist, kommt wegen der Eigenständigkeit der Verfahren in Anlehnung an die getrennten Anträge des Klägers nicht in Betracht.