Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

  Wo "akut" draufsteht, muss eine schnelle Wirkung drin sein - irreführende Bezeichnung von Arzneimitteln

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Verbot der Zulassung eines Arzneimittels wegen irreführender Bezeichnung bei Verwendung der Bezeichnung "P. akut 20mg"

• kanzlei.biz

  Arzneimittelbezeichnung "akut' nur bei schneller Wirkung zulässig

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Verbot der Zulassung eines Arzneimittels wegen irreführender Bezzeichnung bei Verwendung der Bezeichnung "P. akut 20mg"

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (7)

• ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

  Irreführendem Arzneimittel-Namen

• lto.de (Kurzinformation)

  Zu irreführendem Arzneimittel-Namen - Wo "akut" draufsteht, muss auch schnelle Wirkung drin sein

• ra-dr-graf.de (Kurzinformation und Auszüge)

  Arzneimittel, das "akut" heißt, muss auch schnell wirken

 
• deutsche-apotheker-zeitung.de (Pressebericht)

  Zusatz akut nur bei schneller Wirkung

• wvr-law.de (Kurzinformation)

  Hexal darf "Omep" nicht mehr mit "akut" bewerben

• juve.de (Kurzinformation)

  Arzneimittel: Gericht untersagt Preu Bohlig-Mandat Hexal irreführenden Namenszusatz

• rechtsportal.de (Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Köln, 05.02.2013 - 7 K 6575/10
• OVG Nordrhein-Westfalen, 19.07.2013 - 13 A 719/13

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (10)

• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.06.2013 - 13 A 1113/11

  Verwendung einer "Dachmarke" in der Bezeichnung eines Arzneimittels als …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 19.07.2013 - 13 A 719/13

  vgl. OVG NRW, Urteile vom 17. Juni 2013 - 13 A 1113/11 -, www.nrwe.de, Rn. 46 bis 50, und vom 23. Mai 2007 - 13 A 3657/04 -, www.nwre.de, Rn. 34.

  vgl. OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2013 - 13 A 1113/11 -, www.nrwe.de, Rn. 51 f.; BGH, Urteil vom 6. Februar 2013 - I ZR 62/11 -, juris, Rn. 15.

  vgl. OVG NRW, Urteile vom 17. Juni 2013 - 13 A 1113/11 -, www.nrwe.de, Rn. 55, und vom 12. August 2009 - 13 A 2147/06 -, www.nrwe.de, Rn. 46 bis 51.

  vgl. OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2013 - 13 A 1113/11 -, www.nrwe.de, Rn. 57 f.

  vgl. OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2013 - 13 A 1113/11 -, www.nrwe.de, Rn. 67 bis 69; BGH, Urteil vom 2. Oktober 2003 - I ZR 150/01 -, GRUR 2004, 244 = juris, Rn. 18 bis 20.

• OLG München, 25.02.2010 - 29 U 5347/09

  Wettbewerbsverstoß: Verbraucherverständnis bezüglich des Bestandteils "akut" in …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 19.07.2013 - 13 A 719/13

  Dass das Oberlandesgericht München in seinem eine Irreführung verneinenden Urteil vom 25. Februar 2010 - 29 U 5347/09 - in einem wettbewerbsrechtlichen Verfahren von diesem rechtlichen Maßstab ausgegangen wäre, vermag der beschließende Senat nicht zu erkennen.

  Eine grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache im Sinne des § 124 Abs. 2 Nr. 3 VwGO ergibt sich auch nicht daraus, dass das Oberlandesgericht München in dem Urteil vom 25. Februar 2010 - 29 U 5347/09 - entschieden hat, der Bestandteil "akut" in der Bezeichnung des streitgegenständlichen Arzneimittels verstoße nicht gegen § 8 Abs. 1 Nr. 2 AMG.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 23.05.2007 - 13 A 3657/04

  Kriterien für das Vorliegen einer irreführenden Bezeichnung eines Arzneimittels; …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 19.07.2013 - 13 A 719/13

  vgl. OVG NRW, Urteile vom 17. Juni 2013 - 13 A 1113/11 -, www.nrwe.de, Rn. 46 bis 50, und vom 23. Mai 2007 - 13 A 3657/04 -, www.nwre.de, Rn. 34.

  vgl. OVG NRW, Urteil vom 23. Mai 2007 - 13 A 3657/04 -, www.nwre.de, Rn. 34.

 
• BVerfG, 10.09.2009 - 1 BvR 814/09

  Verletzung der Rechtsweggarantie des Art 19 Abs 4 S 1 GG durch Verweigerung der …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 19.07.2013 - 13 A 719/13

  Zwar kann eine abweichende Beurteilung einer Rechts- bzw. Tatsachenfrage durch ein anderes Oberverwaltungsgericht die grundsätzliche Bedeutung begründen, vgl. BVerfG, Beschluss vom 10. September 2009 - 1 BvR 814/09 -, NJW 2009, 3642 = juris, Rn. 22 bis 24; Seibert, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Aufl. 2010, § 124 Rn. 132;.
• BVerwG, 22.06.1984 - 8 B 121.83

  Erteilung einer Bescheinigung über Grunderwerbsteuerbefreiung bei Maßnahmen zur …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 19.07.2013 - 13 A 719/13

  vgl. BVerwG, Beschluss vom 22. Juni 1984 - 8 B 121/83 -, juris, Rn. 3; Meyer-Ladewig/Rudisile, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, § 124 Rn. 39.
• BGH, 02.10.2003 - I ZR 150/01

  BGH entscheidet Streit zwischen Spiegel und Focus

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 19.07.2013 - 13 A 719/13

  vgl. OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2013 - 13 A 1113/11 -, www.nrwe.de, Rn. 67 bis 69; BGH, Urteil vom 2. Oktober 2003 - I ZR 150/01 -, GRUR 2004, 244 = juris, Rn. 18 bis 20.
• BVerwG, 27.03.2008 - 3 B 91.07

  Voraussetzungen für die Versagung einer beantragten Arzneimittelbezeichnung durch …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 19.07.2013 - 13 A 719/13

  vgl. BVerwG, Beschluss vom 27. März 2008 - 3 B 91.07 -, juris, Rn. 5.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 12.08.2009 - 13 A 2147/06

  Die Bezeichnung eines Arzneimittels als wesentlicher Bestandteil eines Präparats …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 19.07.2013 - 13 A 719/13

  vgl. OVG NRW, Urteile vom 17. Juni 2013 - 13 A 1113/11 -, www.nrwe.de, Rn. 55, und vom 12. August 2009 - 13 A 2147/06 -, www.nrwe.de, Rn. 46 bis 51.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 26.10.2010 - 13 A 615/10

  Verbreitung eines Lebensmittels unter irreführender Bezeichnung als Distelöl …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 19.07.2013 - 13 A 719/13

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 26. Oktober 2010 - 13 A 615/10 -, www.nrwe.de, Rn. 7 = juris, Rn. 6.
• BGH, 06.02.2013 - I ZR 62/11

  Basisinsulin mit Gewichtsvorteil

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 19.07.2013 - 13 A 719/13

  vgl. OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2013 - 13 A 1113/11 -, www.nrwe.de, Rn. 51 f.; BGH, Urteil vom 6. Februar 2013 - I ZR 62/11 -, juris, Rn. 15.

• VG Köln, 03.09.2013 - 7 K 1759/12

  Kein Anspruch auf Änderung des Zulassungsbescheids im Hinblick auf die …

  Diese Funktion erfüllt der Zulassungsbescheid aber nur, wenn die geänderte Bezeichnung mit den Vorschriften des Arzneimittelgesetzes, insbesondere mit dessen § 25 Abs. 3 und § 8 Abs. 1 Nr. 2 AMG übereinstimmt, ständige Rechtsprechung OVG NRW, Urteil vom 17.06.2013 - 13 A 1113/11 - und Beschluss vom 19.07.2013 - 13 A 719/13 - , VG Köln, Urteil vom 09.04.2013 - 7 K 2050/11 - und Urteil vom 05.02.2013 - 7 K 6575/10 - ; zustimmend Kösling/Wolf in: Fuhrmann/Klein/Fleischfresser, Arzneimittelrecht, 1. Aufl. 2010, § 11 Rn. 19; Kloesel/Cyran, Arzneimittelrecht, § 29 Anm. 26 (Stand: 2012); Rehmann, AMG, 3. Aufl. 2008, § 29 Rn. 10; Krüger, in: Kügel/Müller/Hofmann, Arzneimittelrecht 2012, § 29 Anm. 41; a.A. Sander, Arzneimittelrecht, § 29 Anm. 4 (Stand: 1991).
• VG Köln, 01.10.2019 - 7 K 14271/17
  Dass eine Änderung anderenfalls abgelehnt werden muss, ist in der Rechtsprechung geklärt, vgl. BVerwG, Beschluss vom 04.03.2014 - 3 B 60/13 - Beschluss vom 27.03.2008 - 3 B 91/07 - OVG NRW, Urteil vom 17.06.2013 - 13 A 1113/11 - Beschluss vom 19.07.2013 - 13 A 719/13 - VG Köln, Urteile vom 28.04.2015 - 7 K 302/13 -, vom 03.09.2013 - 7 K 1759/11 -, vom 09.04.2013 - 7 K 2050/11 - und vom 05.02.2013 - 7 K 6575/10 -.
• VG Köln, 28.04.2015 - 7 K 302/13

  Änderung der Bezeichnung eines pflanzlichen apothekenpflichtigen Arzneimittels

  Dass eine Änderung anderenfalls abgelehnt werden muss, ist in der Rechtsprechung geklärt, vgl. BVerwG, Beschluss vom 04.03.2014 - 3 B 60/13 - Beschluss vom 27.03.2008 - 3 B 91/07 - OVG NRW, Urteil vom 17.06.2013 - 13 A 1113/11 - Beschluss vom 19.07.2013 - 13 A 719/13 - VG Köln, Urteile vom 03.09.2013 - 7 K 1759/11 -, 09.04.2013 - 7 K 2050/11 - und vom 05.02.2013 - 7 K 6575/10 -.
• VG Köln, 08.12.2015 - 7 K 778/13
  Dass eine Änderung anderenfalls abgelehnt werden muss, ist in der Rechtsprechung geklärt, vgl. BVerwG, Beschluss vom 04.03.2014 - 3 B 60/13 - Beschluss vom 27.03.2008 - 3 B 91/07 - OVG NRW, Urteil vom 17.06.2013 - 13 A 1113/11 - Beschluss vom 19.07.2013 - 13 A 719/13 - VG Köln, Urteile vom 28.04.2015 - 7 K 302/13 -, 03.09.2013 - 7 K 1759/11 -, 09.04.2013 - 7 K 2050/11 - und vom 05.02.2013 - 7 K 6575/10 -.
• VG Köln, 19.11.2013 - 7 K 1367/12
  Diese Funktion erfüllt der Zulassungsbescheid aber nur, wenn die geänderte Bezeichnung mit den Vorschriften des Arzneimittelgesetzes, insbesondere mit dessen § 25 Abs. 3 und § 8 Abs. 1 Nr. 2 AMG übereinstimmt, ständige Rechtsprechung OVG NRW, Urteil vom 17.06.2013 - 13 A 1113/11 -, Beschluss vom 19.07.2013 - 13 A 719/13 - und Urteil vom 23.05.2007 - 13 A 3657/04 - VG Köln, Urteil vom 09.04.2013 - 7 K 2050/11 - und Urteil vom 05.02.2013 - 7 K 6575/10 - zustimmend Kösling/Wolf in: Fuhrmann/Klein/Fleischfresser, Arzneimittelrecht, 1. Auflage 2010, § 11 Rn. 19; Kloesel/Cyran, Arzneimittelrecht, § 29 Anm. 26 (Stand: 2012); Rehmann, AMG, 3. Auflage 2008, § 29 Rn. 10; Krüger, in: Kügel/Müller/Hofmann, Arzneimittelrecht 2012, § 29 Anm. 41; a.A.: Sander, Arzneimittelrecht, § 29 Anm. 4 (Stand: 1991).