Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Italien Rückführung Abschiebungsanordnung inlandsbezogenes Abschiebungshindernis Suizidialität Duldung Zuständigkeit

• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  Italien Rückführung Abschiebungsanordnung inlandsbezogenes Abschiebungshindernis Suizidialität Duldung Zuständigkeit

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anspruch auf eine Anerkennung als Asylberechtigter; Anspruch auf Feststellung eines Abschiebungsverbots; Zulässigkeit eines Asylantrags bei Zuständigkeit eines anderen Staats für die Durchführung eines Asylverfahrens nach Europäischem Gemeinschaftsrecht oder ...

• Informationsverbund Asyl und Migration

  AsylVfG § 27a, AsylVfG § 34a Abs. 2, GG Art. 16a, AsylVfG § 26a, GFK Art. 33, VO 343/2003/EG Art. 4, VO 343/2003/EG Art. 10, VO 343/2003/EG Art. 16 Abs. 2, AufenthG § 60a
  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, Konzept der normativen Vergewisserung, inlandsbezogenes Vollstreckungshindernis, Altersfeststellung, Handwurzeluntersuchung, Schweiz, Libyen, Refoulement, Rückübernahmeabkommen, Posttraumatische ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (32)Neu Zitiert selbst (7)

• VG Düsseldorf, 12.05.2010 - 13 L 761/10

  Abschiebungsanordnung inlandsbezogenes Abschiebungshindernis Suizidialität

  Auszug aus VG Düsseldorf, 30.07.2010 - 13 K 3075/10

  Seine am gleichen Tag sowie am 13. Juli 2010 gestellten Anträge auf einstweiligen Rechtsschutz hat das Gericht durch Beschlüsse vom 12. Mai 2010, Az.: 13 L 761/10.A, und vom 19. Juli 2010, Az. 13 L 1104/10.A, abgelehnt.

  Insoweit wird zunächst auf die Begründung des den Beteiligten bekannten Beschlusses des Gerichts vom 12. Mai 2010 in dem Verfahren 13 L 761/10.A verwiesen.

  - ebenso Beschluss der Kammer vom 12. Mai 201^0 - 13 L 761/10.A -, NRWE und juris; Verwaltungsgericht Gießen, Urteil vom 22. August 2003 - 2 E 2162/03.A -, juris; Verwaltungsgericht Frankfurt, Beschluss vom 1. August 2002 - 5 G 2082/02.A(3) -, juris; a.A. allerdings Verwaltungsgericht Karlsruhe, Beschluss vom 9. Dezember 2008 - A 4 K 3916/08 -, juris, Verwaltungsgericht Oldenburg, Urteil vom 28. September 2005 - 11 A 3134/04 -, juris - und die deshalb die Rechtmäßigkeit der hier streitigen Entscheidung nicht in Frage stellen.

• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

  Sichere Drittstaaten

  Auszug aus VG Düsseldorf, 30.07.2010 - 13 K 3075/10

  Bundesverfassungsgericht, Urteil vom 14. Mai 1996 - 2 BvR 1938/93 -, BVerfGE 94, 49, Beschluss vom 8. September 2009 - 2 BvQ 56/09 -, juris.
• VG Oldenburg, 28.09.2005 - 11 A 3134/04

  Zuständigkeit für die Feststellung inlandsbezogener Abschiebungshindernisse

  Auszug aus VG Düsseldorf, 30.07.2010 - 13 K 3075/10

  - ebenso Beschluss der Kammer vom 12. Mai 201^0 - 13 L 761/10.A -, NRWE und juris; Verwaltungsgericht Gießen, Urteil vom 22. August 2003 - 2 E 2162/03.A -, juris; Verwaltungsgericht Frankfurt, Beschluss vom 1. August 2002 - 5 G 2082/02.A(3) -, juris; a.A. allerdings Verwaltungsgericht Karlsruhe, Beschluss vom 9. Dezember 2008 - A 4 K 3916/08 -, juris, Verwaltungsgericht Oldenburg, Urteil vom 28. September 2005 - 11 A 3134/04 -, juris - und die deshalb die Rechtmäßigkeit der hier streitigen Entscheidung nicht in Frage stellen.

 
• VG Frankfurt/Main, 01.08.2002 - 5 G 2082/02

  D (A), Afghanen, Österreich (A), Drittstaatenregelung, Übernahmeerklärung, …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 30.07.2010 - 13 K 3075/10

  - ebenso Beschluss der Kammer vom 12. Mai 201^0 - 13 L 761/10.A -, NRWE und juris; Verwaltungsgericht Gießen, Urteil vom 22. August 2003 - 2 E 2162/03.A -, juris; Verwaltungsgericht Frankfurt, Beschluss vom 1. August 2002 - 5 G 2082/02.A(3) -, juris; a.A. allerdings Verwaltungsgericht Karlsruhe, Beschluss vom 9. Dezember 2008 - A 4 K 3916/08 -, juris, Verwaltungsgericht Oldenburg, Urteil vom 28. September 2005 - 11 A 3134/04 -, juris - und die deshalb die Rechtmäßigkeit der hier streitigen Entscheidung nicht in Frage stellen.
• VG Karlsruhe, 09.12.2008 - A 4 K 3916/08

  Abschiebungsanordnung nach Österreich

  Auszug aus VG Düsseldorf, 30.07.2010 - 13 K 3075/10

  - ebenso Beschluss der Kammer vom 12. Mai 201^0 - 13 L 761/10.A -, NRWE und juris; Verwaltungsgericht Gießen, Urteil vom 22. August 2003 - 2 E 2162/03.A -, juris; Verwaltungsgericht Frankfurt, Beschluss vom 1. August 2002 - 5 G 2082/02.A(3) -, juris; a.A. allerdings Verwaltungsgericht Karlsruhe, Beschluss vom 9. Dezember 2008 - A 4 K 3916/08 -, juris, Verwaltungsgericht Oldenburg, Urteil vom 28. September 2005 - 11 A 3134/04 -, juris - und die deshalb die Rechtmäßigkeit der hier streitigen Entscheidung nicht in Frage stellen.
• BVerfG, 08.09.2009 - 2 BvQ 56/09

  Eilantrag gegen Abschiebung im Dublin II Verfahren erfolgreich

  Auszug aus VG Düsseldorf, 30.07.2010 - 13 K 3075/10

  Bundesverfassungsgericht, Urteil vom 14. Mai 1996 - 2 BvR 1938/93 -, BVerfGE 94, 49, Beschluss vom 8. September 2009 - 2 BvQ 56/09 -, juris.
• VG Minden, 22.06.2010 - 12 L 284/10

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Rechtsschutzinteresse, …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 30.07.2010 - 13 K 3075/10

  Vor diesem Hintergrund habe das Verwaltungsgericht Minden in seinem Beschluss vom 22. Juni 2010, Az.: 12 L 284/10.A, dem Bundesamt aufgegeben, Maßnahmen zur Verbringung des Antragstellers im dortigen Verfahren nach Italien vorläufig auszusetzen.

• VGH Baden-Württemberg, 31.05.2011 - A 11 S 1523/11

  Zur Prüfung von Duldungsgründen vor Erlass einer Abschiebungsanordnung gegen …

  2010, § 34a Rn. 16, 43, 45; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 29.11.2004 - 2 M 299/04 - juris; VG Weimar, Beschluss vom 11.12.2009 - 7 E 20173/09 We - juris; VG Karlsruhe, Beschluss vom 09.12.2008 - A 4 K 3916/08 - juris und Urteil vom 28.02.2001 - A 10 K 13155/98 - juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 30.10.2007 - 21 K 3831/07.A - juris; VG Würzburg, Urteil vom 26.07.2007 - W 5 K 07.30121 - juris; VG Oldenburg, Urteil vom 28.09.2005 - 11 A 3134/04 - juris; a.A. VG Düsseldorf, Urteil vom 30.07.2010 - 13 K 3075/10.A - juris; VG Frankfurt, Beschluss vom 01.08.2002 - 5 G 2082/02.A(3) - AuAS 2002, 201).

  Der Senat weist ergänzend darauf hin, dass vorliegender Antrag selbst dann abzulehnen wäre, wenn man annähme, dass die Ausländerbehörde (evtl. in Ausnahmefällen) doch inlandsbezogene Abschiebungsverbote bzw. Duldungsgründe, wie etwa eine bestehende Reiseunfähigkeit (so VG Düsseldorf, Urteil vom 30.07.2010, a.a.O.; a.A. VG Weimar…, Beschluss vom 11.12.2009, a.a.O.; VG Oldenburg…, Urteil vom 28.09.2005, a.a.O.), zu prüfen hätte.

• OVG Hamburg, 03.12.2010 - 4 Bs 223/10

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, inlandsbezogenes …

  Schon aus dem Vorstehenden folgt, dass inlandsbezogene Abschiebungshindernisse im Rahmen des Erlasses einer Abschiebungsanordnung nach § 34a Abs. 1 AsylVfG, für die ausschließlich das Bundesamt zuständig ist, ausnahmsweise (auch) vom Bundesamt und nicht - wie grundsätzlich im Asylverfahrens- und im Ausländerrecht geregelt - von der Ausländerbehörde zu prüfen sind (…wie hier: OVG Greifswald, Beschl. v. 29.11.2004, 2 M 299/04, juris, Rn. 9;… VG Aachen, Beschl. v. 28.10.2010, 7 L 419/10.A, juris Rn. 14 ff.; VG Saarlouis, Beschl.v. 20.9.2010, 6 L 919/10, juris; , VG Weimar, Beschl. v. 11.12.2009, 7 E 20173/09, juris; VG Karlsruhe, Beschl. v. 9.12.2008, 4 K 39116/08, juris; VG Würzburg, Urt. V.26.7.2007, W 5 K 07.30121, juris; VG Freiburg, Beschl. v. 30.10.2006, A 3 K 710/06; juris;… VG Oldenburg, Urt. v. 28.9.2005, 11 A 3134/04, juris; VG Hamburg, Beschl. v. 22.9.2005, 13 AE 555/05;… Funke-Kaiser, GK-AsylVfG, Stand Januar 2010, § 34a AsylVfG, Rn. 15;… Hailbronner, AuslR, 48. Aktualisierung August 2006, § 43a AsyIVfG Rn. 45;… indifferent Müller, HK-AusIR, 1. Aufl. 2008, § 34a AsylVfG, Rn. 18: Eilantrag [auch] gegen Bundesamt; a.A. VG Düsseldorf, Urt.v. 30.7.2010, 13 K 3075/10.A, juris; VG Frankfurt, Beschl. v. 1.8.2002, 5 G 2082/02.A, juris;… VG Gießen, Urt. v. 22.8.2003, 2 E 2152/03.A).
• VG Stade, 01.10.2012 - 6 B 2303/12

  Vorläufiger Rechtsschutz eines italienischen Staatsangehörigen gegen den Vollzug …

  Insgesamt gibt es derzeit keine hinreichenden Anhaltspunkte dafür, dass sich Italien von seinen Verpflichtungen gegenüber schutzsuchenden Personen gelöst hätte und § 34a AsylVfG deshalb nicht anzuwenden wäre (vgl. VG Ansbach, Beschluss vom 20. Januar 2011 - AN 9 E 10.30523 - und Beschluss vom 26. Januar 2011 - AN 9 E 10.30522 - VG Magdeburg, Beschluss vom 31. Januar 2011 - 5 B 40/11 MD - VG Regensburg, Beschluss vom 14. Januar 2011 - RO 7 S 11.30018 - und Beschluss vom 12. Mai 2011 - RO 7 E 11.30208 - VG Trier, Beschluss vom 2. Dezember 2010 - 5 L 1304/10.TR - VG Würzburg, Beschluss vom 22. März 2011 - W 6 E 11.30088 - VG Augsburg; Gerichtsbescheid vom 9. Mai 2011 - Au 3 K 10.30468 - VG Hamburg, Urteil vom 30. Juli 2010 - 13 K 3075/10.A - Bundesamt, a.a.O., S. 3 f).

  Insgesamt ergeben sich somit derzeit keine Anhaltspunkte dafür, dass Italien sich von seinen Verpflichtungen gegenüber schutzsuchenden Personen gelöst hätte und § 34a Abs. 2 AsylVfG deshalb nicht anzuwenden ist (so auch: VG Ansbach, Beschlüsse vom 20.01.2011 - AN 9 E 10.30523 - und vom 26.01.2011 - AN 9 E 10.30522 - VG Magdeburg, Beschluss vom 31.01.2011 - 5 B 40/11 MD - VG Regensburg, Beschlüsse vom 14.01.2011 - RO 7 S 11.300018 - und vom 12.05.2011 - RO 7 E 11.30208 - VG Trier, Beschluss vom 02.12.2010 - 5 L 1304/10.TR - VG Augsburg, Gerichtsbescheid vom 09.05.2011 - Au 3 K 10.30468 - VG Würzburg, Beschluss vom 22.03.2011 - W 6 E 11.30088 - VG Hamburg, Urteil vom 30.07.2010 - 13 K 3075/10.A -).

 
• VG Saarlouis, 07.03.2012 - 5 K 502/11

  Zur Zulässigkeit der Rückführung von Asylbewerbern im Rahmen des …

  Insgesamt ergeben sich somit derzeit keine Anhaltspunkte dafür, dass Italien sich von seinen Verpflichtungen gegenüber schutzsuchenden Personen gelöst hätte und § 34a Abs. 2 AsylVfG deshalb nicht anzuwenden ist (so auch: VG Ansbach, Beschlüsse vom 20.01.2011 - AN 9 E 10.30523 - und vom 26.01.2011 - AN 9 E 10.30522 - VG Magdeburg, Beschluss vom 31.01.2011 - 5 B 40/11 MD - VG Regensburg, Beschlüsse vom 14.01.2011 - RO 7 S 11.300018 - und vom 12.05.2011 - RO 7 E 11.30208 - VG Trier, Beschluss vom 02.12.2010 - 5 L 1304/10.TR - VG Augsburg, Gerichtsbescheid vom 09.05.2011 - Au 3 K 10.30468 - VG Würzburg, Beschluss vom 22.03.2011 - W 6 E 11.30088 - VG Hamburg, Urteil vom 30.07.2010 - 13 K 3075/10.A -).
• VG Düsseldorf, 07.01.2011 - 21 L 2285/10

  Durchführung eines Asylverfahrens Abschiebungsanordnung Italien vorläufiger …

  vgl. bereits VG Düsseldorf, Urteil vom 30. Juli 2010 - 13 K 3075/10.A -.
• VG Berlin, 11.04.2011 - 23 L 84.11

  Zuständigkeit für Asylverfahren und Dublin II

  Dass ein Ausnahmefall des Konzepts normativer Vergewisserung, an dessen Darlegung strenge Anforderungen zu stellen sind (…vgl. BVerfG, a.a.O., juris, Rdnr. 190), vorliegend angesichts der Verhältnisse in Italien anzunehmen ist, hat der Antragsteller nicht dargetan und lässt sich auch sonst nicht feststellen (so im Ergebnis auch: VG Berlin, Beschluss vom 3. März 2011 - VG 34 L 43.11 A - und vom 24. Februar 2011 - VG 34 L 38.11 A - VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 31. Januar 2011 - 14a L 1579/10.A - juris; VG Ansbach, Beschluss vom 26. Januar 2011 -AN 9 E 10.30522 - juris; VG Regensburg, Beschluss vom 14. Januar 2011 - RO 7 S 11.30018 - VG Düsseldorf, Beschluss vom 7. Januar 2011 - 21 L 2285/10.A und Urteil vom 30. Juli 2010 - 13 K 3075/10.A - juris; a.A.: VG Gießen, Beschluss vom 10. März 2011 - 1 L 468/11.GI.A -, juris; VG Frankfurt am Main, Beschluss vom 7. Februar 2011 - 7 L 329/11.F.A; VG Köln, Beschluss vom 10. Januar 2011 - 20 L 1920/10.A - juris; VG Minden, Beschluss vom 7. Dezember 2010 - 3 L 625/10.A - juris; VG Darmstadt, Beschluss vom 9. November 2010 - 4 L 1455/10.DA.A(1) -).
• VG Augsburg, 03.12.2013 - Au 2 S 13.30403

  Asylverfahrensrecht; Staatsangehörige der Russischen Föderation tschetschenischer …

  Soweit der Antragsteller zu 1 geltend macht, reiseunfähig zu sein, ist bereits fraglich, ob dies als inlandsbezogenes Abschiebungshindernis nach § 60a Abs. 2 AufenthG vom Bundesamt im Rahmen seiner Entscheidung überprüft werden muss (…bejahend VG Regensburg, B.v. 12.4.2013 - RO 9 S 13.30112 - juris Rn. 38; verneinend VG Düsseldorf, U.v. 30.7.2010 - 13 K 3075/10.A - juris Rn. 37).
• VG Trier, 19.07.2011 - 5 L 971/11

  Dublin II-Verfahren; inlandsbezogenes Abschiebungsverbot

  Schon aus dem Vorstehenden folgt, dass inlandsbezogene Abschiebungshindernisse im Rahmen des Erlasses einer Abschiebungsanordnung nach § 34 a Abs. 1 AsylVfG, für die ausschließlich das Bundesamt zuständig ist, ausnahmsweise (auch) vom Bundesamt und nicht - wie grundsätzlich im Asylverfahrens- und im Ausländerrecht geregelt- von der Ausländerbehörde zu prüfen sind (…wie hier: OVG Greifswald, Beschl. v. 29.11.2004, 2 M 299/04, juris, Rn. 9;… VG Aachen, Beschl. v. 28.10.2010, 7 L 419/10.A, juris Rn. 14 ff.; VG Saarlouis, Beschl. v. 20.9.2010, 6 L 919/10, juris; , VG Weimar, Beschl. v. 11.12.2009, 7 E 20173/09, juris; VG Karlsruhe, Beschl. v. 9.12.2008, 4 K 39116/08, juris; VG Würzburg, Urt. V. 26.7.2007, W 5 K 07.30121, juris; VG Freiburg, Beschl. v. 30.10.2006, A 3 K 710/06; juris;… VG Oldenburg, Urt. v. 28.9,2005, 11 A 3134/04, juris; VG Hamburg, Beschl. v. 22.9.2005, 13 AE 555/05;… Funke-Kaiser, GK-AsylVfG, Stand Januar 2010, § 34a AsylVfG, Rn. 15;… Hailbronner, AusIR, 48. Aktualisierung August 2006, § 43a AsylVfG Rn. 45;… indifferent Müller, HK-AusIR, 1. Aufl. 2008, § 34 a AsylVfG, Rn. 18: Eilantrag [auch] gegen Bundesamt; a.A. VG Düsseldorf, Urt. v. 30.7.2010, 13 K 3075/10.A, juris; VG Frankfurt, Beschl. v. 1.8.2002, 5 G 2082/02.A, juris;… VG Gießen, Urt. v. 22.8.2003, 2 E 2152/03.A).
• VG Freiburg, 24.01.2011 - A 1 K 117/11

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen geplante Abschiebung nach Italien und …

  Nach den vorliegenden Erkenntnissen spricht Überwiegendes dafür, dass beim Antragsteller ein Sonderfall vorliegt und er bei einer Überstellung nach Italien keinen Schutz entsprechend der europaweit vereinbarten Mindeststandards erlangen würde (ebenso für Fälle der Überstellung nach Italien VG Minden, Beschlüsse vom 28.09.2010 - 3 L 491/10. A - und vom 07.12.2010 - 3 L 625/10. A -, VG Darmstadt, Beschlüsse vom 09.11.2010 - 4 L 1455/10.DA.A (1) und vom 11.01.2011 - 4 L 1889/10.DA.A, VG Weimar, Beschluss vom 15.12.2010 - 5 E 20190/10 We -, VG Köln, Beschlüsse vom 10.01.2011 - 20 L 1920/10.A - und vom 11.01.2011 - 16 L 1913/10.A - dagegen VG Düsseldorf, Urteil vom 30.07.2010 - 13 K 3075/10.A - und Beschluss vom 07.01.2011 - 21 L 2285/10.A -, VG München, Beschluss vom 04.01.2011 - M 22 E 10.31257 -, VG Regensburg, Beschlüsse vom 11.11.2010 - RN 7 S 10.10464 - und vom 14.01.2011 - RO 7 S 11.30018 -, VG Trier, Beschluss vom 20.12.2010 - 5 L 1483/10 (TR)).
• VG Augsburg, 17.01.2014 - Au 2 S 13.30478

  Asylverfahrensrecht Staatsangehörige der Russischen Föderation tschetschenischer …

  Im Übrigen ist bereits fraglich, ob der Aspekt der Reisefähigkeit als inlandsbezogenes Abschiebungshindernis nach § 60a Abs. 2 AufenthG vom Bundesamt im Rahmen seiner Entscheidung überprüft werden muss (…bejahend VG Regensburg, B.v. 12.4.2013 - RO 9 S 13.30112 - juris Rn. 38; verneinend VG Düsseldorf, U.v. 30.7.2010 - 13 K 3075/10.A - juris Rn. 37).
• VG München, 10.09.2013 - M 11 K 13.30577

  Individuelle Gefährdung aufgrund bewaffneten Konflikts in Zentralsomalia
• VG Augsburg, 29.08.2013 - Au 6 K 13.30252

  Afghanischer Staatsangehöriger; Rücküberstellung nach Norwegen; Reiseunfähigkeit
• VG Gelsenkirchen, 31.01.2011 - 14a L 1579/10

  Abschiebung, Abschiebungsanordnung, Dublin II, Italien, sicherer Drittstatt, …
• VG Augsburg, 06.03.2014 - Au 2 S 14.30167

  Asylverfahrensrecht; Staatsangehörige der Russischen Föderation tschetschenischer …
• VG Augsburg, 04.09.2013 - Au 2 S 13.30266

  Dublin II-Verfahren; Überstellung nach Finnland
• VG Düsseldorf, 17.09.2012 - 13 L 1447/12

  Asylverfahren Zuständigkeit Italien Abschiebungsanordnung
• VG Aachen, 28.10.2010 - 7 L 419/10

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Ungarn, einstweilige …
• VG Augsburg, 16.01.2014 - Au 2 S 13.30459

  Asylverfahrensrecht Staatsangehörige der Russischen Föderation tschetschenischer …
• VG Augsburg, 27.11.2013 - Au 2 S 13.30401

  Asylverfahrensrecht; Staatsangehörige der Russischen Föderation tschetschenischer …
• VG München, 09.07.2013 - M 11 S 13.30578

  Eilantrag gegen Abschiebungsanordnung, da Abschiebung nicht durchgeführt werden …
• VG Düsseldorf, 08.07.2011 - 21 K 1313/11

  Abschiebung Bulgarien Dublin Dublin-II-Verordnung Selbsteintrittsrecht humanitäre …
• VG Hannover, 07.06.2011 - 1 B 2106/11

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, Konzept der …
• VG Berlin, 24.02.2011 - 34 L 38.11

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, Konzept der …
• VG Gelsenkirchen, 31.01.2011 - 14a L 1578/10

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, Konzept der …
• VG München, 30.06.2015 - M 9 S 15.50434

  Keine ausreichende Darlegung einer psychischen Erkrankung
• VG München, 10.02.2014 - M 12 S7 14.30227

  (Keine) neuen Tatsachen; inlandbezogenes Abschiebungshindernis; Zuständigkeit der …
• VG Augsburg, 22.10.2013 - Au 2 S 13.30311

  Asylverfahrensrecht; Staatsangehörige der Russischen Föderation tschetschenischer …
• VG Trier, 07.11.2011 - 5 K 1047/11

  Asylverfahren; Überstellung nach Italien; Betreibensaufforderung; Fortsetzung des …
• VG Saarlouis, 09.09.2011 - 5 L 784/11

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Ungarn, psychische …
• VG Osnabrück, 28.06.2011 - 5 B 49/11

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, Konzept der …
• VG München, 08.10.2010 - M 17 E 10.30798

  Überstellung nach Italien; vorbeugender Rechtsschutz wegen drohender …
• VG Düsseldorf, 12.05.2010 - 13 L 761/10