Volltextveröffentlichung

• drik.de

  Vierundsechzigste IFH geschlossener Immobilienfonds für Holland GmbH & Co. KG: Musterentscheid stellt teilweise Unrichtigkeit des Prospekts fest

Sonstiges

• diebewertung.de (Terminmitteilung)

  Vierundsechzigste IFH geschlossener Immobilienfonds für Holland GmbH & Co. KG

Verfahrensgang

• LG Hamburg, 11.09.2019 - 318 OH 2/19
• OLG Hamburg, 03.06.2022 - 13 Kap 25/19
• BGH, 07.09.2022 - XI ZB 22/22

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

• BGH, 08.06.2021 - XI ZB 22/19

  MPC Rendite-Fonds Leben plus VI GmbH & Co. KG: Rechtsbeschwerde gegen …

  Auszug aus OLG Hamburg, 03.06.2022 - 13 Kap 25/19

  Ein Anspruch auf dieser Grundlage wird vielmehr durch die Regelungen der spezialgesetzlichen Prospekthaftung - hier gemäß § 13 VerkProspG, §§ 44 ff. BörsG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung - verdrängt (BGH, Beschluss vom 08.06.2021, XI ZB 22/19 - juris Rn. 31).

  Dies ist nach der Rechtsprechung des BGH allein ausreichend, um eine Haftung als Prospektveranlasser im Sinne des § 13 VerkProspG a.F. i.V.m. § 44 Abs. 1 S. 1 BörsG a.F., § 32 Abs. 1 VermAnlG zu begründen, was zum Vorrang der spezialgesetzlichen Prospekthaftung und damit zum Ausschluss der Prospekthaftung im weiteren Sinne führt (BGH…, Beschluss vom 12.10.2021, XI ZB 26/19, Rn. 24; so wohl auch bereits BGH, Beschluss vom 8. Juni 2021, XI ZB 22/19 - juris Rn. 31).

• BGH, 19.01.2021 - XI ZB 35/18

  Ausschluss der Haftung der Gründungsgesellschafter als Prospektveranlasser unter …

  Auszug aus OLG Hamburg, 03.06.2022 - 13 Kap 25/19

  Gegenstandslos wird der dem Musterverfahren zugrundeliegende Vorlagebeschluss hinsichtlich eines Feststellungsziels, wenn die Entscheidungserheblichkeit dieses Feststellungsziels aufgrund der vorausgegangenen Prüfung im Musterverfahren entfallen ist (BGH, Beschluss vom 19.01.2021, XI ZB 35/18 - juris Rn. 30).
• OLG Frankfurt, 21.06.2017 - 17 U 160/16

  Anlageberatung: Keine generelle Unvereinbarkeit der Empfehlung geschlossener …

  Auszug aus OLG Hamburg, 03.06.2022 - 13 Kap 25/19

  b) Die Musterbeklagten weisen darauf hin, dass nach der Rechtsprechung auch gemeinnützige Stiftungen in geschlossene Immobilienfonds investieren dürften (etwa OLG Frankfurt, 17 U 160/16, Urteil vom 21.06.2017).
• LG Hamburg, 11.09.2019 - 318 OH 2/19

  Vierundsechzigste IFH geschlossener Immobilienfonds für Holland GmbH & Co. …

  Auszug aus OLG Hamburg, 03.06.2022 - 13 Kap 25/19

  Hinsichtlich der Musterbeklagten zu 1) und 2) sind die Feststellungsziele des Vorlagebeschlusses des Landgerichts Hamburg vom 11.09.2019, Az. 318 OH 2/19 gegenstandslos.
• BGH, 12.10.2021 - XI ZB 26/19

  Haftung als Veranlasser für unrichtige oder unvollständige wesentliche Angaben …

  Auszug aus OLG Hamburg, 03.06.2022 - 13 Kap 25/19

  Dies ist nach der Rechtsprechung des BGH allein ausreichend, um eine Haftung als Prospektveranlasser im Sinne des § 13 VerkProspG a.F. i.V.m. § 44 Abs. 1 S. 1 BörsG a.F., § 32 Abs. 1 VermAnlG zu begründen, was zum Vorrang der spezialgesetzlichen Prospekthaftung und damit zum Ausschluss der Prospekthaftung im weiteren Sinne führt (BGH, Beschluss vom 12.10.2021, XI ZB 26/19, Rn. 24; so wohl auch bereits BGH…, Beschluss vom 8. Juni 2021, XI ZB 22/19 - juris Rn. 31).

• BGH, 07.09.2022 - XI ZB 22/22

  Mitteilung über den Eingang der Rechtsbeschwerde i.R.d. Musterverfahrens

  Gegen den am 3. Juni 2022 verkündeten Musterentscheid des 13. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlandesgerichts (13 Kap 25/19), ist beim Bundesgerichtshof (XI ZB 22/22) durch den Musterkläger und eine Musterbeklagte Rechtsbeschwerde eingelegt worden.