Rechtsprechung
   LG Berlin, 12.05.2005 - 13 O 20/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,10003
LG Berlin, 12.05.2005 - 13 O 20/04 (https://dejure.org/2005,10003)
LG Berlin, Entscheidung vom 12.05.2005 - 13 O 20/04 (https://dejure.org/2005,10003)
LG Berlin, Entscheidung vom 12. Mai 2005 - 13 O 20/04 (https://dejure.org/2005,10003)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,10003) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Amtshaftung wegen verspäteter Bearbeitung von Kostenfestsetzungsanträgen auf Grund einer Personalunterdeckung an Rechtspflegern; Verletzung der Pflicht zur angemessenen Personalausstattung der Gerichte (hier: Nichtbesetzung einer erheblichen Zahl von Planstellen für ...

  • urteilsrubrik.de (Kurzinformation)

    Zu wenig Rechtspfleger beim AG Schöneberg

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2005, 1811
  • NJW 2006, 1312 (Ls.)
  • Rpfleger 2005, 418
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 07.07.1988 - III ZR 198/87

    Haftung für schädigende Auswirkungen des Investitionshilfegesetzes

    Auszug aus LG Berlin, 12.05.2005 - 13 O 20/04
    Amtspflichten begründen Ansprüche konkreter Personen, wenn sie sich nicht nur darin erschöpfen, dem Allgemeininteresse zu dienen, sondern zwischen den Amtspflichten und den Personen schon besondere Beziehungen bestehen (BVerfG NJW 1989, 101).
  • KG, 11.11.2005 - 9 U 116/05

    Amtshaftung: Lange Verfahrensdauer infolge personeller Engpässe begründet keinen

    Auf die Berufung des Beklagten wird das am 12. Mai 2005 verkündete Urteil des Landgerichts Berlin - 13 O 20/04 - geändert und die Klage abgewiesen.

    Wegen der Anträge und der Einzelheiten des Sach- und Streitstandes in erster Instanz wird auf den Tatbestand des angefochtenen Urteils Bezug genommen, mit dem das Landgericht der Klage stattgegeben hat (abgedruckt in NJW 2005, 1811).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht