Rechtsprechung
   LAG Berlin, 28.10.2005 - 13 Sa 1555/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,12722
LAG Berlin, 28.10.2005 - 13 Sa 1555/05 (https://dejure.org/2005,12722)
LAG Berlin, Entscheidung vom 28.10.2005 - 13 Sa 1555/05 (https://dejure.org/2005,12722)
LAG Berlin, Entscheidung vom 28. Oktober 2005 - 13 Sa 1555/05 (https://dejure.org/2005,12722)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,12722) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • IWW
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Geltung einer von der gesetzlichen Kündigungsfrist abweichenden eintägigen Kündigungsfrist während der Probezeit; Kündigung eines Fernfahrers nach einem Unfall; Wirksamkeit der tariflichen Vereinbarung einer eintägigen Kündigungsfrist während einer Probezeit von sechs ...

  • Judicialis

    BGB § 622 Abs. 3; ; BGB § 622 Abs. 4

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 622 Abs. 3, Abs. 4 Satz 1, 2
    Eintägige tarifliche Kündigungsfrist in der Probezeit

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • doczz.com.br (Leitsatz)

    Verkürzte Kündigungsfrist in der Probezeit, § 20 Abs 1 S 2 BMTV-Fernverkehr

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • LAG Köln, 22.08.2007 - 3 Sa 358/07

    Elternzeit; Übertragung; Anfechtung; Zielvereinbarung; leistungsabhängige

    Andere Entscheidungen stellen wesentlich auf den Rechtsgedanken des § 162 Abs. 1 BGB ab und sprechen den Arbeitnehmern bei einer unterbliebenen arbeitgeberseitigen Mitwirkung bzgl. des Abschlusses einer jährlichen konkreten Zielvereinbarung die höchstmögliche variable Vergütung zu (so bspw. LAG Köln, Urteil vom 23.05.2002 - 7 Sa 71/02 - NZA RR 2003, 305; LAG Baden-Württemberg, Urteil vom 18.10.2006 - 13 Sa 1555/05 - LAGE § 611 BGB 2002 Zielvereinbarung Nr. 2; LAG Düsseldorf, Urteil vom 28.07.2006 - 17 Sa 465/06 - LAGE § 611 BGB 2002 Tantiemen Nr. 2).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht