Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Hamburg, 23.11.2016 - 305 O 74/16
• OLG Hamburg, 11.10.2017 - 13 U 334/16

Wird zitiert von ... (78)

• BGH, 05.11.2019 - XI ZR 650/18

  Widerrufsinformationen in mit Kfz-Kaufverträgen verbundenen …

  Die diesbezüglichen Angaben sind unmissverständlich und für den Verbraucher eindeutig (für eine Widerrufsinformation wie die vorliegende ebenso OLG Bamberg, Beschluss vom 28. März 2018 - 8 U 7/18, n.v.; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 7. Juni 2019 - 17 U 158/18, juris Rn. 53 f.; OLG Frankfurt am Main…, Urteil vom 26. Juli 2019 - 24 U 230/18, juris Rn. 17 f.; OLG Hamburg, Urteil vom 11. Oktober 2017 - 13 U 334/16, juris Rn. 20 ff.; OLG München…, Beschluss vom 30. Juli 2018 - 17 U 1469/18, BeckRS 2018, 30388 Rn. 5;… OLG Stuttgart, WM 2019, 1160 Rn. 56 ff.; aA OLG Düsseldorf…, Urteil vom 28. Mai 2019 - 9 U 77/18, juris Rn. 26 ff.; Allmendinger, EWiR 2019, 355, 356).
• BGH, 05.11.2019 - XI ZR 11/19

  Widerrufsinformationen in mit Kfz-Kaufverträgen verbundenen …

  Die diesbezüglichen Angaben sind unmissverständlich und für den Verbraucher eindeutig (für eine Widerrufsinformation wie die vorliegende ebenso OLG Bamberg, Beschluss vom 28. März 2018 - 8 U 7/18, n.v.; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 7. Juni 2019 - 17 U 158/18, juris Rn. 53 f.; OLG Frankfurt am Main…, Urteil vom 26. Juli 2019 - 24 U 230/18, juris Rn. 17 f.; OLG Hamburg, Urteil vom 11. Oktober 2017 - 13 U 334/16, juris Rn. 20 ff.; OLG München…, Beschluss vom 30. Juli 2018 - 17 U 1469/18, BeckRS 2018, 30388 Rn. 5;… OLG Stuttgart, WM 2019, 1160 Rn. 56 ff.; aA OLG Düsseldorf…, Urteil vom 28. Mai 2019 - 9 U 77/18, juris Rn. 26 ff.; Allmendinger, EWiR 2019, 355, 356).
• OLG Köln, 06.12.2018 - 24 U 112/18

  Zum Widerruf eines Kfz-Finanzierungsdarlehens

  Wird dieser - wie auch vorliegend - mit 0, 00 Euro angegeben, kann der Verbraucher dies nur dahin verstehen, dass von der finanzierenden Bank im Falle des Widerrufs des Darlehens für den Zeitraum zwischen Auszahlung und Rückzahlung keine Zinsen erhoben werden (vgl. auch OLG Hamburg, Urteil vom 11.10.2017, 13 U 334/16; OLG München, Beschluss vom 30.07.2018, 17 U 1469/18; OLG München, Beschluss vom 05.09.2018, 5 U 2413/18).

 
• OLG Köln, 29.11.2018 - 24 U 56/18

  Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines …

  Wird dieser - wie auch vorliegend - mit 0, 00 Euro angegeben, kann der Verbraucher dies nur dahin verstehen, dass von der finanzierenden Bank im Falle des Widerrufs des Darlehens für den Zeitraum zwischen Auszahlung und Rückzahlung keine Zinsen erhoben werden (vgl. auch OLG Hamburg, Urteil vom 11.10.2017, 13 U 334/16; OLG München, Beschluss vom 30.07.2018, 17 U 1469/18; OLG München, Beschluss vom 05.09.2018, 5 U 2413/18).
• LG Düsseldorf, 17.04.2019 - 13 O 387/17

  Autokredite widerruflich: Urteile gegen RCI Bank (Renault, Dacia, Nissan)

  Zur Begründung wird angeführt, der Verbraucher könne dies nur dahin verstehen, dass von der finanzierenden Bank im Falle des Widerrufs des Darlehens für den Zeitraum zwischen Auszahlung und Rückzahlung keine Zinsen erhoben werden (z.B. auch OLG Köln…, Urteil vom 06. Dezember 2018 - S-24 U 112/18 -, Rn. 22, juris; OLG Hamburg, Urteil vom 11.10.2017, 13 U 334/16; OLG München, Beschluss vom 30.07.2018, 17 U #####/####; OLG München, Beschluss vom 05.09.2018, 5 U #####/####).
• LG Düsseldorf, 05.04.2019 - 10 O 192/18

  Rückabwicklung eines widerrufenen Verbraucherdarlehensvertrags

  Die in Satz 1 getroffene Aussage, dass der "vereinbarte Sollzins" zu entrichten sei, wird durch Satz 3 dahingehend modifiziert, dass im Widerrufsfall pro Tag ein Zinsbetrag von "0,00 Euro" vereinbart ist (vgl. LG Düsseldorf, Urteil vom 20.01.2017, 8 O 516/15, n. v.;… Beschluss vom 13.11.2017, 10 O 248/14, Rn. 12 ff., juris;… Urteil vom 23.03.2018, 10 O 96/17, Rn. 17 ff., juris; AG Bayreuth, Urteil vom 28.07.2017, 104 C 211/17, n. v.; LG Ravensburg…, Urteil vom 20.09.2018, 2 O 77/18, Rn. 44 ff., juris; ebenso im Ergebnis OLG Hamburg, Urteil vom 11.10.2017, 13 U 334/16, Rn. 20 ff., juris; OLG Bamberg, Beschluss vom 28.03.2018, 8 U 7/18, n. v.; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 26.07.2018, I-6 U 62/18, n. v.; Beschluss vom 17.10.2018, I-14 W 14/18, n. v.; OLG Köln…, Urteil vom 29.11.2018, 24 U 56/18, Rn. 21, juris).
• LG Ravensburg, 30.07.2019 - 2 O 164/19

  Widerruf eines Altvertrages über ein Verbraucherdarlehen: Widersprüchlichkeit und …

  Der Auffassung des OLG München (Beschluss vom 30.07.2018 - 17 U 1469/18 -), dass es für einen Verbraucher offensichtlich sei, dass die Bank zu seinen Gunsten auf die Verzinsung des Darlehens beim Widerruf verzichte, sowie der Ansicht des Hanseatischen Oberlandesgerichts (HansOLG, Urteil vom 11.10.2017 - 13 U 334/16 -), dass es bezüglich der Bezugnahme auf den "vereinbarten Sollzins" offensichtlich sei, dass es sich um einen Formulardarlehensvertrag handelt, der - auch damit der Darlehensgeber die Gesetzlichkeitsfiktion für sich in Anspruch nehmen kann, welcher er sich bei einem Weglassen dieses Satzes begeben würde - für verschiedene Vertragsgestaltungen offen sein muss (ähnlich OLG Karlsruhe, Beschluss vom 31.07.2018 - 14 U 117/18 -), kann nicht gefolgt werden.
• LG Düsseldorf, 18.01.2019 - 10 O 4/18

  Rechtsstreit über die Rückabwicklung eines widerrufenen Darlehensvertrags

  Die in Satz 1 getroffene Aussage, dass der "vereinbarte Sollzins" zu entrichten sei, wird durch Satz 3 dahingehend modifiziert, dass im Widerrufsfall pro Tag ein Zinsbetrag von "0,00 Euro" vereinbart ist (vgl. LG Düsseldorf, Urteil vom 20.01.2017, 8 O 516/15, n. v.;… Beschluss vom 13.11.2017, 10 O 248/14, Rn. 12 ff., juris;… Urteil vom 23.03.2018, 10 O 96/17, Rn. 17 ff., juris; AG Bayreuth, Urteil vom 28.07.2017, 104 C 211/17, n. v.; ebenso im Ergebnis OLG Hamburg, Urteil vom 11.10.2017, 13 U 334/16, Rn. 20 ff., juris; OLG Bamberg, Beschluss vom 28.03.2018, 8 U 7/18, n. v.; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 26.07.2018, I-6 U 62/18, n. v.; Beschluss vom 17.10.2018, I-14 W 14/18, n. v.).
• LG Düsseldorf, 22.02.2019 - 10 O 75/18

  Erklärung des Widerrufs der auf den Abschluss des Darlehensvertrags gerichteten …

  Die in Satz 1 getroffene Aussage, dass der "vereinbarte Sollzins" zu entrichten sei, wird durch Satz 3 dahingehend modifiziert, dass im Widerrufsfall pro Tag ein Zinsbetrag von "0,00 Euro" vereinbart ist (vgl. LG Düsseldorf, Urteil vom 20.01.2017, 8 O 516/15, n. v.;… Beschluss vom 13.11.2017, 10 O 248/14, Rn. 12 ff., juris;… Urteil vom 23.03.2018, 10 O 96/17, Rn. 17 ff., juris; AG Bayreuth, Urteil vom 28.07.2017, 104 C 211/17, n. v.; LG Ravensburg…, Urteil vom 20.09.2018, 2 O 77/18, Rn. 44 ff., juris; ebenso im Ergebnis OLG Hamburg, Urteil vom 11.10.2017, 13 U 334/16, Rn. 20 ff., juris; OLG Bamberg, Beschluss vom 28.03.2018, 8 U 7/18, n. v.; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 26.07.2018, I-6 U 62/18, n. v.; Beschluss vom 17.10.2018, I-14 W 14/18, n. v.; OLG Köln…, Urteil vom 29.11.2018, 24 U 56/18, Rn. 21, juris).
• OLG Düsseldorf, 07.06.2019 - 17 U 158/18

  Widerruf eines Darlehensvertrages

  Wird dieser mit 0, 00 Euro angegeben, kann der Verbraucher dies nur dahin verstehen, dass die Bank im Falle des Widerrufs für den Zeitraum zwischen Auszahlung und Rückzahlung keine Zinsen erhebt (ebenso OLG Hamburg v. 11.10.2017, Az. 13 U 334/16; OLG München v. 30.07.2018, Az. 17 U 1469/18, BeckRS 2018, 30388, und v. 05.09.2018, Az. 5 U 2413/18, OLG Köln vom 29.11.2018, VuR 2019, 142, beck-online, OLG Düsseldorf, Beschl. v. 17.10.2018- 14 W 14/18, BeckRS 2018, 40015).
• LG Düsseldorf, 10.04.2019 - 13 O 76/18
• OLG Brandenburg, 31.07.2019 - 4 U 121/18

  Rückabwicklung von grundschuldgesicherten Verbraucherdarlehen
• OLG Stuttgart, 10.09.2019 - 6 U 191/18

  Verfristung des Widerrufs eines darlehensfinanzierten Kraftfahrzeugkaufs in einem …
• LG Hamburg, 21.06.2019 - 302 O 420/16

  Hanseatic Bank verurteilt: Kunde bekommt Geld für Laptops inklusive Zinsen zurück
• OLG Hamm, 10.05.2021 - 31 U 8/21

  Wirksamkeit des Widerrufs eines Darlehensvertrages; Zulässigkeit einer …
• LG München I, 26.06.2020 - 22 O 14758/19

  Widerrufsinformation für Kfz-Darlehensvertrag bei Verwendung der gesetzlichen …
• LG München I, 05.03.2020 - 22 O 12574/19

  Unwirksamer Widerruf zweier Darlehensverträge zur Finanzierung eines Pkw BMW
• OLG Düsseldorf, 12.11.2019 - 16 U 62/19
• LG Darmstadt, 20.12.2019 - 2 O 56/19
• LG München I, 29.03.2019 - 27 O 474/19

  Unbegründeter Anspruch auf Rückabwicklung eines Darlehens zur Finanzierung eines …
• LG Düsseldorf, 23.03.2018 - 10 O 96/17

  Rückabwicklung eines widerrufenen Darlehensvertrags
• OLG Köln, 18.07.2019 - 24 U 242/19
• OLG Köln, 14.02.2019 - 24 U 132/18

  Wirksamkeit des Widerrufs einer auf Abschluss eines Darlehensvertrags gerichteten …
• LG München I, 31.01.2020 - 22 O 9792/19

  Widerruf eines Darlehensvertrages zur Finanzierung eines Kraftfahrzeuges
• LG München I, 13.09.2019 - 22 O 6692/19

  Widerruf eines Darlehens zur Finanzierung eines Fahrzeugs
• OLG Köln, 18.07.2019 - 24 U 22/19
• LG München I, 20.12.2018 - 29 O 7992/18

  Kein Rückabwicklungsanspruch hinsichtlich eines Darlehens zur Finanzierung eines …
• LG Hamburg, 31.01.2020 - 318 O 241/19

  Pkw-Finanzierung durch Verbraucherdarlehensvertrag: Wirksamkeit der …
• OLG München, 30.12.2019 - 19 U 5879/19

  Unwirksamer Widerruf eines Darlehensvertrages zur Finanzierung eines …
• OLG Köln, 14.02.2019 - 24 U 140/18
• LG München I, 03.01.2019 - 29 O 7993/18

  Anforderungen an Widerrufsbelehrung
• LG Darmstadt, 04.11.2019 - 1 O 110/19
• OLG München, 24.10.2019 - 19 U 1719/19

  Unbegründeter Anspruch auf Rückabwicklung eiens Darlehensvertrages - …
• OLG Köln, 18.07.2019 - 24 U 243/19
• LG München I, 24.05.2019 - 27 O 12876/18

  Ablauf der Widerrufsfrist hinsichtlich eines Kfz-Darlehensvertrags
• LG Düsseldorf, 17.05.2019 - 10 O 294/18

  Rückabwicklung eines Darlehensvertrages durch Widerruf der auf den Abschluss des …
• OLG Köln, 16.05.2019 - 24 U 154/18
• LG München I, 10.05.2019 - 27 O 2658/19

  Widerrufsinformation bei verbundenen Verträgen
• LG Düsseldorf, 04.05.2018 - 8 O 376/16
• LG Darmstadt, 23.04.2021 - 2 O 108/20
• LG Darmstadt, 13.12.2019 - 2 O 146/19
• OLG München, 11.09.2019 - 19 U 1914/19

  Keine Ansprüche auf Rückabwicklung eines Darlehensvertrages nach Widerruf
• LG München I, 26.07.2018 - 40 O 18308/17

  Widerruf eines Darlehensvertrages
• LG Darmstadt, 05.05.2021 - 2 O 191/20
• LG Darmstadt, 17.01.2020 - 2 O 156/19
• LG München I, 14.11.2019 - 22 O 1247/19

  Unwirksamer Widerruf eines Darlehensvertrages zur Finanzierung eines Pkw aufgrund …
• LG Darmstadt, 08.10.2019 - 2 O 110/19
• LG München I, 18.01.2019 - 27 O 8315/18

  Widerruf eines Darlehensvertrags zur Finanzierung eines Kraftfahrzeugs
• LG München I, 19.06.2019 - 27 O 4216/19

  Widerruf eines Darlehensvertrags
• LG München I, 06.03.2019 - 22 O 8229/18

  Widerruf eines Darlehensvertrags
• LG München I, 15.11.2018 - 22 O 9332/18

  Widerruf eines Darlehensvertrags zur Finanzierung eines Kraftfahrzeugs
• LG Düsseldorf, 04.09.2019 - 13 O 175/18
• LG Darmstadt, 23.08.2019 - 13 O 344/18
• LG München I, 08.03.2019 - 3 O 9801/18

  Rechtsfolgen des Widerrufs eines Darlehensvertrages zur Finanzierung eines …
• LG München I, 15.10.2018 - 27 O 2549/18

  Unwirksamer Widerruf eines Darlehensvertrages zur Finanzierung eines …
• LG Darmstadt, 14.01.2020 - 13 O 346/19
• LG Darmstadt, 11.10.2019 - 1 O 83/19
• LG Darmstadt, 24.09.2019 - 13 O 162/19
• LG München I, 05.07.2019 - 22 O 7041/19

  Anforderungen an eine ordnungsgemäße Belehrung bei Verbraucherdarlehen
• LG Darmstadt, 27.10.2020 - 13 O 316/20
• LG Darmstadt, 08.05.2020 - 13 O 45/20
• LG Darmstadt, 23.07.2019 - 13 O 246/18

  Verbraucherdarlehen - Anforderung Berechnungsmethode für …
• LG Darmstadt, 20.10.2020 - 13 O 306/20
• LG Darmstadt, 22.09.2020 - 13 O 235/20
• LG Darmstadt, 17.03.2020 - 13 O 15/20
• LG Darmstadt, 19.11.2019 - 13 O 204/18
• LG Darmstadt, 24.05.2019 - 1 O 213/18
• LG Darmstadt, 15.04.2019 - 1 O 178/18
• LG Darmstadt, 12.11.2019 - 13 O 195/19
• LG Darmstadt, 22.10.2019 - 13 O 414/18
• LG Darmstadt, 01.10.2019 - 13 O 59/19
• LG Darmstadt, 13.09.2019 - 13 O 142/19
• LG Darmstadt, 30.03.2021 - 13 O 26/21
• LG Darmstadt, 30.09.2019 - 1 O 79/19
• LG Darmstadt, 23.09.2019 - 1 O 299/18
• LG Darmstadt, 23.04.2021 - 2 O 20/20
• LG Darmstadt, 20.08.2019 - 13 O 172/18
• LG Darmstadt, 23.09.2019 - 1 O 229/18