Kurzlink:
Rechtsprechung
| KG, 01.03.2011 - 13 UF 263/10 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Berlin-Brandenburg
- IWW
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Kostenentscheidung in Familienstreitsachen nach sofortigem Anerkenntnis; Veranlassung zur Klageerhebung durch den Unterhaltsschuldner
Kurzfassungen/Presse
- lto.de (Kurzinformation)
Rechtsmittel der Beschwerde gegen eine Kostenentscheidung nach vorherigem Anerkenntnis in einer Familienstreitsache
Verfahrensgang
- AG Berlin-Tempelhof/Kreuzberg, 01.12.2010 - 150 F 14901/10
- KG, 01.03.2011 - 13 UF 263/10
Zeitschriftenfundstellen
- NJW 2011, 2672
- FamRZ 2011, 1319
Wird zitiert von ... (5)
- OLG Stuttgart, 26.08.2011 - 17 UF 167/11
Rechtsnatur eines Arrestverfahrens in einer Familienstreitsache; Maßgebliches …
Zudem seien nur materielle Kostenbestimmungen des FamFG von der Anwendung ausgeschlossen worden (vgl. OLG Oldenburg NJW 2010, 2815; OLG Hamm FamRZ 2011, 582; OLG Bremen, Beschluss vom 18.04.2011 - 4 WF 23/11 - juris; KG, Beschluss vom 01.03.2011, 13 UF 263/10 - juris; OLG Stuttgart, Beschluss vom 02.08.2011, Az. 18 UF 223/11 - juris). - OLG Saarbrücken, 27.07.2011 - 6 UF 94/11
Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Kostenentscheidung im Verfahren nach dem …
Nach gefestigter Rechtsprechung des Senats ist gegen eine - wie hier - in einer Unterhaltsfamilienstreitsache erstinstanzlich getroffene Kostenentscheidung die sofortige Beschwerde nach § 113 Abs. 1 FamFG in Verbindung mit §§ 567 ff. ZPO und nicht die Beschwerde nach §§ 58 ff. FamFG eröffnet (Senatsbeschlüsse vom 24. September 2010 - 6 UF 70/10 - und vom 11. Oktober 2010 - 6 UF 72/10 -, NJW-RR 2011, 369 m.z.w.N.; ebenso Beschluss des 9. Zivilsenats des Saarländischen Oberlandesgerichts vom 20. Juni 2011 - 9 UF 33/11 - KG, Beschluss vom 29. Juni 2010 - 19 UF 28/10 - OLG Nürnberg, Beschluss vom 9. Juni 2010 - 11 WF 172/10 - OLG Naumburg, Beschlüsse vom 23. Dezember 2009 - 8 WF 269/09 - und vom 1. April 2010 - 3 WF 60/10 - OLG Oldenburg, Beschluss vom 8. Oktober 2010 - 4 WF 226/10 - OLG Karlsruhe, FamRZ 2011, 749; OLG Stuttgart, Beschlüsse vom 15. Januar 2011 - 15 WF 2/11 - und vom 26. April 2011 - 15 UF 86/11 - OLG Hamm, Beschlüsse vom 2. Februar 2011 - 8 WF 262/10 - und vom 30. März 2011 - 8 UF 62/11 - OLG Bamberg, Beschluss vom 10. Januar 2011 - 2 WF 320/10 - OLG Zweibrücken, Beschluss vom 30. März 2011 - 6 WF 224/10 - wohl auch - obiter dictum - OLG Celle, Beschluss vom 26. April 2010 - 15 UF 40/10 - a.A. OLG Oldenburg, Beschluss vom 1. Juni 2010 - 14 UF 45/10 - OLG Hamm, Beschluss vom 26. Oktober 2010 - 2 WF 249/10 - KG, Beschluss vom 1. März 2011 - 13 UF 263/10 - OLG Bremen, Beschluss vom 18. April 2011 - 4 WF 23/11 - OLG München, Beschluss vom 18. April 2011 - 33 WF 469/10 - [mit dem Hinweis, dass der Senat damit von der Rechtsprechung der übrigen Familiensenate des OLG München abweiche]). - OLG Stuttgart, 31.08.2011 - 17 UF 194/11
Sofortiges Anerkenntnis: Veranlassung zur Klageerhebung durch Entgegentreten …
a.A. OLG Oldenburg, FamRZ 2010, 1831; OLG Hamm, FamRZ 2011, 582; OLG Bremen, Beschluss vom 18. April 2011 - 4 WF 23/11, juris; und zuletzt KG, FamRZ 2011, 1319).
- OLG Stuttgart, 20.06.2011 - 17 UF 136/11
Kostenentscheidung in einer Kindesunterhaltssache: Anfechtbarkeit einer …
§ 99 ZPO sei aber eine rein verfahrensrechtliche Bestimmung, die nur eine Regelung über die Anfechtbarkeit von Kostenentscheidungen enthalte, nicht aber eine materielle Regelung über die Kostengrundentscheidung (OLG Oldenburg FamRZ 2010, 1831; OLG Hamm FamRZ 2011, 582; OLG Bremen, Beschluss vom 18.04.2011 - 4 WF 23/11, juris; KG, Beschluss vom 01.03.2011, 13 UF 263/10, juris). - OLG Schleswig, 04.08.2011 - 15 UF 113/11
Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde gegen eine Kostenentscheidung des …
Zu letzteren Regelungen gehören die §§ 91 a Abs. 2, 99 Abs. 2, 269 Abs. 5 ZPO , die folglich keine Anwendung finden (so auch Oberlandesgericht Bremen, Beschluss vom 18.4.2011 - 4 WF 23/11, veröffentlicht in Juris; Kammergericht Berlin, Beschluss vom 1.3.2011 - 13 UF 263/10, veröffentlicht in Juris; OLG Hamm, Beschluss vom 26.10.2010 - 2 WF 249/10, FamRZ 2011, 582; OLG Oldenburg, Beschluss vom 1.6.2010 - 14 UF 45/10, FamRZ 2010, 1832).