Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VINTER ET AUTRES c. ROYAUME-UNI

  Art. 3 MRK
  Partiellement irrecevable Non-violation de l'art. 3 (volet matériel) (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VINTER AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

  Art. 3 MRK
  Remainder inadmissible No violation of Art. 3 (substantive aspect) (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VINTER AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

  [DEU] Remainder inadmissible;No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading punishment;Inhuman punishment) (Substantive aspect)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Sonstiges (3)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  Vinter and Others v. the United Kingdom

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Videoaufzeichnung der mündlichen Verhandlung)

  Vinter and Others v. United Kingdom

  [28.11.2012]

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [ENG]

Verfahrensgang

• EGMR, 17.01.2012 - 66069/09, 130/10, 3896/10
• EGMR, 09.07.2013 - 66069/09
• EGMR, 07.06.2017 - 66069/09

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

• EGMR, 12.02.2008 - 21906/04

  KAFKARIS c. CHYPRE

  Auszug aus EGMR, 17.01.2012 - 66069/09

  Relying on its previous judgment in R v. Bieber (see paragraph 40 below), it found that no issue arose under Article 3 of the Convention as the whole life order was not an irreducible life sentence as that term had been used in Kafkaris v. Cyprus [GC], no. 21906/04, ECHR 2008-... Finally, following its ruling in R v. Pitchfork (see paragraph 41 below) it found that the review procedure created by the 2003 Act was compatible with Article 7 of the Convention as, properly construed, the relevant statutory provisions meant a prisoner could not be disadvantaged by the outcome of the review: the term to be served could be reduced, or maintained, but it could not be increased or extended.

  In R v. Bieber [2009] 1 WLR 223 the Court of Appeal considered the compatibility of the 2003 Act with Article 3 of the Convention in the light of Kafkaris v. Cyprus [GC], no. 21906/04, ECHR 2008-.

  As the Court pointed out in Kafkaris v. Cyprus [GC], no. 21906/04, § 97, ECHR 2008-..., a sentence of life imprisonment "is not in itself prohibited by or incompatible with Article 3".

• BVerfG, 16.01.2010 - 2 BvR 2299/09

  Unzulässige Auslieferung an die Türkei (Staatsschutzdelikte; "erschwerte" …

  Auszug aus EGMR, 17.01.2012 - 66069/09

  In its decision of 16 January 2010, BVerfG, 2 BvR 2299/09, the Federal Constitutional Court considered an extradition case where the offender faced "aggravated life imprisonment until death" (erschwerte lebenslängliche Freiheitsstrafe bis zum Tod) in Turkey.
• EGMR, 30.03.2009 - 19324/02

  Léger ./. Frankreich

  Auszug aus EGMR, 17.01.2012 - 66069/09

  The Government submitted that, generally, matters of sentencing fell outside the proper scope of the Convention (Léger v. France, no. 19324/02, § 72, ECHR 2006-...) but, nevertheless, a particular sentence could violate Article 3 if it were wholly unjustified or grossly disproportionate to the gravity of the crime (Soering v. the United Kingdom, 7 July 1989, § 104, Series A no. 161).
• EGMR, 28.05.2002 - 46295/99

  STAFFORD v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 17.01.2012 - 66069/09

  They considered that, although the substantive issue of an irreducible life sentence fell to be considered under Article 3, procedurally the need to review such a sentence fell under Article 5 § 4. If Article 3 required review of fitness for conditional release, then, as with other powers to review the legality of indeterminate sentences, such a review required the procedural protections of Article 5 § 4, as in Stafford v. the United Kingdom [GC], no. 46295/99, ECHR 2002-IV. Even if the Government were correct and the Secretary of State's power of compassionate release were sufficient for the purposes of Article 3, there would still be a problem under Article 5 § 4 as the power was only engaged when there was an Article 3 issue which was distinct from that of a whole life sentence itself.
• EGMR, 07.07.1989 - 14038/88

  Jens Söring

  Auszug aus EGMR, 17.01.2012 - 66069/09

  The Government submitted that, generally, matters of sentencing fell outside the proper scope of the Convention (Léger v. France, no. 19324/02, § 72, ECHR 2006-...) but, nevertheless, a particular sentence could violate Article 3 if it were wholly unjustified or grossly disproportionate to the gravity of the crime (Soering v. the United Kingdom, 7 July 1989, § 104, Series A no. 161).

• Generalanwalt beim EuGH, 18.10.2012 - C-396/11

  Radu - Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen - …

  62 - Vgl. Urteil des EGMR vom 17. Januar 2012, Vinter u. a./Vereinigtes Königreich (Beschwerden Nrn. 66069/09, 130/10 und 3096/10, Ziff. 89).

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Wird zitiert von ... (34)

• EGMR, 24.01.2017 - 60367/08

  Khamtokhu und Aksenchik ./. Russland: Lebenslange Freiheitsstrafe nur für Männer …

  The Court reiterates that matters of appropriate sentencing fall in principle outside the scope of the Convention, it not being its role to decide, for example, what is the appropriate term of detention applicable to a particular offence (see Vinter and Others v. the United Kingdom [GC], nos. 66069/09, 130/10 and 3896/10, § 105, ECHR 2013 (extracts); Sawoniuk v. the United Kingdom (dec.), no. 63716/00, ECHR 2001-VI; T. v. the United Kingdom [GC], no. 24724/94, § 117, 16 December 1999; and V. v. the United Kingdom [GC], no. 24888/94, § 118, ECHR 1999-IX, and, by contrast, as regards a manifestly disproportionate punishment for ill-treatment, Nikolova and Velichkova v. Bulgaria, no. 7888/03, § 61, 20 December 2007; Okkali v. Turkey, no. 52067/99, § 73, ECHR 2006-XII (extracts); Derman v. Turkey, no. 21789/02, § 28, 31 May 2011).

  The right to human dignity has had an impact in that life imprisonment is now considered acceptable in Europe only under certain conditions (see Vinter and Others v. United Kingdom [GC], nos. 66069/09, 130/10 and 3896/10, § 113, and Murray v. Netherlands [GC], no. 10511/10, § 101).

  66069/09, 130/10 and 3896/10, ECHR 2013 (extracts).

• EGMR, 04.09.2014 - 140/10

  Belgien wegen Auslieferung von Ex-Fußballprofi verurteilt

  À l'audience du Conseil d'État du 19 septembre 2013, 1e requérant se prévalut de l'arrêt de la Cour dans l'affaire Vinter et autres c. Royaume-Uni [GC] (nos 66069/09, 130/10 et 3896/10, 9 juillet 2013).

  Le 10 juillet 2013, 1a Cour informa les parties que l'examen de l'affaire était ajourné pour tenir compte de l'imminence de l'arrêt du Conseil d'État ainsi que de l'arrêt de la Grande Chambre dans l'affaire Vinter et autres [GC] (nos 66069/09, 130/10 et 3896/10, 9 juillet 2013).

• BVerwG, 26.03.2018 - 1 VR 1.18

  Eilantrag zur Verhinderung der Abschiebung eines islamistischen Gefährders nach …

  Reduzierbar in diesem Sinne ist eine lebenslange Freiheitsstrafe dann, wenn sie überprüft werden kann und eine Aussicht auf Entlassung für den Gefangenen besteht (EGMR , Urteil vom 9. Juli 2013 - Nr. 66069/09, 130/10 und 3896/10, Vinter u.a./U.K. - Rn. 110 ff.).

  Vielmehr hat er unter Berufung auf die Doktrin des Beurteilungsspielraums ("margin of appreciation") darauf verwiesen, dass es nicht seine Aufgabe sei vorzuschreiben, in welcher Form die Überprüfung stattzufinden habe (EGMR, Urteil vom 9. Juli 2013 - Nr. 66069/09, 130/10 und 3896/10, Vinter u.a./U.K. - Rn. 120).

 
• EGMR, 17.01.2017 - 57592/08

  HUTCHINSON v. THE UNITED KINGDOM

  66069/09, 130/10 and 3896/10, ECHR 2013 (extracts).

  Five years later, in 2013, while the present application was still pending, the Court issued its ruling in Vinter and Others v. the United Kingdom ([GC], nos. 66069/09, 130/10 and 3896/10, ECHR 2013 (extracts)), which addressed the compatibility of the conditions of life imprisonment in the United Kingdom with Article 3 of the Convention.

  66069/09, 130/10 and 3896/10, ECHR 2013 (extracts).

• EGMR, 18.03.2014 - 24069/03

  ÖCALAN c. TURQUIE (N° 2)

  The Court reiterates that the imposition of a life sentence on an adult offender is not in itself prohibited by or incompatible with Article 3 or any other Article of the Convention (see Vinter and Others v. the United Kingdom [GC], nos. 66069/09, 130/10 and 3896/10, § 106, ECHR 2013 (extracts), and Kafkaris, cited above, § 97).

  66069/09, 130/10 and 3896/10, 9 July 2013.

• EGMR, 26.04.2016 - 10511/10

  MURRAY c. PAYS-BAS

  As regards the former complaint it found that there had been no violation of Article 3. It noted the introduction in November 2011 - some twenty months after the application had been lodged - in national (i.e. Curaçao) law of a periodic review mechanism for such sentences and considered that this mechanism met the criteria set out in the Court's judgment in Vinter and Others v. the United Kingdom ([GC], nos. 66069/09, 130/10 and 3896/10, §§ 119-122, ECHR 2013 (extracts)).

  The present case can thus be distinguished from that of Vinter and Others v. the United Kingdom ([GC], nos. 66069/09, 130/10 and 3896/10, ECHR 2013), and it is for that reason that we find that the Court should have made an award in respect of the non-pecuniary damage sustained by the applicant.

• EGMR, 30.06.2015 - 41418/04

  KHOROSHENKO c. RUSSIE

  À cet égard, la Cour réitère les observations qu'elle a formulées, premièrement, dans son arrêt de Grande Chambre en l'affaire Dickson (précité, § 75), dans lequel elle a constaté la tendance générale des politiques pénales en Europe à accorder une importance croissante à l'objectif de réinsertion de la détention, en particulier vers la fin d'une longue peine d'emprisonnement, et, deuxièmement, dans ses arrêts Vinter et autres c. Royaume-Uni ([GC], nos 66069/09, 130/10 et 3896/10, §§ 111-116, CEDH 2013 (extraits)) et Harakchiev et Tolumov c. Bulgarie (nos 15018/11 et 61199/12, §§ 243-246, CEDH 2014 (extraits)), dans lesquels elle a souligné que l'accent mis sur l'amendement et la réinsertion des détenus était à présent un élément que les États membres étaient tenus de prendre en compte dans l'élaboration de leurs politiques pénales.

  Vinter et autres c. Royaume-Uni ([GC], nos 66069/09, 130/10 et 3896/10, §§ 111-116, CEDH 2013).

• EGMR, 23.05.2017 - 22662/13

  MATIOSAITIS AND OTHERS v. LITHUANIA

  The applicants referred to the Court's case-law to the effect that a life prisoner was entitled to know, at the start of his sentence, what he must do to be considered for release (the applicants referred to Vinter and Others v. the United Kingdom ([GC], nos. 66069/09, 130/10 and 3896/10, § 122, 9 July 2013).

  However, we consider it necessary to write separately as parts of the reasoning do not, in our opinion, fully reflect the scope and content of the Court's case-law in this area as it has developed since the Grand Chamber delivered its judgment in Vinter and Others v. the United Kingdom in 2013 ([GC], nos. 66069/09, 130/10 and 3896/10, ECHR 2013 (extracts)).

  Hutchinson, just like the instant judgment, goes on to refer to and cite not only Vinter and Others v. the United Kingdom ([GC], nos. 66069/09, 130/10 and 3896/10, ECHR 2013 (extracts)) and one of the most important post-Vinter judgments, Murray v. the Netherlands ([GC] no. 10511/10, ECHR 2016), but also the earlier judgment in Kafkaris v. Cyprus (no. 21906/04, ECHR 2008).

• EGMR, 13.11.2014 - 40014/10

  BODEIN c. FRANCE

  Il est renvoyé aux parties III (Éléments pertinents de droit européen, international et comparé concernant les peines perpétuelles et les peines « nettement disproportionnées ") et IV (Instruments internationaux pertinents concernant la réinsertion des détenus) de l'arrêt de Vinter et autres c. Royaume-Uni ([GC], nos 66069/09, 130/10 et 3896/10, §§ 59 à 75 et §§ 76 à 81, CEDH 2013 (extraits)).

  La Cour juge utile de revenir sur ce qu'elle a rappelé, d'une part, et dit, d'autre part, dans son arrêt de Grande Chambre en l'affaire Vinter et autres c. Royaume-Uni [GC], nos 66069/09, 130/10 et 3896/10, CEDH 2013 (extraits)).

  Le présent arrêt suit la ligne de jurisprudence que la Cour a développée dans l'affaire Vinter et autres c. Royaume Uni ([GC], nos 66069/09, 130/10 et 3896/10, CEDH 2013 (extraits)), et qui exprime en substance l'idée que même les détenus condamnés à perpétuité pour les crimes les plus graves et violents doivent se voir offrir une chance d'élargissement et une possibilité de réexamen de leur peine, de manière à ce que la porte à la vie en liberté ne soit pas fermée à jamais pour eux et qu'ils ne restent pas sans espoir.

• EGMR, 04.10.2016 - 37871/14

  T.P. AND A.T. v. HUNGARY

  The relevant texts of the Council of Europe, the European Union and other international legal texts on the imposition and review of sentences of life imprisonment are set out in Kafkaris v. Cyprus ([GC], no. 21906/04, §§ 68-76, ECHR 2008), Vinter and Others v. the United Kingdom ([GC], nos. 66069/09, 130/10 and 3896/10, §§ 60-75, 9 July 2013), and most recently Murray v. the Netherlands [GC], 10511/10, §§ 58-65, 26 April 2016).

  Furthermore, the applicants complained that, under the new procedure, they could apply for release only after forty years, a term which fell foul of the Court's findings in Vinter and Others v. the United Kingdom ([GC], nos. 66069/09, 130/10 and 3896/10, ECHR 2013 (extracts)), which indicated that States should guarantee the review of life sentences after no longer than twenty five years in order to guarantee the possibility, de iure and de facto, of a release on parole, should the proper conditions be met.

  On the surface, this opinion may seem to be in some disagreement with the Court's case-law, as expounded in 2013 in Vinter and Others v. the United Kingdom ([GC], nos. 66069/09, 130/10 and 3896/10, ECHR 2013 (extracts)) and just a few months ago in Murray v. the Netherlands ([GC], 10511/10, §§ 58-65, 26 April 2016).

• EGMR, 17.09.2014 - 10865/09

  MOCANU ET AUTRES c. ROUMANIE
• VG Freiburg, 19.12.2022 - 7 K 3853/20

  Ausweisung eines syrischen Straftäters
• EGMR, 08.07.2014 - 15018/11

  HARAKCHIEV AND TOLUMOV v. BULGARIA
• Generalanwalt beim EuGH, 18.10.2012 - C-396/11

  Radu - Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen - …
• EGMR, 06.09.2016 - 73548/13

  W.D. c. BELGIQUE
• EGMR, 25.03.2014 - 59297/12

  M.G. c. BULGARIE
• EGMR, 30.03.2017 - 35589/08

  NAGMETOV v. RUSSIA
• EGMR, 20.05.2014 - 73593/10

  LÁSZLÓ MAGYAR v. HUNGARY
• EGMR, 26.05.2015 - 34238/09

  LHERMITTE c. BELGIQUE
• KG, 03.07.2018 - 151 AuslA 44/18

  Auslieferungshindernis bei in Russland drohender lebenslanger Freiheitsstrafe
• EGMR, 10.12.2013 - 10511/10

  MURRAY v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 31.01.2017 - 40233/07

  KALNENIENE c. BELGIQUE
• EGMR, 24.07.2014 - 22205/13

  CALOVSKIS v. LATVIA
• EGMR, 14.01.2014 - 32042/11

  MUSLIJA v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
• EGMR, 15.12.2015 - 4947/04

  GURBAN v. TURKEY
• EGMR, 16.12.2014 - 49037/09

  DMITRIJEVS v. LATVIA
• EGMR, 21.04.2015 - 40356/10

  S.S. AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 15.09.2015 - 27422/05

  KAYTAN v. TURKEY
• EGMR - 73986/14 (anhängig)

  A.T. v. HUNGARY
• EGMR - 41655/16 (anhängig)

  ANTIC v. SERBIA
• EGMR, 16.05.2017 - 27683/13

  KOKY v. SLOVAKIA
• EGMR, 08.07.2014 - 70495/10

  LYNCH AND WHELAN v. IRELAND
• EGMR, 22.07.2014 - 49905/08

  CACKO v. SLOVAKIA
• EGMR - 53364/15 (anhängig)

  LÁSZLÓ MAGYAR v. HUNGARY

Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VINTER ET AUTRES CONTRE LE ROYAUME-UNI

  Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VINTER AND OTHERS AGAINST THE UNITED KINGDOM

  Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

• EGMR, 17.01.2012 - 66069/09
• EGMR, 09.07.2013 - 66069/09
• EGMR, 07.06.2017 - 66069/09, 130/10, 3896/10

Wird zitiert von ... (3)

• EGMR, 07.09.2023 - 37726/21

  COMPAORÉ c. FRANCE

  À cet égard, la jurisprudence administrative a évolué sous l'influence de celle de la Cour (voir en ce sens les conclusions du rapporteur public prises pour la décision du 9 novembre 2015 citée ci-dessous, qui renvoie aux arrêts Vinter et autres c. Royaume-Uni [GC], nos 66069/09 et 2 autres, § 119, CEDH 2013 (extraits), voir paragraphe 93 ci-dessous, et Öcalan c. Turquie (no 2), nos 24069/03 et 3 autres, 18 mars 2014).

  Dans cet arrêt, la Cour a notamment rappelé les principes dégagés dans l'affaire Vinter et autres c. Royaume Uni ([GC], no 66069/09 et 2 autres, §§ 104-122, CEDH 2013 (extraits)), qui ont vocation à s'appliquer dans un contexte interne, lorsque la situation du requérant, qui a déjà été jugé coupable et condamné, est connue.

• EGMR, 09.05.2023 - 37928/20

  HORION c. BELGIQUE

  le droit international et européen 51. Les instruments internationaux et européens pertinents concernant les peines perpétuelles ainsi que ceux concernant la réinsertion des détenus ont été présentés dans les arrêts Vinter et autres c. Royaume-Uni ([GC], nos 66069/09 et 2 autres, §§ 59-81, CEDH 2013 (extraits)) et Murray c. Pays-Bas ([GC], no 10511/10, §§ 58-65 et §§ 70-76, 26 avril 2016).

  Les principes généraux relatifs aux peines perpétuelles ont été exposés dans les arrêts Vinter et autres c. Royaume-Uni ([GC], nos 66069/09 et 2 autres, §§ 102, 104-118 et 122, CEDH 2013 (extraits)), et Murray c. Pays-Bas ([GC], no 10511/10, §§ 99-104, 26 avril 2016).

• EGMR, 06.09.2016 - 73548/13

  W.D. c. BELGIQUE

  En réaction à la référence faite à la jurisprudence Vinter et autres c. Royaume-Uni [GC] (nos 66069/09, 130/10 et 3896/10, CEDH 2013 (extraits)) lors de la communication de l'affaire, le Gouvernement souligne qu'on ne saurait assimiler la situation d'une personne internée à une réclusion à perpétuité.