Volltextveröffentlichungen (8)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Erfolgloser Abschluss eines Asylverfahrens in einem Dritt- oder Vertragsstaat; Statthaftigkeit der Anfechtungsklage gegen die Ablehnung eines Antrags auf Durchführung eines weiteren Asylverfahrens; Prüfung des Asylbegehrens ohne Beschränkung auf neues Vorbringen

• Wolters Kluwer

  Erfolgloser Abschluss eines Asylverfahrens in einem Dritt- oder Vertragsstaat; Statthaftigkeit der Anfechtungsklage gegen die Ablehnung eines Antrags auf Durchführung eines weiteren Asylverfahrens; Prüfung des Asylbegehrens ohne Beschränkung auf neues Vorbringen

• rewis.io

  Ablehnung eines Asylantrags als Zweitantrag iSd § 71a AsylG

 
• ra.de
• milo.bamf.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Asylrecht Afghanistan; Zweitantrag; statthafte Klageart; erfolgloser Abschluss eines Asylverfahrens in Ungarn

• rechtsportal.de

  Erfolgloser Abschluss eines Asylverfahrens in einem Dritt- oder Vertragsstaat; Statthaftigkeit der Anfechtungsklage gegen die Ablehnung eines Antrags auf Durchführung eines weiteren Asylverfahrens; Prüfung des Asylbegehrens ohne Beschränkung auf neues Vorbringen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG München, 16.12.2014 - M 24 K 14.30795
• VGH Bayern, 03.12.2015 - 13a B 15.50069, 13a B 15.50070, 13a B 15.50071
• BVerwG, 14.12.2016 - 1 C 4.16

Papierfundstellen

• NVwZ 2016, 625

Wird zitiert von ... (127)Neu Zitiert selbst (5)

• VGH Baden-Württemberg, 29.04.2015 - A 11 S 121/15

  Zuständigkeitsbestimmung nach Dublin-VO nach Ablauf der Überstellungsfrist

  Auszug aus VGH Bayern, 03.12.2015 - 13a B 15.50069

  Insoweit ist die Situation vergleichbar mit derjenigen einer zu Unrecht erfolgten Verfahrenseinstellung gemäß §§ 32, 33 AsylG, bei der das Bundesverwaltungsgericht (U.v. 7.3.1995 - 9 C 264.94 - NVwZ 1996, 80 ; siehe auch BVerwG, U.v. 27.10.2015 - 1 C 32.14 - [...]: Statthaftigkeit der Anfechtungsklage für das Begehren auf Aufhebung einer Entscheidung über die Unzuständigkeit Deutschlands gemäß der Dublin II-VO [ein von der materiellen Prüfung eines Asylantrags gesondertes behördliches Verfahren für die Bestimmung des hierfür zuständigen Staats]; VGH BW, U.v. 29.4.2015 - A 11 S 121/15 - NVwZ 2015, 1155, nicht rkr.) ebenfalls eine Anfechtungsklage als zulässig erachtet hat.

  Das hat zur Folge, dass auch in Deutschland keine "Zweitantragssituation" vorliegt, sondern über das Asylbegehren erstmals entschieden werden muss (so auch VGH BW, U.v. 29.4.2015 - A 11 S 121/15 - NVwZ 2015, 1155, nicht rkr.).

• BVerwG, 27.10.2015 - 1 C 32.14

  Abschiebung; Abschiebungsanordnung; Anfechtungsklage; Asylantrag; Aufnahme; …

  Auszug aus VGH Bayern, 03.12.2015 - 13a B 15.50069

  Insoweit ist die Situation vergleichbar mit derjenigen einer zu Unrecht erfolgten Verfahrenseinstellung gemäß §§ 32, 33 AsylG, bei der das Bundesverwaltungsgericht (U.v. 7.3.1995 - 9 C 264.94 - NVwZ 1996, 80 ; siehe auch BVerwG, U.v. 27.10.2015 - 1 C 32.14 - [...]: Statthaftigkeit der Anfechtungsklage für das Begehren auf Aufhebung einer Entscheidung über die Unzuständigkeit Deutschlands gemäß der Dublin II-VO [ein von der materiellen Prüfung eines Asylantrags gesondertes behördliches Verfahren für die Bestimmung des hierfür zuständigen Staats]; VGH BW, U.v. 29.4.2015 - A 11 S 121/15 - NVwZ 2015, 1155, nicht rkr.) ebenfalls eine Anfechtungsklage als zulässig erachtet hat.

  Es handelt sich damit nicht um Regelungen mit rein objektivem Charakter, auf deren Nichtbeachtung sich die Kläger nicht berufen könnten, wie etwa bei Fristen für die Aufnahme oder Wiederaufnahme, die lediglich als zwischen den Mitgliedstaaten wirkende Organisationsvorschriften anzusehen sind (BVerwG, U.v. 27.10.2015 - 1 C 32.14 - [...]).

• BVerwG, 07.03.1995 - 9 C 264.94

  Anforderungen an die Durchführung einer Anfechtungsklage gegen eine …

  Auszug aus VGH Bayern, 03.12.2015 - 13a B 15.50069

  Insoweit ist die Situation vergleichbar mit derjenigen einer zu Unrecht erfolgten Verfahrenseinstellung gemäß §§ 32, 33 AsylG, bei der das Bundesverwaltungsgericht (U.v. 7.3.1995 - 9 C 264.94 - NVwZ 1996, 80 ; siehe auch BVerwG, U.v. 27.10.2015 - 1 C 32.14 - [...]: Statthaftigkeit der Anfechtungsklage für das Begehren auf Aufhebung einer Entscheidung über die Unzuständigkeit Deutschlands gemäß der Dublin II-VO [ein von der materiellen Prüfung eines Asylantrags gesondertes behördliches Verfahren für die Bestimmung des hierfür zuständigen Staats]; VGH BW, U.v. 29.4.2015 - A 11 S 121/15 - NVwZ 2015, 1155, nicht rkr.) ebenfalls eine Anfechtungsklage als zulässig erachtet hat.
• BVerwG, 16.11.2015 - 1 C 4.15

  Asylantrag; internationale Zuständigkeit; originäre Zuständigkeit; unbegleiteter …

  Auszug aus VGH Bayern, 03.12.2015 - 13a B 15.50069

  Die organisatorischen Vorschriften für die Bestimmung des für die Prüfung eines Asylantrags zuständigen Mitgliedstaats in der Dublin ll-VO sind nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG, U.v. 16.11.2015 - 1 C 4.15 - Pressemitteilung) individualschützend, wenn sie nicht nur die Beziehungen zwischen den Mitgliedstaaten regeln, sondern (auch) dem Grundrechtsschutz dienen.
• BVerwG, 10.02.1998 - 9 C 28.97

  Verwaltungsprozeßrecht; Verwaltungsverfahrensrecht; Asylverfahrensrecht - Pflicht …

  Auszug aus VGH Bayern, 03.12.2015 - 13a B 15.50069

  Die Erhebung einer auf die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft gerichteten Verpflichtungsklage nach § 42 Abs. 1 Alt. 2 VwGO ist auch im Hinblick auf die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG, U.v. 10.2.1998 - 9 C 28.97 - BVerwGE 106, 171 = NVwZ 1998, 861 ) zur Pflicht zum "Durchentscheiden" nicht geboten.

• VGH Bayern, 13.10.2016 - 20 B 14.30212

  Keine Verpflichtung des Verwaltungsgerichts, in Fällen des § 29 Abs.1 Nr. 2 AsylG …

  Wie der vorliegende Fall zeigt (s.u.), liegen insoweit belastbare Angaben, die eine mit einem Folgeverfahren vergleichbare Situation begründen würden, oft nicht vor (vgl. auch BayVGH, U. v. 3.12.2015 - 13a B 15.50069 u. a. - NVwZ 2016, 625, Rn. 22 a.E.).
• VG Augsburg, 08.12.2016 - Au 3 S 16.32229

  Erfolgreicher Eilantrag gegen fehlerhafte Einstufung eines Asylantrags als …

  Zudem gilt nach Art. 28 Abs. 2 UAbs. 1 EU-Asylverfahrensrichtlinie, dass ein Antragsteller im Fall einer stillschweigenden Rücknahme oder eines Nichtbetreibens des Verfahrens berechtigt ist, um eine Wiedereröffnung des Verfahrens zu ersuchen oder einen neuen Antrag zu stellen, der nicht nach Maßgabe der Art. 40 und 41 EU-Asylverfahrensrichtlinie - d. h. nicht als Folgeantrag - geprüft werden darf (vgl. zum Ganzen: VG Regensburg, B. v. 3.11.2016 - RN 7 S 16.32724 - juris;… VG Schleswig, B. v. 14.9.2016 - 1 B 50/16 - juris Rn. 16;… VG Schwerin, U. v. 8.7.2016 - 15 A 190/15 As - juris Rn. 18-20;… VG Wiesbaden, B. v. 20.6.2016 - 5 L 511/16.WI.A - juris Rn. 20 f.;… VG Augsburg, U. v. 10.5.2016 - Au 7 K 16.30181 - Rn. 36 des Entscheidungsumdrucks; VG Oldenburg, U. v. 11.11.2015 - 1 A 1966/15 - S. 6 f. des Entscheidungsumdrucks;… VG Ansbach, U. v. 29.9.2015 - AN 3 K 15.30829 - juris Rn. 23;… VG Hannover, U. v. 3.9.2015 - 10 A 3550/15 - juris Rn. 21-25;… VG Berlin, B. v. 31.7.2015 - 33 L 215.15 A - juris Rn. 14-17;… VG Göttingen, B. v. 8.6.2015 - 2 B 115/15 - juris Rn. 7-11;… VG Lüneburg, B. v. 11.5.2015 - 2 B 13/15 - juris Rn. 12-14;… VG Osnabrück, B. v. 24.4.2015 - 5 B 125/15 - juris Rn. 3-11;… VG Cottbus, B. v. 21.1.2015 - 3 L 193/14.A - juris Rn. 24;… VG Magdeburg, U. v. 6.10.2014 - 9 A 429/14 - juris Rn. 20-22;… Marx, AsylVfG, 8. Aufl. 2014, § 71a Rn. 3 ff., 12 ff.;… Bruns in: Hofmann, AusländerR, 2. Aufl. 2016, § 71a AsylG Rn. 3 und 9; offen gelassen in BayVGH, U. v. 3.12.2015 - 13a B 15.50069 u. a. - juris Rn. 26; vgl. auch BayVGH, B. v. 17.3.2015 - 13a ZB 15.50015 - juris: Berufungszulassung wegen grundsätzlicher Bedeutung;… VGH BW, U. v. 29.4.2015 - A 11 S 121/15 - juris Rn. 37 f.;… a. A. Hailbronner, Ausländerrecht, Stand: Oktober 2015, § 71a AsylVfG Rn. 14 f.;… Funke-Kaiser in: GK-AsylVfG, Stand: Oktober 2015, § 71a Rn. 13).

  Der "erfolglose Abschluss des Asylverfahrens" i. S. v. § 71a Abs. 1 AsylG setzt jedenfalls voraus, dass ein Asylverfahren im anderen Mitgliedstaat endgültig beendet ist und nicht etwa nach dem Recht dieses Mitgliedstaats auf Antrag wiederaufgenommen bzw. fortgesetzt werden könnte (vgl. BayVGH, U. v. 3.12.2015 - 13a B 15.50069 u. a. - juris Rn. 24 f.;… VGH BW, U. v. 29.4.2015 - A 11 S 121/15 - juris Rn. 36;… vgl. auch VG Osnabrück, B. v. 24.4.2015 - 5 B 125/15 - juris Rn. 3-11).

  Kann das Bundesamt trotz aller möglichen und zumutbaren Ermittlungen keine gesicherten Erkenntnisse über den Ausgang des Erstverfahrens erlangen, muss es dem jeweiligen Antragsteller entsprechend den europarechtlichen Vorgaben die Möglichkeit einräumen, das Verfahren fortzuführen, ohne dass es als Folge- bzw. Zweitantrag behandelt wird; dies folgt aus Art. 28 Abs. 2 UAbs. 1 EU-Asylverfahrensrichtlinie und Art. 18 Abs. 2 UAbs. 2 Satz 1 Dublin-III-VO (vgl. zum Ganzen: BayVGH, U. v. 3.12.2015 - 13a B 15.50069 u. a. - juris Rn. 22;… OVG NW, U. v. 16.9.2015 - 13 A 2159/14.A - juris Rn. 141 f.; VG Regensburg, B. v. 3.11.2016 - RN 7 S 16.32724 - juris;… VG Schleswig, B. v. 14.9.2016 - 1 B 50/16 - juris Rn. 16;… VG Schwerin, U. v. 8.7.2016 - 15 A 190/15 As - juris Rn. 20;… VG Wiesbaden, B. v. 20.6.2016 - 5 L 511/16.WI.A - juris Rn. 20;… VG Leipzig, B. v. 17.6.2016 - 5 L 224/16.A - juris Rn. 22;… VG Augsburg, U. v. 10.5.2016 - Au 7 K 16.30181 - Rn. 30 und 36 des Entscheidungsumdrucks;… VG Ansbach, U. v. 7.1.2016 - AN 3 K 15.30960 - juris Rn. 33 f.;… U. v. 29.9.2015 - AN 3 K 15.30829 - juris Rn. 23;… B. v. 16.6.2015 - AN 4 S 15.30850 - juris Rn. 31;… VG Lüneburg, B. v. 11.5.2015 - 2 B 13/15 - juris Rn. 9-17;… VG Osnabrück, B. v. 24.4.2015 - 5 B 125/15 - juris Rn. 3-11;… Marx, AsylVfG, 8. Aufl. 2014, § 71a Rn. 14;… Bruns in: Hofmann, AusländerR, 2. Aufl. 2016, § 71a AsylG Rn. 9;… Schönenbroicher in: Beck-OK AuslR, Stand: 15.8.2016, § 71a AsylG Rn. 2).

  Denn dem unionsrechtlichen Zuständigkeitsübergang infolge einer Fristversäumung ist immanent, dass der zuständig gewordene Mitgliedstaat das Verfahren in dem Stadium übernimmt, den es zum Zeitpunkt des Zuständigkeitsübergangs erreicht hatte (vgl. zum Ganzen: BayVGH, U. v. 3.12.2015 - 13a B 15.50069 u. a. - juris Rn. 25;… VGH BW, U. v. 29.4.2015 - A 11 S 121/15 - juris Rn. 36;… a.A. VG Cottbus, B. v. 16.9.2016 - 1 L 326/14.A - juris Rn. 7: Asylantrag in Deutschland als maßgeblicher Zeitpunkt;… so auch VG Potsdam, U. v. 9.12.2015 - VG 6 K 2153/14.A - juris Rn. 18;… Bruns in: Hofmann, AusländerR, 2. Aufl. 2016, § 71a AsylG Rn. 5;… in diese Richtung wohl auch VGH BW, B. v. 19.1.2015 - A 11 S 2508/14 - juris Rn. 8).

• VG München, 24.08.2017 - M 21 S 17.44726

  Kein Nachweis eines erfolglosen Abschlusses des Asylverfahrens in einem sicheren …

  § 71a AsylG setzt damit den erfolglosen Abschluss eines Asylverfahrens in einem sicheren Drittstaat voraus (…vgl. BVerwG, U.v. 14.12.2016 - 1 C 4.16 - juris Rn. 22ff; BayVGH, U.v. 3.12.2015 - 13a B 15.50069 - juris Rn. 24ff).

  Der Antragsteller ist auch in der Regel nicht in der Lage, über den Verfahrensablauf ausreichend Auskunft geben zu können (vgl. BayVGH, U.v. 3.12.2015 - 13a B 15.50069 - juris Rn. 22).

  Selbst bei unterstelltem Asylantrag bleibt offen, ob in Italien ein Asylverfahren mit inhaltlicher Prüfung und abschließender Sachentscheidung (vgl. BayVGH, U.v. 3.12.2015 - 13a B 15.50069 - juris) durchgeführt wurde und ob gegebenenfalls die Möglichkeit der Wiederaufnahme insbesondere hinsichtlich möglicher neuer Beweismittel besteht.

  Allerdings sagt dies noch nichts darüber, ob die Ablehnung des Asylverfahrens in Italien rechtskräftig geworden ist, ob in Italien ein Asylverfahren auch mit inhaltlicher Prüfung (vgl. BayVGH, U.v. 3.12.2015 - 13a B 15.50069 - juris) durchgeführt wurde und ob gegebenenfalls die Möglichkeit der Wiederaufnahme insbesondere hinsichtlich möglicher neuer Beweismittel besteht.

 
• VG München, 16.01.2017 - M 23 S 16.33953

  Kein unzulässiger Zweitantrag, wenn der Abschluss des Asylerstverfahrens in einem …

  § 71a AsylG setzt damit den erfolglosen Abschluss eines Asylverfahrens in einem sicheren Drittstaat voraus (vgl. BayVGH, U.v. 3.12.2015 - 13a B 15.50069 - juris Rn. 24ff - bestätigt durch BVerwG, U.v. 14.12.2016 - 1 C 4.16 - juris, Pressemitteilung des BVerwG Nr. 104/2016 v. 14.12.2016).

  Die Erklärung der ungarischen Behörden zeigt, dass das dortige Asylverfahren gerade noch nicht abschließend mit einer Sachentscheidung verbeschieden wurde, sondern das Asylverfahren wieder aufgenommen worden wäre, sofern eine fristgerechtes Wiederaufnahmeersuchen gestellt worden wäre (vgl. ausführlich hierzu BayVGH, U.v. 3.12.2015 - 13a B 15.50069 - juris Rn. 25ff).

  Auch für Österreich liegt zwar eine Eurodac-Treffer der Kategorie 1 vor, so dass von einer Asylantragstellung dort ausgegangen werden kann, offen bleibt jedoch, ob dort ein Asylverfahren mit inhaltlicher Prüfung und abschließender Sachentscheidung (vgl. BayVGH, U.v. 3.12.2015 - 13a B 15.50069 - juris) durchgeführt wurde.

  Der Vorhalt der Antragsgegnerin, dass der Antragsteller nicht dargelegt hat, wie das Asylverfahren im Mitgliedstaat ausgegangen ist, verkehrt diese Aufklärungspflichten; darüber hinaus ist der Antragsteller in der Regel nicht in der Lage über den Verfahrensablauf ausreichend Auskunft geben zu können (vgl. BayVGH, U.v. 3.12.2015 - 13a B 15.50069 - juris Rn. 22).

• VG München, 23.08.2017 - M 21 S 17.43254

  Anforderungen an die Amtsermittlung bei einem Zweitantrag

  § 71a AsylG setzt damit den erfolglosen Abschluss eines Asylverfahrens in einem sicheren Drittstaat voraus (…vgl. BVerwG, U.v. 14.12.2016 - 1 C 4.16 - juris Rn. 22ff; BayVGH, U.v. 3.12.2015 - 13a B 15.50069 - juris Rn. 24ff).

  Der Antragsteller ist auch in der Regel nicht in der Lage, über den Verfahrensablauf ausreichend Auskunft geben zu können (vgl. BayVGH, U.v. 3.12.2015 - 13a B 15.50069 - juris Rn. 22).

  Selbst bei unterstelltem Asylantrag bleibt offen, ob in Italien ein Asylverfahren mit inhaltlicher Prüfung und abschließender Sachentscheidung (vgl. BayVGH, U.v. 3.12.2015 - 13a B 15.50069 - juris) durchgeführt wurde und ob gegebenenfalls die Möglichkeit der Wiederaufnahme insbesondere hinsichtlich möglicher neuer Beweismittel besteht.

  Allerdings sagt dies noch nichts darüber, ob die Ablehnung des Asylverfahrens in Italien rechtskräftig geworden ist, ob in Italien ein Asylverfahren auch mit inhaltlicher Prüfung (vgl. BayVGH, U.v. 3.12.2015 - 13a B 15.50069 - juris) durchgeführt wurde und ob gegebenenfalls die Möglichkeit der Wiederaufnahme insbesondere hinsichtlich möglicher neuer Beweismittel besteht.

• VGH Bayern, 13.10.2016 - 20 B 15.30008

  Anfechtungsklage gegen die Entscheidung des Bundesamtes, keine sachliche Prüfung …

  Wie der vorliegende Fall zeigt (s.u.) liegen insoweit belastbare Angaben, die eine mit einem Folgeverfahren vergleichbare Situation begründen würden, oft nicht vor (vgl. auch BayVGH, U. v. 3.12.2015 - 13a B 15.50069 u. a. - NVwZ 2016, 625, Rn. 22 a.E.).
• VG Augsburg, 01.03.2017 - Au 2 S 17.30752

  Eine Unzulässigkeitsentscheidung nach § 29 Abs. 1 Nr. 5 AsylG setzt die Kenntnis …

  Eine Einstellung ist nicht in diesem Sinne endgültig, wenn das (Erst-)Verfahren noch wiedereröffnet werden kann; ob eine solche Wiedereröffnung bzw. Wiederaufnahme möglich ist, ist nach der Rechtslage des Staates zu beurteilen, in dem das Asylverfahren durchgeführt worden ist (…vgl. zum Ganzen: BVerwG, U.v. 14.12.2016 - 1 C 4/16 - juris Rn. 29-37; BayVGH, U.v. 3.12.2015 - 13a B 15.50069 u.a. - juris Rn. 24 f.).

  Kann das Bundesamt trotz aller möglichen und zumutbaren Ermittlungen keine gesicherten Erkenntnisse über den Ausgang des Erstverfahrens erlangen, muss es dem jeweiligen Antragsteller entsprechend den europarechtlichen Vorgaben die Möglichkeit einräumen, das Verfahren fortzuführen, ohne dass es als Folge- bzw. Zweitantrag behandelt wird; dies folgt aus Art. 28 Abs. 2 UAbs. 1 EU-Asylverfahrensrichtlinie und Art. 18 Abs. 2 UAbs. 2 Satz 1 Dublin-III-VO (vgl. zum Ganzen: BayVGH, U.v. 3.12.2015 - 13a B 15.50069 u.a. - juris Rn. 22;… OVG NW, U.v. 16.9.2015 - 13 A 2159/14.A - juris Rn. 141 f.; VG Regensburg, B.v. 3.11.2016 - RN 7 S. 16.32724 - juris;… VG Schleswig, B.v. 14.9.2016 - 1 B 50/16 - juris Rn. 16;… VG Schwerin, U.v. 8.7.2016 - 15 A 190/15 As - juris Rn. 20;… VG Wiesbaden, B.v. 20.6.2016 - 5 L 511/16.WI.A - juris Rn. 20;… VG Leipzig, B.v. 17.6.2016 - 5 L 224/16.A - juris Rn. 22;… VG Augsburg, U.v. 10.5.2016 - Au 7 K 16.30181 - Rn. 30 und 36 des Entscheidungsumdrucks;… VG Ansbach, U.v. 7.1.2016 - AN 3 K 15.30960 - juris Rn. 33 f.;… U.v. 29.9.2015 - AN 3 K 15.30829 - juris Rn. 23;… B.v. 16.6.2015 - AN 4 S. 15.30850 - juris Rn. 31;… VG Lüneburg, B.v. 11.5.2015 - 2 B 13/15 - juris Rn. 9-17;… VG Osnabrück, B.v. 24.4.2015 - 5 B 125/15 - juris Rn. 3-11;… Marx, AsylVfG, 8. Aufl. 2014, § 71a Rn. 14;… Bruns in: Hofmann, AusländerR, 2. Aufl. 2016, § 71a AsylG Rn. 9;… Schönenbroicher in: Beck-OK AuslR, Stand: 15.8.2016, § 71a AsylG Rn. 2).

  Denn dem unionsrechtlichen Zuständigkeitsübergang infolge einer Fristversäumung ist immanent, dass der zuständig gewordene Mitgliedstaat das Verfahren in dem Stadium übernimmt, den es zum Zeitpunkt des Zuständigkeitsübergangs erreicht hatte (vgl. zum Ganzen: BayVGH, U.v. 3.12.2015 - 13a B 15.50069 u.a. - juris Rn. 25;… VGH BW, U.v. 29.4.2015 - A 11 S 121/15 - juris Rn. 36;… offen gelassen in BVerwG, U.v. 14.12.2016 - 1 C 4/16 - juris Rn. 40;… a.A. VG Cottbus, B.v. 16.9.2016 - 1 L 326/14.A - juris Rn. 7: Asylantrag in Deutschland als maßgeblicher Zeitpunkt;… so auch VG Potsdam, U.v. 9.12.2015 - VG 6 K 2153/14.A - juris Rn. 18;… Bruns in: Hofmann, AusländerR, 2. Aufl. 2016, § 71a AsylG Rn. 5;… in diese Richtung wohl auch VGH BW, B.v. 19.1.2015 - A 11 S 2508/14 - juris Rn. 8).

• VGH Bayern, 20.10.2016 - 20 B 14.30320

  Anfechtungsklage gegen die Entscheidung des Bundesamtes, keine sachliche Prüfung …

  Wie der vorliegende Fall zeigt (s.u.) liegen insoweit belastbare Angaben, die eine mit einem Folgeverfahren vergleichbare Situation begründen würden, oft nicht vor (vgl. auch BayVGH, U. v. 3.12.2015 - 13a B 15.50069 u. a. - NVwZ 2016, 625, Rn. 22 a.E.).
• VG München, 27.12.2016 - M 23 S 16.33585

  Kein unzulässiger Zweitantrag, wenn der Abschluss des Asylerstverfahrens in einem …

  § 71 AsylG setzt damit den erfolglosen Abschluss eines Asylverfahrens in einem sicheren Drittstaat voraus (vgl. BayVGH, U. v. 3.12.2015 - 13a B 15.50069 - juris Rn. 24ff - bestätigt durch BVerwG, U. v. 14.12.2016 - 1 C 4.16 - juris, Pressemitteilung des BVerwG Nr. 104/2016 v. 14.12.2016).

  In den vorgelegten Behördenakten ist zwar ein Eurodac-Treffer der Kategorie 1 dokumentiert, offen bleibt jedoch, ob in Ungarn ein Asylverfahren mit inhaltlicher Prüfung und abschließender Sachentscheidung (vgl. BayVGH, U. v. 3.12.2015 - 13a B 15.50069 - juris) durchgeführt wurde.

  Der Vorhalt der Antragsgegnerin, dass der Antragsteller seinen Asylantrag in Ungarn nicht erwähnt und dazu nichts vorgetragen habe, verkehrt diese Aufklärungspflichten; darüber hinaus ist der Antragsteller in der Regel nicht in der Lage über den Verfahrensablauf ausreichend Auskunft geben zu können (vgl. vgl. BayVGH, U. v. 3.12.2015 - 13a B 15.50069 - juris Rn. 22).

• VG Augsburg, 13.04.2017 - Au 7 S 17.30833

  Ein Zweitantrag setzt den erfolglosen Abschluss eines Asylverfahrens in einem …

  § 71a AsylG setzt damit den erfolglosen Abschluss eines Asylverfahrens in einem sicheren Drittstaat voraus (…vgl. BVerwG, U.v. 14.12.2016 - 1 C 4.16 - juris Rn. 22 ff.; BayVGH, U.v. 3.12.2015 - 13a B 15.50069 - juris Rn. 24 ff.).

  Der Antragsteller ist auch in der Regel nicht in der Lage, über den Verfahrensablauf ausreichend Auskunft geben zu können (vgl. BayVGH, U.v. 3.12.2015 - 13a B 15.50069 - juris Rn. 22).

  Selbst bei unterstelltem Asylantrag bleibt offen, ob in Italien ein Asylverfahren mit inhaltlicher Prüfung und abschließender Sachentscheidung (vgl. BayVGH, U.v. 3.12.2015 - 13a B 15.50069 - juris) durchgeführt wurde und ob gegebenenfalls die Möglichkeit der Wiederaufnahme insbesondere hinsichtlich möglicher neuer Beweismittel besteht.

• VG München, 03.01.2017 - M 23 S 16.34080

  Voraussetzungen eines Zweitantrags
• VG Trier, 10.02.2016 - 5 K 3875/15

  Übereinstimmung der asylrechtlichen Regelungen zum Zweitantrag mit Europarecht; …
• VGH Bayern, 03.12.2015 - 13a B 15.50071

  Kein erfolgloser Abschluss eines Asylverfahrens bei Fortführungsmöglichkeit
• VG München, 18.10.2017 - M 21 K 17.44647

  Zweitantrag nur bei sicherer Kenntnis - Verletzung der Amtsermittlungspflicht
• VG München, 30.01.2017 - M 23 S 16.34550

  Behandlung eines Asylantrags als Zweitantrag nach § 71a AsylG bei nachgewiesenem …
• VG München, 03.01.2017 - M 23 S 16.33947

  Anforderungen an die Feststellung des erfolglosen Abschlusses eines …
• VG München, 15.01.2019 - M 32 K 16.35487

  Anspruch auf Durchführung eines Asylerstverfahrens
• VG München, 12.12.2018 - M 32 S 16.35488

  Abschiebungsandrohung nach Pakistan
• VG München, 14.09.2017 - M 21 K 17.43514

  Erfolgreiche Klage gegen Abschiebungsandrohung
• VG München, 26.09.2017 - M 21 S 17.44651

  Abschiebungsandrohung Nigeria
• VG München, 22.08.2017 - M 21 S 17.44319

  Anforderungen an die Amtsermittlung bei einem Zweitantrag
• VG München, 22.08.2017 - M 21 S 17.43684

  Erfolgreicher Eilantrag gegen die Ablehnung eines Zweitantrags als unzulässig
• VG München, 30.01.2017 - M 23 S 16.34213

  Voraussetzungen eines Zweitantrages
• VG Schleswig, 07.09.2016 - 1 B 54/16

  Asylrecht - Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung
• VG Ansbach, 31.03.2021 - AN 17 K 19.50191

  Zur Rücküberstellung Anerkannter nach Griechenland
• VG Hannover, 05.03.2020 - 12 A 1921/18

  Asylantragsstellung; Erfolgloses Asylverfahren; maßgeblicher Zeitpunkt; sicherer …
• VG Greifswald, 24.02.2017 - 4 B 41/17

  Vorläufiger Rechtsschutzantrag gegen Abschiebungsandrohung mit der Frage eines …
• VG Hamburg, 14.07.2016 - 1 AE 2790/16

  Zur Pflicht der vollständigen Prüfung des internationalen Schutzes einschließlich …
• VG München, 26.10.2016 - M 17 K 15.31601

  Das Erfordernis der persönlichen Anhörung zum Verfolgungsschicksal in einem …
• VG Ansbach, 11.01.2017 - AN 2 S 16.32491

  Gelegenheit zur Stellungnahme beim Zweitantrag
• VG Regensburg, 03.09.2020 - RN 14 S 20.31446

  Feststellung der aufschiebenden Wirkung einer Klage gegen Abschiebungsandrohung
• VG München, 16.06.2020 - M 10 S 20.31392

  Zum Ermittlungsumfang des Bundesamtes im Falle eines Zweitantrages im …
• VG München, 16.01.2018 - M 21 S 17.44077

  Aussetzung der Abschiebung im Rahmen eines Zweitasylantrags
• VG Freiburg, 17.02.2017 - A 1 K 3787/16

  Behandlung eines Asylantrags als Zweitantrag
• VG München, 15.01.2018 - M 21 S 17.43756

  Asylrechtlicher Zweitantrag
• VG München, 23.05.2016 - M 24 K 15.31424

  Untätigkeitsklage im Asylverfahren
• VG München, 13.09.2017 - M 21 S 17.45989

  Kein Nachweis eines erfolglosen Abschlusses eines Asylverfahrens in sicherem …
• VG Augsburg, 10.01.2017 - Au 5 K 16.33029

  Klage gegen die Ablehnung eines Zweitantrags als unzulässig
• VG München, 08.02.2016 - M 24 K 15.31419

  Untätigkeitsklage auf Entscheidung über einen Asylantrag
• VG Potsdam, 13.05.2020 - 12 L 52/20
• VG München, 25.01.2018 - M 21 S 17.43272

  Amtsermittlungspflicht des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge in einer …
• VG München, 02.11.2017 - M 5 K 16.35733

  Zum erfolglosen Abschluss eines Asylverfahrens in einem sicheren Drittstaat
• VG Chemnitz, 15.12.2016 - 6 L 922/16
• VG Würzburg, 09.12.2016 - W 3 K 16.30731

  Keine Durchführung eines weiteren Asylverfahrens
• VG Lüneburg, 04.07.2016 - 2 A 127/15
• VGH Bayern, 03.12.2015 - 13a B 1550071

  Kein erfolgloser Abschluss eines Asylverfahrens bei Fortführungsmöglichkeit
• VG Braunschweig, 02.06.2020 - 7 A 359/17

  Abschiebungsanordnung; Abschiebungsverbot; Aufnahmerichtlinie; Dublin; …
• VG Hannover, 05.02.2018 - 11 A 11248/17

  Asyl; Asylantragsstellung; Erfolgloses Asylverfahren; Griechenland; maßgeblicher …
• VG Minden, 28.10.2022 - 1 K 4316/21

  Ablehnung als unzulässig Antrag auf internationalen Schutz, weiterer …
• VG Sigmaringen, 15.02.2021 - A 13 K 1353/18

  Zweitantrag, Wiederaufgreifen; systemische Mängel des Asylsystems
• VG Düsseldorf, 26.04.2021 - 29 K 10078/18

  Zweitantrag, Unzulässigkeitsgrund, Informationsersuchen, Rechtskraft, …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 02.04.2020 - 11 A 3991/19

  Klärungsbedürftigkeit des Sichverschaffens einer genauen Kenntnis des …
• VG München, 09.02.2018 - M 21 S 17.43973

  Unzulässigkeitsentscheidung wegen Gewährung internationalen Schutzes in einem …
• VG Minden, 06.05.2020 - 1 K 4435/17

  Banaadir Gefahrendichte Grad willkürlicher Gewalt interner Schutz Konflikt, …
• VG München, 13.12.2019 - M 12 S 19.34141

  Kein weiteres Asylverfahren nach erfolglosem Abschluss des Erstverfahrens in …
• VG München, 28.03.2018 - M 1 K 17.43568

  Verpflichtung des Bundesamtes zur Klärung des Abschlusses des Asylverfahrens
• VG München, 01.04.2020 - M 13 S 19.33925

  Zulässigkeit eines Zweitasylantrages in Deutschland
• VG Gelsenkirchen, 08.02.2019 - 9a L 139/19

  Zweitantrag, Entscheidungsgründe, Info-Request, Sachverhaltsermittlung, …
• VG Regensburg, 07.02.2020 - RO 5 S 20.30188

  Abschiebung, Asylverfahren, Asylantrag, Abschiebungsandrohung, Asylbewerber, …
• VG Minden, 22.02.2023 - 1 K 4557/21

  Ablehnung als unzulässig Antrag auf internationalen Schutz, weiterer …
• VG Gelsenkirchen, 10.09.2020 - 9a L 1182/20

  Zweitantrag Tenor erfolgloser Abschluss Asylverfahren Drittstaat Italien …
• VG Meiningen, 18.01.2019 - 5 E 1536/18

  Wegfall der aufschiebenden Wirkung einer Klage gegen die Ablehnung eines …
• VG Düsseldorf, 24.01.2020 - 12 L 2792/19

  Zweitantrag, subsidiärer Schutz, Abschiebungsandrohung
• VG Gelsenkirchen, 21.12.2018 - 9a L 2316/18

  Asyl, Zweitantrag, subsidiärer Schutz
• VG Würzburg, 07.11.2017 - W 3 S 17.33500

  Erfolgreicher Eilantrag gegen Ablehnung eines asylrechtlichen Zweitantrags als …
• VG München, 17.02.2017 - M 17 K 16.33435

  Ablehnung der Durchführung eines weiteren Asylverfahrens bei Zweitantrag
• VG Berlin, 10.03.2021 - 35 L 55.21

  Verpflichtung des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge Ermittlungen zum Stand …
• VG Gelsenkirchen, 21.07.2020 - 9a L 916/20

  Zweitantrag, Erfolgloser Abschluss, Maßgeblicher Zeitpunkt (hier: offengelassen), …
• VG Augsburg, 12.05.2020 - Au 9 S 20.30557

  Erfolgloser Eilantrag gegen eine Abschiebungsandrohung nach Nigeria …
• VG Regensburg, 03.04.2018 - RN 5 K 17.35421

  Auskunft im Informationsaustauschverfahren
• VG München, 26.01.2018 - M 21 S 17.43702

  Erlass einer Abschiebungsandrohung - Kein weiters Asylverfahren bei …
• VG München, 16.01.2018 - M 18 S 17.70481

  Erfolgreicher Eilantrag gegen Ablehnung eines Zweitantrags als unzulässig: …
• VG München, 14.11.2017 - M 7 S 17.48171

  Anforderungen an die Belehrung hinsichtlich des Nichterfüllens von …
• VG Darmstadt, 28.07.2017 - 3 K 944/15

  Asylrecht - Hauptsacheverfahren
• VG Augsburg, 17.03.2017 - Au 3 K 16.32041

  Rücknahmefiktion wegen Nichtbetreibens des Verfahrens
• VG Augsburg, 29.10.2020 - Au 9 K 20.31093

  Asyl, Zweitantrag: Erfolglose Klage
• VG München, 23.09.2020 - M 5 K 17.36300

  Erfolgloser Abschluss des Asylverfahrens in Norwegen
• VG Augsburg, 23.05.2018 - Au 3 S 18.30682

  Wiedereinreise nach Rücknahme des Asylantrags in Italien ohne rechtskräftige …
• VG München, 11.05.2018 - M 21 S 18.31077

  Ablehnung des Zweitantrags als unzulässig
• VG Regensburg, 03.04.2018 - RN 5 K 17.34612

  Auskunft im Informationsaustauschverfahren
• VG München, 02.02.2018 - M 10 S 17.41859

  Rechtmäßige Ablehnung des Zweitantrags
• VG München, 23.01.2018 - M 21 S 17.42877

  Unbegründeter Eilantrag gegen eine Abschiebungsandrohung
• VG München, 05.12.2017 - M 28 K 17.36270

  Anfechtungsklage gegen die Ablehnung eines Asylantrags bei einem Zweitantrag nach …
• VG München, 13.11.2017 - M 7 S 17.46648

  Anforderungen an die Hinweispflicht nach § 33 Abs. 4 AsylG bezüglich der …
• VG Regensburg, 09.10.2017 - RN 5 S 17.34611

  Ausreichende Sachverhaltsaufklärung bei einem Zweitantrag nach § 71a AsylG
• VG München, 26.09.2017 - M 21 S 17.47365

  Zweitantrag nur bei feststehendem Abschluss des Asylverfahrens im Drittstaat
• VG München, 10.08.2017 - M 11 K 16.30600

  Verfolgung wegen Homosexualität
• VG München, 10.05.2017 - M 25 S 17.38595

  Ein Zweitantrag setzt den nachgewiesenen erfolglosen Abschluss eines …
• VG Augsburg, 08.02.2017 - Au 5 K 17.30076

  Unzulässige Einstellung des Asylverfahrens wegen Nichtbetreibens
• VG Frankfurt/Oder, 07.12.2016 - 6 L 767/16

  Einstweiliger Rechtsschutz - zur Aufgabe des Bundesamtes für Migration und …
• VG Gelsenkirchen, 17.10.2016 - 2a L 2399/16

  Zweitantrag nur bei erfolglosem Abschluss von Asylverfahren in einem sicherem …
• VG Cottbus, 16.09.2016 - 1 L 326/14

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung
• VG Regensburg, 29.03.2021 - RN 16 K 18.33017

  Erfolglos abgeschlossenes Asylverfahren in einem sicheren Drittstaat
• VG Würzburg, 25.11.2020 - W 10 K 20.50217

  Unzulässige Feststellungsklage einer Nigerianerin gegen Überstellung nach Italien
• VG Augsburg, 27.07.2020 - Au 9 K 18.30285

  DR Kongo - Zweitantrag Asyl
• VG München, 24.10.2019 - M 30 S 17.44981

  Asylantrag in Deutschland nach Einstellung des Asylverfahrens in Ungarn
• VG Stuttgart, 23.04.2019 - A 4 K 15556/17
• VG München, 02.10.2018 - M 1 K 17.45146

  Zweitantrag nach unanfechtbarem Abschluss eines Asylverfahrens in Griechenland
• VG München, 24.09.2018 - M 21 S 18.33539

  Unzulässigkeitsentscheidung wegen Gewährung internationalen Schutzes in einem …
• VG München, 17.09.2018 - M 21 S 18.33494

  Gewährung internationalen Schutzes in Italien - erfolgloser Eilantrag
• VG München, 16.02.2018 - M 30 K 17.39895

  Anforderungen an die Hinweispflicht gemäß § 33 Abs. 4 AsylG
• VG Düsseldorf, 05.02.2018 - 17 L 94/18

  Rechtmäßigkeit einer Abschiebungsandrohung mit einer verkürzten Ausreisefrist von …
• VG München, 24.01.2018 - M 21 S 17.42900

  Erlass einer Abschiebungsandrohung - Voraussetzungen für die Durchführung eines …
• VG München, 01.12.2017 - M 7 S 17.48142

  Gebotene Einzelfallbetrachtung bezüglich einer lebensbedrohlichen Situation für …
• VG München, 18.10.2017 - M 21 S 17.43589

  Zweitantrag nach erfolglosem Abschluss eines Asylverfahrens in einem sicheren …
• VG München, 04.09.2017 - M 21 S 17.45996

  Erfolgloser Eilantrag gegen Ablehnung des Asylantrags als unzulässiger …
• VG München, 21.08.2017 - M 19 K 17.34668

  Erfolglose Klage gegen Einstellungsverfügung des BAMF wegen Nichtbetreibens des …
• VG Augsburg, 28.12.2016 - Au 5 S 16.33030

  Ermittlung notwendiger Tatsachen für einen Zweitantrag
• VG Berlin, 06.06.2016 - 33 K 154.15

  Klageart gegen Entscheidungen nach § 71a AsylG (juris: AsylVfG 1992); Pflicht des …
• VG Augsburg, 23.07.2020 - Au 9 K 20.30376

  Info-Request des Bundesamtes an Italien bei einem Zweitantrag
• VG Ansbach, 01.08.2019 - AN 2 K 16.32492

  Entbehrlichkeit der persönlichen Anhörung des Zweitantragstellers
• VG Regensburg, 10.05.2019 - RO 4 K 18.30149
• VG München, 02.01.2019 - M 32 K 16.35711

  Zweitantrag auf Asyl
• VG München, 26.09.2017 - M 21 S 17.44079

  Kein weiteres Asylverfahren bei negativem Abschluss eines Asylverfahrens in …
• VG München, 26.09.2017 - M 21 S 17.43512

  Zweitantrag nur bei feststehendem Abschluss des Asylverfahrens im Drittstaat
• VG Cottbus, 01.09.2017 - 4 K 2193/16

  Abschiebung nach Pakistan
• VG München, 23.08.2017 - M 21 S 17.44980

  Erfolgloser Zweitantrag eines sierra-leonischen Staatsangehörigen
• VG München, 23.08.2017 - M 21 S 17.45084

  Erfolgloser Zweitantrag eines malischen Staatsangehörigen
• VG München, 28.07.2017 - M 28 S 17.36271

  Anforderungen an die Feststellung des Abschlusses eines Asylverfahrens in einem …
• VG München, 28.07.2017 - M 28 S 17.36417

  Vorgehen gegen Abschiebungsandrohung erfolgreich - Zweitantrag nur bei …
• VG München, 19.06.2017 - M 4 S 17.41963

  Unzulässiger Zweitantrag mangels Wiederaufgreifensgründen
• VG München, 12.04.2017 - M 4 S 17.34709

  Unzulässiger Zweitantrag nach § 71a AsylG mangels Angaben zu Asylgründen oder zu …
• VG München, 23.05.2016 - M 24 K 16.30277

  Asyl: erfolgreiche Untätigkeitsklage
• VG Münster, 20.05.2019 - 6a K 3083/18
• VG Regensburg, 05.03.2019 - RO 4 K 18.30855
• VG Berlin, 22.05.2017 - 22 L 450.17
• VG Potsdam, 12.10.2020 - 12 L 556/20