Rechtsprechung
   VGH Bayern, 09.06.2010 - 14 C 10.897   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,30707
VGH Bayern, 09.06.2010 - 14 C 10.897 (https://dejure.org/2010,30707)
VGH Bayern, Entscheidung vom 09.06.2010 - 14 C 10.897 (https://dejure.org/2010,30707)
VGH Bayern, Entscheidung vom 09. Juni 2010 - 14 C 10.897 (https://dejure.org/2010,30707)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,30707) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de

    Beschwerdewert (200 Euro) nicht erreicht;Keine Erstattung von Rechtsanwaltskosten im Erinnerungsverfahren gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss des Urkundsbeamten.

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Zulässigkeit einer Beschwerde bei Nichterreichung des Mindestwerts von 200 EUR; Erstattung von Rechtsanwaltskosten im Erinnerungsverfahren in Form eines Kostenfestsetzungsbeschlusses eines Urkundsbeamten

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    VwGO § 146 Abs. 3; VwGO § 151; GKG § 66 Abs. 8
    Zulässigkeit einer Beschwerde bei Nichterreichung des Mindestwerts von 200 EUR; Erstattung von Rechtsanwaltskosten im Erinnerungsverfahren in Form eines Kostenfestsetzungsbeschlusses eines Urkundsbeamten

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG München, 28.12.1976 - 11 W 1611/76
    Auszug aus VGH Bayern, 09.06.2010 - 14 C 10.897
    Denn diese Verfahren könnten, sofern sich ein Beteiligter durch Anwälte vertreten lässt, immer neue Verfahren zur Festsetzung der Kosten eines vorangegangenen Kostenfestsetzungsverfahrens nach sich ziehen (vgl. OLG München vom 28.12.1976 MDR 1977, 502).
  • Drs-Bund, 01.10.1971 - BT-Drs VI/2644
    Auszug aus VGH Bayern, 09.06.2010 - 14 C 10.897
    Der Regelung liegt der Gedanke zu Grunde, das Prinzip der Kostenerstattung nicht so weit auszudehnen, dass Kostenverfahren, die ohnehin nur Anhängsel der Hauptverfahren sind, neue Kostenverfahren erzeugen können (vgl. Begründung zur Vorgängerregelung, BT-Drucks. 6/2644).
  • OLG Düsseldorf, 02.07.2012 - 2 Ws 228/12

    Beschwerde, Kostenansatz, PKH, analoge Bewilligung

    Denn diese Verfahren könnten, sofern sich ein Beteiligter durch einen Rechtsanwalt vertreten lässt, immer neue Verfahren zur Festsetzung der Kosten eines vorangegangenen Kostenfestsetzungsverfahrens nach sich ziehen (vgl. VGH München, Beschluss vom 9. Juni 2010, Az.: 14 C 10.897, zitiert nach juris).
  • VG Ansbach, 29.11.2010 - AN 3 M 10.02104

    Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss

    Eine Kostenentscheidung entfällt, da das Verfahren gebührenfrei ist und eine Kostenerstattung nicht stattfindet, § 66 Abs. 8 GKG (vgl. BayVGH, B.v. 09.06.2010, 14 C 10.897).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht