Volltextveröffentlichungen (8)

• damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

  Werbung mit Gegenüberstellung von "Listenpreis” und "Abholpreis” ist irreführend

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Gegenüberstellung des "Listenpreises" mit dem "Abholpreis" als Irreführung i.S.d. § 5 Abs. 2 Nr. 2 UWG

 
• kanzlei.biz

  Irreführung durch "Listenpreise'

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Gegenüberstellung des "Listenpreises" mit dem "Abholpreis" als Irreführung i.S.d. § 5 Abs. 2 Nr. 2 UWG

• rechtsportal.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Bewerbung mit Listenpreisen wettbewerbswidrig

• internetrecht-freising.de (Kurzinformation)

  Wettbewerbswidrige Werbung mit Listenpreis

Verfahrensgang

• LG Kiel, 30.09.2011 - 14 O 56/11
• LG Kiel, 04.10.2011 - 14 O 56/11

Papierfundstellen

• afp 2012, 249

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

• BGH, 10.06.1964 - Ib ZR 128/62

  Werbung mit "empfohlenem Richtpreis"

  Auszug aus LG Kiel, 30.09.2011 - 14 O 56/11

  Der Begriff "Listenpreis" ist mehrdeutig (vgl. dazu BGHZ 42, 134).
• BGH, 17.03.2011 - I ZR 81/09

  Original Kanchipur

  Auszug aus LG Kiel, 30.09.2011 - 14 O 56/11

  Ein solches Verhalten des Werbenden verstößt zugleich gegen das sich aus § 4 Abs. 4 UWG ergebende Transparenzgebot (vgl. dazu BGH, Urteil vom 17.03.2011, Az I ZR 81/09).
• BGH, 04.05.2005 - I ZR 127/02

  "statt" -Preis

  Auszug aus LG Kiel, 30.09.2011 - 14 O 56/11

  Dabei ist auch die Bezugnahme auf einen "statt"-Preis irreführend, wenn nicht klargestellt wird, um was für einen Preis es sich dabei handelt (vgl. BGH GRUR 2005, 692).