Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 26.05.1998 - 14 S 812/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1998,4961
VGH Baden-Württemberg, 26.05.1998 - 14 S 812/98 (https://dejure.org/1998,4961)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 26.05.1998 - 14 S 812/98 (https://dejure.org/1998,4961)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 26. Mai 1998 - 14 S 812/98 (https://dejure.org/1998,4961)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,4961) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Aussetzung des Verfahrens wegen eines beim BVerwG zur Frage anhängigen Revisionsverfahrens abgelehnt; Kostenentscheidung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • VBlBW 1998, 348
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (27)Neu Zitiert selbst (8)

  • VGH Baden-Württemberg, 15.08.1985 - 11 S 488/85

    Aussetzung eines verwaltungsgerichtlichen Verfahrens

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 26.05.1998 - 14 S 812/98
    Eine entsprechende Anwendung kommt nur dann in Betracht, wenn die für das aussetzende Gericht maßgebliche Rechtsfrage Gegenstand eines abstrakten oder konkreten Normenkontrollverfahrens (vgl. Art. 93 Abs. 1 Nr. 2 und Art. 100 Abs. 1 GG), eines Vorlageverfahrens nach Art. 100 Abs. 2 GG oder eines Verfassungsbeschwerdeverfahrens (vgl. Art. 93 Abs. 1 Nr. 4a GG) ist; hinsichtlich des Verfassungsbeschwerdeverfahrens wird zusätzlich einschränkend zu fordern sein, daß die Verfassungsbeschwerde gem. § 93 a BVerfGG auch zur Entscheidung angenommen wurde (vgl. hierzu BFH NVwZ 1991, 1120 n. Ls. einerseits, VGH Baden-Württemberg VBlBW 1986, 108 andererseits).
  • BVerfG, 27.03.1980 - 2 BvR 316/80

    Verfassungsrechtliche Unbedenklichkeit bei Auswahl von Musterverfahren -

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 26.05.1998 - 14 S 812/98
    Schließlich kann nicht gänzlich unberücksichtigt bleiben, daß durch die mit dem 4. VwGO-ÄndG vom 17.12.1996 (BGBl. I S. 2809) eingeführte und durch das 6. VwGO-ÄndG vom 01.11.1996 (BGBl I S. 1626) novellierte weitere Aussetzungsmöglichkeit des § 93a VwGO bei sog. Massenverfahren in einer besonderen Verfahrenskonstellation, in der früher eine entsprechende Anwendung von § 94 VwGO praktiziert wurde (vgl. hierzu BVerfGE 54, 39ff.), dem Gericht nunmehr die Möglichkeit eingeräumt wurde, dem Gesichtspunkt der Verfahrensökonomie Rechnung zu tragen.
  • OVG Sachsen, 03.08.1992 - II S 129/92

    Kostentragungspflicht eines Beigeladenen bei Ablehnung eines Richters

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 26.05.1998 - 14 S 812/98
    Wie im Falle eines Beschwerdeverfahrens gegen die Zurückweisung eines Richterablehnungsgesuchs oder die Ablehnung der Bewilligung von Prozeßkostenhilfe stellt das vorliegende Beschwerdeverfahren ein nichtstreitiges Zwischenverfahren dar, in dem sich die Beteiligten nicht als Gegner gegenüberstehen (vgl. SächsOVG MDR 1992, 1006; OLG München AnwBl 1997, 288; Zöller/Vollkommer, ZPO, 19. Aufl., § 46, Rn. 20; Zöller/Herget, ZPO, 19. Aufl., § 91, Rn. 13 "Richterablehnung" sowie § 97, Rn. 9; Baumbach/Lauterbach/Hartmann, ZPO, 56. Aufl. § 91, Rn. 70 "Ablehnung" jew. m.w.N.).
  • VG Darmstadt, 19.08.1997 - 3 E 528/97
    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 26.05.1998 - 14 S 812/98
    Das Verwaltungsgericht hat das Klageverfahren ohne ausreichende rechtliche Grundlage im Hinblick auf ein beim Bundesverwaltungsgericht anhängiges Revisionsverfahren gegen das Urteil des VG Darmstadt vom 19.08.1997 (3 E 528/97 (1)) ausgesetzt, das die Verfassungsmäßigkeit der Pflichtmitgliedschaft in einer Industrie- und Handelskammer zum Gegenstand hat.
  • BFH, 08.05.1991 - I B 132/90

    Verstoß gegen Grundordnung des Verfahrens bei Nichtaussetzung des Verfahrens (§

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 26.05.1998 - 14 S 812/98
    Eine entsprechende Anwendung kommt nur dann in Betracht, wenn die für das aussetzende Gericht maßgebliche Rechtsfrage Gegenstand eines abstrakten oder konkreten Normenkontrollverfahrens (vgl. Art. 93 Abs. 1 Nr. 2 und Art. 100 Abs. 1 GG), eines Vorlageverfahrens nach Art. 100 Abs. 2 GG oder eines Verfassungsbeschwerdeverfahrens (vgl. Art. 93 Abs. 1 Nr. 4a GG) ist; hinsichtlich des Verfassungsbeschwerdeverfahrens wird zusätzlich einschränkend zu fordern sein, daß die Verfassungsbeschwerde gem. § 93 a BVerfGG auch zur Entscheidung angenommen wurde (vgl. hierzu BFH NVwZ 1991, 1120 n. Ls. einerseits, VGH Baden-Württemberg VBlBW 1986, 108 andererseits).
  • VGH Baden-Württemberg, 11.09.1992 - 10 S 1450/91

    Aussetzung des Verfahrens wegen eines beim OVG anhängigen

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 26.05.1998 - 14 S 812/98
    Auch für die Fälle einer Normenkontrolle nach § 47 VwGO können derartige Überlegungen eine entsprechende Anwendung rechtfertigen, auch wenn letztlich gem. § 47 Abs. 5 S. 2 VwGO nur die Nichtigerklärung der Norm allgemein verbindlich ist (vgl. VGH Baden-Württemberg NVwZ-RR 1993, 276).
  • VGH Bayern, 04.06.1991 - 8 C 91.1185
    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 26.05.1998 - 14 S 812/98
    Eine darüber hinaus gehende entsprechende Anwendung verliert hingegen die Grundkonzeption der Norm aus dem Auge, daß nämlich die "vorgreifliche" Entscheidung, die Grundlage der Aussetzung ist, unmittelbar für die Entscheidung des aussetzenden Gerichtes rechtliche Auswirkungen haben soll, was jedoch bei einem "Musterprozeß" der hier in Frage stehenden Art gerade nicht zutrifft (vgl. auch BayVGH ,NVwZ-RR 1992, 334).
  • OLG München, 27.06.1996 - 11 W 1610/96
    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 26.05.1998 - 14 S 812/98
    Wie im Falle eines Beschwerdeverfahrens gegen die Zurückweisung eines Richterablehnungsgesuchs oder die Ablehnung der Bewilligung von Prozeßkostenhilfe stellt das vorliegende Beschwerdeverfahren ein nichtstreitiges Zwischenverfahren dar, in dem sich die Beteiligten nicht als Gegner gegenüberstehen (vgl. SächsOVG MDR 1992, 1006; OLG München AnwBl 1997, 288; Zöller/Vollkommer, ZPO, 19. Aufl., § 46, Rn. 20; Zöller/Herget, ZPO, 19. Aufl., § 91, Rn. 13 "Richterablehnung" sowie § 97, Rn. 9; Baumbach/Lauterbach/Hartmann, ZPO, 56. Aufl. § 91, Rn. 70 "Ablehnung" jew. m.w.N.).
  • VGH Baden-Württemberg, 04.11.2016 - 2 S 548/16

    Hoheitliche Tätigkeit der Landesrundfunkanstalt; Festsetzung von

    Der Umstand allein, dass beim Bundesverfassungsgericht Vorschriften zur Überprüfung gestellt sind, die auch im vorliegenden Verfahren entscheidungserheblich sind (s.u.), begründet keine Vorgreiflichkeit i.S.v. § 94 VwGO (Kopp/Schenke, VwGO., 21. Aufl. § 94 Rdnr. 4a m.w.N.) und musste den Senat auch nicht veranlassen, das Verfahren wegen Parallelität der zu entscheidenden Rechtsfragen in analoger Anwendung des § 94 VwGO auszusetzen (VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 26.05.1998 - 14 S 812/98 - juris Rdnr. 3).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 12.12.2008 - 1 O 153/08

    Zur Aussetzungsmöglichkeit analog § 94 VwGO

    Zwar vermag die Anhängigkeit einer Verfassungsbeschwerde oder einer Richtervorlage beim Bundesverfassungsgericht oder eine Vorlage bei dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (EuGH) die Aussetzung eines (Parallel-)Verfahrens analog § 94 VwGO zu rechtfertigen (vgl.: BVerwG, Beschluss vom 9. Februar 1993 - Az.: 11 B 81.92 -, Buchholz 310, § 94 VwGO Nr. 7; Beschluss vom 10. November 2000 - Az.: 3 C 3.00 -, BVerwGE 112, 166; Beschluss vom 4. Mai 2005 - Az.: 4 C 6.04 -, BVerwGE 123, 322; Beschluss vom 15. März 2007 - Az.: 6 C 20.06 -, zitiert nach juris; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 26. Mai 1998 - Az.: 14 S 812/98 -, zitiert nach juris; OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 10. September 2001 - Az.: 2 O 89/01 -, zitiert nach juris).

    § 94 VwGO ist indes nicht analog anwendbar, wenn in einem anderen Verfahren - wie hier - lediglich über dieselbe Rechtsfrage oder die Auslegung derselben Rechtsnorm zu entscheiden ist (siehe: OVG LSA, Beschluss vom 31. März 2005 - Az.: 4 O 97/05 - VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 26. Mai 1998 - Az.: 14 S 812/98 -, zitiert nach juris; BayVGH, Beschlüsse vom 4. Juni 1991 - Az.: 8 C 91.1185 - und vom 18. Juli 1996 - Az.: 4 C 96.1848 -, jeweils zitiert nach juris; a. A. wohl OVG Niedersachsen, Beschluss vom 11. Juni 1998 - Az.: 4 O 1330/98 -, zitiert nach juris).

  • OVG Berlin-Brandenburg, 05.03.2019 - 3 L 67.17

    Notwendigkeit vorheriger persönlicher Vorsprache bei einer Entscheidung über die

    Dadurch unterscheidet sich die vorliegende Konstellation von Beschwerdeverfahren sonstiger Art, die nichtstreitige Zwischenverfahren darstellen und bei denen sich die Beteiligten nicht als Gegner gegenüberstehen, wie etwa bei Beschlüssen über die Aussetzung des Verfahrens gemäß § 94 VwGO (vgl. hierzu VGH Mannheim, Beschluss vom 26. Mai 1998 - 14 S 812/98 - juris Rn. 5; VGH Kassel, Beschluss vom 15. Januar 2004 - 4 TG 3441/03 - juris Rn. 3; Beschluss vom 11. Dezember 2009 - 6 E 2989/09 - juris Rn. 18; Beschluss vom 23. September 2013 - 1 E 1560/13 - juris Rn. 6).
  • VGH Baden-Württemberg, 15.05.2000 - 14 S 353/00

    Pflichtmitgliedschaft in IHK verfassungsgemäß

    Nach der Rechtsprechung des Senats (Beschl. v. 26.05.1998 - 14 S 812/98 -, VBlBW 1998, 348) kommt allerdings in eng begrenzten Ausnahmefällen eine Aussetzung des Verfahrens in entsprechender Anwendung des § 94 VwGO dann in Betracht, wenn die für das aussetzende Gericht maßgebliche Rechtsfrage Gegenstand eines abstrakten oder konkreten Normenkontrollverfahrens ist (vgl. hierzu auch VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 11.09.1992 - 10 S 1450/91 -, NVwZ-RR 1993, 276; Eyermann-Rennert, VwGO, 10. Aufl., § 94 RdNr. 5).

    Entsprechend anwendbar ist § 94 VwGO unter Umständen auch dann, wenn - wie hier - die streitige Gültigkeit einer Norm Gegenstand einer Verfassungsbeschwerde ist (Beschl. d. Senats v. 26.05.1998, a.a.O.; ebenso Sächs.OVG, Beschl. v. 13.08.1997 - 1 S 93/97 -, NVwZ-RR 1998, 339, Eyermann-Rennert, a.a.O.; Bader-Kuntze, VwGO, § 94 RdNr. 5; BFH, Beschl. v. 08.05.1991, NVwZ 1991, 1120; Urt. v. 28.11.1991, NJW 1992, 2447 zu § 74 FGO; a. A. VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 15.08.1985 - 11 S 488/85 -, DÖV 1986, 250).

    Ob in einem Fall dieser Art zusätzlich zu fordern ist, dass die Verfassungsbeschwerde bereits zur Entscheidung angenommen wurde, ist streitig (in diesem Sinne Beschl. d. Senats v. 26.05.1998, a.a.O.; Bader-Kuntze, a.a.O.; a.A. BFH, a.a.O.), kann aber dahinstehen.

  • VGH Hessen, 11.12.2009 - 6 E 2989/09

    Aussetzung des Verfahrens in Parallelverfahren

    Auch in diesem Fall ist für eine Verfahrensaussetzung nach § 94 VwGO kein Raum und zwar, anders als von dem Verwaltungsgericht angenommen, auch nicht über eine entsprechende Anwendung der Bestimmung (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 15. Januar 2009 - 4 E 1358/08 -, OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 12. Dezember 2008 - 1 O 153/08, VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 28. Mai 1998 - 14 S 812/98 -, jeweils Juris; Bay.VGH, Beschluss vom 4. Juni 1991 - 8 C 91.1185 -, NVwZ-RR 1992, 334).
  • VGH Baden-Württemberg, 25.11.2016 - 2 S 146/16

    Rundfunkbeitragspflicht des Wohnungsinhabers

    Der Umstand allein, dass beim Bundesverfassungsgericht Vorschriften zur Überprüfung gestellt sind, die auch im vorliegenden Verfahren entscheidungserheblich sind (s.u.), begründet keine Vorgreiflichkeit i.S.v. § 94 VwGO (Kopp/Schenke, VwGO, 21. Aufl. § 94 Rdnr. 4a m.w.N.) und musste den Senat auch nicht veranlassen, das Verfahren wegen Parallelität der zu entscheidenden Rechtsfragen in analoger Anwendung des § 94 VwGO auszusetzen (VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 26.05.1998 - 14 S 812/98 - juris Rdnr. 3).
  • VG Cottbus, 09.01.2014 - 6 K 1079/12

    Schmutzwasseranschlussbeitrag

    Zwar vermag die Anhängigkeit einer Verfassungsbeschwerde oder einer Richtervorlage beim Bundesverfassungsgericht oder eine Vorlage bei dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (EuGH) die Aussetzung eines (Parallel-)Verfahrens analog § 94 VwGO zu rechtfertigen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 9. Februar 1993 - 11 B 81.92 -, Buchholz 310 , § 94 VwGO Nr. 7 ; Beschluss vom 10. November 2000 - 3 C 3.00 - , BVerwGE 112, 166 ; Beschluss vom 4. Mai 2005 - 4 C 6.04 -, BVerwGE 123, 322 ; Beschluss vom 15. März 2007 - 6 C 20.06 - , zitiert nach juris; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 26. Mai 1998 - Az.: 14 S 812/98 - , zitiert nach juris; OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 10. September 2001 - Az.: 2 O 89/01 - , zitiert nach juris; OVG Sachsen- Anhalt, Beschluss vom 12. Dezember 2008, a.a.O.).

    Dies ist nicht der Fall, so lange das Bundesverfassungsgericht eine Verfassungsbeschwerde nicht i.S.d. §§ 93a, 93b Bundesverfassungsgerichtsgesetz (BVerfGG) durch einen Akt von Kammer oder Senat zur Entscheidung angenommen hat (vgl.OVG Bremen, Beschluss vom 10. November 2008 - 1 S 59/08 -, NVwZ-RR 2009, 273, zit. nach juris; VGH Baden -Württemberg, Beschluss vom 26. Mai 1998 - 14 S 812/98 -, zit. nach juris; OVG Nordrhein- Westfalen, Beschluss vom 19. Juli 2012 - 12 E 664/12 -, zit. nach juris).

  • VGH Baden-Württemberg, 26.11.2010 - 4 S 2071/10

    Aussetzung des Verfahrens wegen Nichtentscheidung über einen Widerspruch

    Im Unterschied zu Beschwerdeverfahren gegen die Zurückweisung eines Richterablehnungsgesuchs oder die Ablehnung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe, die nichtstreitige Zwischenverfahren darstellen, bei denen sich die Beteiligten nicht als Gegner gegenüberstehen (VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 26.05.1998 - 14 S 812/98 -, Die Justiz 1998, 578 m.w.N.), wird mit der Aussetzung nach § 75 Satz 3 VwGO - für das gesamte weitere Verfahren bindend (Dolde/Porsch, in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, § 75 RdNr. 10) - das Vorliegen eines zureichenden Grundes für die Nichtverbescheidung des Widerspruchs durch die Widerspruchsbehörde festgestellt.
  • VGH Hessen, 15.01.2004 - 4 TG 3441/03

    Aussetzung des Verfahrens, fehlende Begründung

    Das Beschwerdeverfahren über die Aussetzung eines Verfahrens nach § 94 VwGO stellt ein nichtstreitiges Zwischenverfahren dar, in dem sich die Beteiligten nicht als Gegner gegenüberstehen; dies gilt auch dann, wenn einer der Beteiligten - wie hier - einen Antrag auf Aussetzung des Verfahrens gestellt hat (VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 26.05.1998 - 14 S 812/98 - Justiz 1998, 578 und Beschluss vom 19. September 2001 - 9 S 1464/01 - ESVGH 52, 123 f.).
  • LAG Hamm, 21.07.2009 - 1 Ta 206/09

    Aussetzung der Verhandlung; Gültigkeit einer Rechtsnorm; verwaltungsgerichtliches

    Hinzu tritt der rechtliche Einfluss der Entscheidung dieser Gerichte auf die ausgesetzten Verfahren (BGH, 25.03.1998, a.a.O.; BGH, 30.03.2005 - X ZB 20/04 - VGH Baden-Württemberg, 26.05.1998 - 14 S 812/98 -).
  • VGH Baden-Württemberg, 19.09.2001 - 9 S 1464/01

    Beschwerde wegen fehlerhafter Verfahrensaussetzung bei anderweitiger Vorlage an

  • VG Freiburg, 24.05.2018 - 9 K 8560/17

    Rechtmäßigkeit der Festsetzung von Rundfunkbeiträgen

  • VG Köln, 15.02.2017 - 1 K 1473/16
  • VG Freiburg, 06.06.2018 - 9 K 2599/18

    Verfassungsmäßigkeit der Heranziehung zur Zahlung von Rundfunkbeiträgen

  • VG Karlsruhe, 19.10.2021 - 2 K 2649/19

    Verbandskompetenz einer Gemeinde zum Erlass einer Vergnügungssteuersatzung;

  • VGH Bayern, 14.12.2018 - 14 ZB 18.544

    Kürzung der Ruhestandsbezüge wegen Versorgungsausgleichs bei

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 15.01.2009 - 4 E 1358/08

    Voraussetzungen für eine Verfahrensaussetzung

  • VGH Bayern, 21.12.2018 - 14 ZB 18.1000

    Aussetzung des Verfahrens wegen Verfassungsbeschwerde - Verfassungskonformität

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 02.06.2014 - 3 E 174/14

    Rechtmäßigkeit der Aussetzung eines Verfahrens nach § 94 VwGO

  • VGH Bayern, 27.06.2007 - 7 C 07.1326

    Beschwerde gegen Aussetzung des Verfahrens; Voraussetzungen einer

  • OVG Sachsen-Anhalt, 02.07.2015 - 1 O 106/15

    Zur Aussetzung eines (Parallel)Verfahrens analog § 94 VwGO bei Anhängigkeit einer

  • OVG Sachsen-Anhalt, 03.06.2021 - 1 O 26/21

    Keine Aussetzung des Verfahrens wegen bloßer Gleichheit von Rechtsfragen oder der

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 03.07.2008 - 12 E 761/08

    Konsequenz einer sachlichen Nachprüfung des eine Aussetzung sofortiger

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 19.07.2012 - 12 E 664/12

    Bindungswirkung von Beschlüssen des Bundesverfassungsgerichts über die

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 15.01.2009 - 4 E 1358/06
  • VGH Baden-Württemberg, 02.11.1999 - 11 S 1770/99

    Aussetzung des Verfahrens - Aufhebung des Aussetzungsbeschlusses in der

  • VG Karlsruhe, 29.03.2019 - 12 K 1164/17

    Kürzung von Soldatenversorgung; Versorgungsausgleich

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht