Rechtsprechung
   OLG Dresden, 30.11.2004 - 14 U 1679/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,16741
OLG Dresden, 30.11.2004 - 14 U 1679/04 (https://dejure.org/2004,16741)
OLG Dresden, Entscheidung vom 30.11.2004 - 14 U 1679/04 (https://dejure.org/2004,16741)
OLG Dresden, Entscheidung vom 30. November 2004 - 14 U 1679/04 (https://dejure.org/2004,16741)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,16741) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • aufrecht.de

    Zur Wettbewerbswidrigkeit bei Ankündigungen von Rabatten auf Reisepreise

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Unterlassungsanspruch unter dem Gesichtspunkt eines unlauteren Vorsprungs durch Rechtsbruch oder wegen einer irreführenden Werbung; Preisnachlässe für die Vermittlung von Reisen bei vorgeschriebener Einhaltung der Preise durch den Reiseveranstalter; Nachlässe auf den ...

  • reise-recht-wiki.de

    Rabattgewährung durch Reisebüros auf einer Preisbindung

  • degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)

    UnlautererWettbewerb / Preisnachlass eines Reisebüros /Vermittlungsprovision / Provisionsteilung

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Rabatte durch Reisebüros

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2005, 354
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • OLG Frankfurt, 14.11.2013 - 15 U 80/12

    Irreführung der Marktgegenseite durch unvollständige Referenzliste

    Dabei kann offen bleiben, ob der vorliegende Verstoß gegen § 5 Abs. 3 des Werkvertrages der Parteien wegen des unmittelbaren Wettbewerbsbezuges zugleich einen Verstoß gegen § 3 UWG darstellt (vgl. zu der grundsätzlichen Frage, ob Verstöße gegen wettbewerbsrelevante Vertragsbestimmungen zugleich unlauter im Sinne des UWG sein können, etwa - mit erheblichen Unterschieden im Einzelnen - OLG Hamburg, Urteil vom 16.09.2004 - 3 U 34/04, OLGR Hamburg 2005, 474, 475; OLG Dresden, Urteil vom 30.11.2004 - 14 U 1679/04, GRUR-RR 2005, 354, 355; Köhler, in: Köhler/Bornkamm, UWG, 31. Aufl. 2013, § 4, Rdnr. 10.42; von Walter, Rechtsbruch als unlauteres Marktverhalten, 2007, S. 172 ff.).
  • OLG Jena, 02.11.2005 - 2 U 384/05

    Wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsanspruch sowie Freistellungsanspruch wegen

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht