Volltextveröffentlichungen (7)

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  § 280 Abs. 1 BGB; § 281 Abs. 1 S. 1 BGB; § 633 Abs. 1 BGB; § 634 Nr. 4 BGB; § 635 Abs. 3 BGB
  Berechnung der Kosten der Mangelbeseitigung durch einen Besteller gegenüber einem Unternehmer ohne Verweis auf den Minderwert bei unterstellter Unverhältnismäßigkeit der Nachbesserung; Erforderlichkeit des Vorliegens des Verschuldens beim Schadensersatzanspruch gegenüber ...

• IWW
• Deutsches Notarinstitut

  BGB § 281; BGB § 633; BGB § 635
  Erstattung der Mängelbeseitigungskosten bei Unverhältnismäßigkeit der Nacherfüllung

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Berechnung der Kosten der Mangelbeseitigung durch einen Besteller gegenüber einem Unternehmer ohne Verweis auf den Minderwert bei unterstellter Unverhältnismäßigkeit der Nachbesserung; Erforderlichkeit des Vorliegens des Verschuldens beim Schadensersatzanspruch gegenüber ...

• RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

  Werkvertrag - Nachbesserung und Minderwert

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Trotz Verstoß gegen DIN-Normen: Leistung mangelfrei!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Baumangel und DIN-Normen

• radziwill.info (Kurzinformation/Entscheidungsbesprechung)

  Gegen DIN-Norm verstoßen - nicht automatisch ein Baumangel

• baunetz.de (Kurzinformation)

  Kann Leistung trotz Verstoßes gegen DIN-Norm mangelfrei sein?

 
• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Verstoß gegen DIN-Normen nicht zwingend mangelhaft

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Verstoß gegen DIN-Normen nicht zwingend mangelhaft

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Verstoß gegen DIN-Normen: Kein Automatismus für Mängelfreiheit!

Besprechungen u.ä. (5)

• radziwill.info (Kurzinformation/Entscheidungsbesprechung)

  Gegen DIN-Norm verstoßen - nicht automatisch ein Baumangel

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Nachbesserung unverhältnismäßig: Kann der Auftraggeber Schadensersatz verlangen? (IBR 2012, 1206)

• ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

  Trotz Verstoßes gegen DIN-Normen: Leistung mangelfrei! (IBR 2012, 17)

• ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

  Streitwert der Auflassungsklage muss sich am wirtschaftlichen Interesse des Klägers orientieren! (IMR 2012, 40)

• ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

  Besteller verlangt Schadensersatz: Muss er die mangelhaften Bauteile herausgeben? (IBR 2012, 200)

Papierfundstellen

• BauR 2012, 299
• BauR 2012, 509

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (32)

• OLG Celle, 11.06.2008 - 14 U 213/07

  Abweichungen von der vertraglich vereinbarten Beachtung der DIN-Vorschriften …

  Auszug aus OLG Celle, 02.11.2011 - 14 U 52/11

  Dieser strenge Maßstab ist im Grundsatz auch dann anzulegen, wenn die Werkleistung zu einer (lediglich) optischen Beeinträchtigung geführt hat (… OLG Bamberg, Urt. v. 16.04.2007 - 4 U 198/05 , [...]Rdnr. 53;… OLG Bamberg, Urt. v. 04.04.2005 - 4 U 95/04 ; vgl. auch Senat, Urt. v. 11.06.2008 - 14 U 213/07 , [...]Rdnr. 20).

  Dass nach den Ausführungen des Sachverständigen G. das WDVS technisch einwandfrei ist, steht der Mangelhaftigkeit zwar noch nicht von vornherein entgegen, da nach dem subjektiven Fehlerbegriff des § 634 Abs. 2 S. 1 BGB gleichwohl ein Mangel vorliegen kann (Senat, Urt. v. 11.06.2008 - 14 U 213/07 , [...]Rdnr. 8;… BGH, Urt. v. 21.09.2004 - X ZR 244/01 ).

  Eben darin besteht der wesentliche Unterschied zu dem Senatsurteil 14 U 213/07 ( BauR 2008, 1637 [OLG Celle 11.06.2008 - 14 U 213/07] ), auf das sich die Klägerin zu 2 in ihren Schriftsätzen beruft.

  Denn hierbei handelt es sich lediglich um private technische Regelungen mit Empfehlungscharakter (vgl. Senat, Urt. v. 11.06.2008 - 14 U 213/07 , BauR 2008, 163 ), welche hinter den anerkannten Regeln der Technik zurückbleiben (… BGH, Urt. v. 14.05.1998 -VII ZR 184/97 , [...]Rdnr. 16) oder im Zeitpunkt ihres Inkrafttretens sogar noch darüber hinaus gehen können (… BGH, Urt. v. 06.06.1991 - I ZR 234/89 , [...]Rdnr. 38).

• BGH, 26.10.1972 - VII ZR 181/71

  Unverhältnismäßigkeit der Aufwendungen für die Mängelbeseitigung

  Auszug aus OLG Celle, 02.11.2011 - 14 U 52/11

  Selbst bei unterstellter Unverhältnismäßigkeit der Nachbesserung im Sinne des § 635 Abs. 3 BGB ist nach der ständigen Rechtsprechung des BGH grundsätzlich davon auszugehen, dass der Besteller nicht auf den Minderwert verwiesen werden, sondern (stattdessen) dem Unternehmer die zur Mangelbeseitigung erforderlichen Kosten berechnen kann (… BGH, Urt. v. 29.06.2006 - VII ZR 86/05 , [...]Rdnr. 22;… BGH, Urt. v. 10.03.2005 - VII ZR 321/03 , [...]Rdnr. 10 ff.;… BGH, Urt. v. 27.03.2003 - VII ZR 443/01 , [...]Rdnr. 9 f.; BGH, Urt. v. 26.10.1972 - VII ZR 181/71 , [...]Rdnr. 3 ff.).

  An dieses Korrektiv sind strenge Anforderungen zu stellen und alle Umstände des Falls, insbesondere der Grad des Verschuldens, zu berücksichtigen ( BGH, Urt. v. 26.10.1972 - VII ZR 181/71 , [...]Rdnr. 10 ff.).

  Hat der Besteller objektiv ein berechtigtes Interesse an dieser Leistung, so kann ihm regelmäßig nicht wegen hoher Kosten die Kompensation für die fehlende Vertragserfüllung verweigert werden (zum Ganzen: BGH, Urt. v. 26.10.1972 - VII ZR 181/71 , [...]Rdnr. 10 ff.;… BGH, Urt. v. 27.03.2003 - VII ZR 443/01 , [...]Rdnr. 15;… BGH, Urt. v. 29.06.2006 - VII ZR 86/05 , [...]Rdnr. 16;… Genius in: jurisPK-BGB, 5. Aufl. 2010, § 634 BGB Rdnr. 41).

• BGH, 10.03.2005 - VII ZR 321/03

  Umfang des Schadenersatzanspruchs bei geringer Wertminderung des Werks

  Auszug aus OLG Celle, 02.11.2011 - 14 U 52/11

  Selbst bei unterstellter Unverhältnismäßigkeit der Nachbesserung im Sinne des § 635 Abs. 3 BGB ist nach der ständigen Rechtsprechung des BGH grundsätzlich davon auszugehen, dass der Besteller nicht auf den Minderwert verwiesen werden, sondern (stattdessen) dem Unternehmer die zur Mangelbeseitigung erforderlichen Kosten berechnen kann (… BGH, Urt. v. 29.06.2006 - VII ZR 86/05 , [...]Rdnr. 22; BGH, Urt. v. 10.03.2005 - VII ZR 321/03 , [...]Rdnr. 10 ff.;… BGH, Urt. v. 27.03.2003 - VII ZR 443/01 , [...]Rdnr. 9 f.;… BGH, Urt. v. 26.10.1972 - VII ZR 181/71 , [...]Rdnr. 3 ff.).

  Denn der Ersatzanspruch tritt an die Stelle des ursprünglichen auf mangelfreie Herstellung gerichteten Erfüllungsanspruchs (vgl. BGH, Urt. v. 10.03.2005 - VII ZR 321/03 , [...]Rdnr. 11 f.).

  Die Klägerin zu 2 begehrt aber lediglich den "kleinen" Schadensersatz im Sinne des § 281 Abs. 1 BGB , denn in dessen Rahmen kann der Besteller entweder den mangelbedingten Minderwert des Werkes oder den Betrag verlangen, der für die Beseitigung des Mangels erforderlich ist (… BGH, Urt. v. 11.07.1991 - VII ZR 301/90 , [...]Rdnr. 9; BGH, Urt. v. 10.03.2005 - VII ZR 321/03 , [...]Rdnr. 11;… BGH, Urt. v. 29.06.2006 - VII ZR 86/05 , [...]Rdnr. 16).

 
• BGH, 29.06.2006 - VII ZR 86/05

  Rechtsfolgen der Geltendmachung des sog. großen Schadensersatzanspruchs; Umfang …

  Auszug aus OLG Celle, 02.11.2011 - 14 U 52/11

  Selbst bei unterstellter Unverhältnismäßigkeit der Nachbesserung im Sinne des § 635 Abs. 3 BGB ist nach der ständigen Rechtsprechung des BGH grundsätzlich davon auszugehen, dass der Besteller nicht auf den Minderwert verwiesen werden, sondern (stattdessen) dem Unternehmer die zur Mangelbeseitigung erforderlichen Kosten berechnen kann ( BGH, Urt. v. 29.06.2006 - VII ZR 86/05 , [...]Rdnr. 22;… BGH, Urt. v. 10.03.2005 - VII ZR 321/03 , [...]Rdnr. 10 ff.;… BGH, Urt. v. 27.03.2003 - VII ZR 443/01 , [...]Rdnr. 9 f.;… BGH, Urt. v. 26.10.1972 - VII ZR 181/71 , [...]Rdnr. 3 ff.).

  Hat der Besteller objektiv ein berechtigtes Interesse an dieser Leistung, so kann ihm regelmäßig nicht wegen hoher Kosten die Kompensation für die fehlende Vertragserfüllung verweigert werden (…zum Ganzen: BGH, Urt. v. 26.10.1972 - VII ZR 181/71 , [...]Rdnr. 10 ff.;… BGH, Urt. v. 27.03.2003 - VII ZR 443/01 , [...]Rdnr. 15; BGH, Urt. v. 29.06.2006 - VII ZR 86/05 , [...]Rdnr. 16;… Genius in: jurisPK-BGB, 5. Aufl. 2010, § 634 BGB Rdnr. 41).

  Die Klägerin zu 2 begehrt aber lediglich den "kleinen" Schadensersatz im Sinne des § 281 Abs. 1 BGB , denn in dessen Rahmen kann der Besteller entweder den mangelbedingten Minderwert des Werkes oder den Betrag verlangen, der für die Beseitigung des Mangels erforderlich ist (… BGH, Urt. v. 11.07.1991 - VII ZR 301/90 , [...]Rdnr. 9;… BGH, Urt. v. 10.03.2005 - VII ZR 321/03 , [...]Rdnr. 11; BGH, Urt. v. 29.06.2006 - VII ZR 86/05 , [...]Rdnr. 16).

• OLG Stuttgart, 23.09.2009 - 8 W 392/09

  Gebührenstreitwert einer Auflassungsklage

  Auszug aus OLG Celle, 02.11.2011 - 14 U 52/11

  Andere Oberlandesgerichte vertreten entweder die Position, der Streitwert bestimme sich anhand des vollen objektiven Verkehrswertes, oder, dass allein der noch ausstehende Restkaufpreis maßgeblich sei (für den objektiven Verkehrswert : OLG Köln, Beschl. v. 20.09.2004 - 19 U 214; OLG Hamm, Beschl. v. 16.07.2002 - 21 W 1/02 ; OLG Stuttgart, Beschl. v. 31.01.2002 - 2 W 3/02 ; OLG München, Beschl. v. 10.03.1997 - 28 W 2542/96 ; OLG Jena, Beschl. v. 30.07.1998 - 7 W 217/98; für denRestkaufpreis : OLG Nürnberg, Beschl. v. 08.12.2010 - 2 W 2145/10 ; OLG Stuttgart, Beschl. v. 23.09.2009 - 8 W 392/09 ; KG, Beschl. v. 23.08.2002 -12 W 202/02 ; OLG Schleswig, Beschl. v. 09.11.2004 - 4 W 70/04 ; OLG Frankfurt, Beschl. v. 11.10.1995 - 23 W 14/95 ; OLG Köln, Beschl. v. 08.10.2003 - 19 W 52/03; OLG Stuttgart, Beschl. v. 21.01.2004 - 12 W 14/04).

  Der Senat schließt sich den Entscheidungen des OLG Stuttgart (8 W 392/09, MDR 2009, 1353 [OLG Stuttgart 23.09.2009 - 8 W 392/09] ) sowie des OLG Nürnberg (2 W 2145/10, NJW-RR 2011, 1007 [OLG Nürnberg 08.12.2010 - 2 W 2145/10] ) an.

• OLG Nürnberg, 08.12.2010 - 2 W 2145/10

  Gebührenstreitwert für eine Auflassungsklage

  Auszug aus OLG Celle, 02.11.2011 - 14 U 52/11

  Andere Oberlandesgerichte vertreten entweder die Position, der Streitwert bestimme sich anhand des vollen objektiven Verkehrswertes, oder, dass allein der noch ausstehende Restkaufpreis maßgeblich sei (für den objektiven Verkehrswert : OLG Köln, Beschl. v. 20.09.2004 - 19 U 214; OLG Hamm, Beschl. v. 16.07.2002 - 21 W 1/02 ; OLG Stuttgart, Beschl. v. 31.01.2002 - 2 W 3/02 ; OLG München, Beschl. v. 10.03.1997 - 28 W 2542/96 ; OLG Jena, Beschl. v. 30.07.1998 - 7 W 217/98; für denRestkaufpreis : OLG Nürnberg, Beschl. v. 08.12.2010 - 2 W 2145/10 ; OLG Stuttgart, Beschl. v. 23.09.2009 - 8 W 392/09 ; KG, Beschl. v. 23.08.2002 -12 W 202/02 ; OLG Schleswig, Beschl. v. 09.11.2004 - 4 W 70/04 ; OLG Frankfurt, Beschl. v. 11.10.1995 - 23 W 14/95 ; OLG Köln, Beschl. v. 08.10.2003 - 19 W 52/03; OLG Stuttgart, Beschl. v. 21.01.2004 - 12 W 14/04).

  Der Senat schließt sich den Entscheidungen des OLG Stuttgart (8 W 392/09, MDR 2009, 1353 [OLG Stuttgart 23.09.2009 - 8 W 392/09] ) sowie des OLG Nürnberg (2 W 2145/10, NJW-RR 2011, 1007 [OLG Nürnberg 08.12.2010 - 2 W 2145/10] ) an.

• OLG Celle, 21.08.2002 - 4 W 162/02

  Immobilienrecht; Grundstückskaufverträge; Streitwert bei Klage auf Auflassung; …

  Auszug aus OLG Celle, 02.11.2011 - 14 U 52/11

  Unabhängig davon, dass bereits die Halbierung des Verkehrswertes des Grundstücks zweifelhaft ist, da die Klägerin zu 2 zugleich aus abgetretenem Recht ihres Ehemannes klagt (wie auch vom Landgericht erwähnt, Bl. 261 d.A.), ist die im Streitwertbeschluss der Kammer zitierte Rechtsprechung des OLG Celle (Beschl. v. 07.09.1998 - 16 W 58/98) überholt (vgl. ausdrücklich OLG Celle, Beschl. v. 21.08.2002 - 4 W 162/02 , dort insbesondere [...]Rdnr. 4).

  Das OLG Celle nimmt insoweit eine Sonderstellung unter den Oberlandesgerichten ein, indem es den Streitwert einer nur auf Auflassung und nicht zugleich auch auf Übergabe gerichteten Klage (also genau wie in diesem Verfahren) mit einem Bruchteil des Verkehrswerts des Grundstücks (i. d. R. 20%) bemisst ( OLG Celle, Beschl. v. 21.08.2002 - 4 W 162/02 unter Verweis auf die Begründung dieser Rechtsprechung im Be-schluss vom 05.05.1997 - 4 W 86/97 ).

• BGH, 06.12.2001 - VII ZR 420/00

  Bemessung des Streitwerts bei Klage auf Zustimmung zum Vollzug einer Auflassung

  Auszug aus OLG Celle, 02.11.2011 - 14 U 52/11

  Unter Ansatz eines Gegenstandswerts bis 22.000,00 EUR (13.500,00 EUR + 5,00 EUR + 3.629,50 EUR + 1.212,30 EUR + 2.193,79 EUR [Streitwert für die Eintragungsbewilligung entsprechend dem Streitwert der Restforderung, s. BGH, Beschl. v. 06.12.2001 - VII ZR 420/2000] ) beträgt die 1, 3-fache Geschäftsgebühr 839, 80 EUR.

  Inhaltlich ist kein Unterschied zu dem vom BGH (Beschl. v. 06.12.2001 - VII ZR 420/00 , NJW 2002, 684, [...]Rdnr. 3 f.) entschiedenen Fall zu erkennen.

• BGH, 14.05.1998 - VII ZR 184/97

  Auslegung eines Werkvertrages; Mängel des Luftschallschutzes

  Auszug aus OLG Celle, 02.11.2011 - 14 U 52/11

  In der Regel verpflichtet sich der Unternehmer stillschweigend zur Beachtung der anerkannten Regeln der Technik (etwa BGH, Urt. v. 14.05.1998 - VII ZR 184/97 , [...]Rdnr. 11).

  Denn hierbei handelt es sich lediglich um private technische Regelungen mit Empfehlungscharakter (…vgl. Senat, Urt. v. 11.06.2008 - 14 U 213/07 , BauR 2008, 163 ), welche hinter den anerkannten Regeln der Technik zurückbleiben ( BGH, Urt. v. 14.05.1998 -VII ZR 184/97 , [...]Rdnr. 16) oder im Zeitpunkt ihres Inkrafttretens sogar noch darüber hinaus gehen können (… BGH, Urt. v. 06.06.1991 - I ZR 234/89 , [...]Rdnr. 38).

• BGH, 27.03.2003 - VII ZR 443/01

  Umfang des Schadensersatzanspruchs

  Auszug aus OLG Celle, 02.11.2011 - 14 U 52/11

  Selbst bei unterstellter Unverhältnismäßigkeit der Nachbesserung im Sinne des § 635 Abs. 3 BGB ist nach der ständigen Rechtsprechung des BGH grundsätzlich davon auszugehen, dass der Besteller nicht auf den Minderwert verwiesen werden, sondern (stattdessen) dem Unternehmer die zur Mangelbeseitigung erforderlichen Kosten berechnen kann (… BGH, Urt. v. 29.06.2006 - VII ZR 86/05 , [...]Rdnr. 22;… BGH, Urt. v. 10.03.2005 - VII ZR 321/03 , [...]Rdnr. 10 ff.; BGH, Urt. v. 27.03.2003 - VII ZR 443/01 , [...]Rdnr. 9 f.;… BGH, Urt. v. 26.10.1972 - VII ZR 181/71 , [...]Rdnr. 3 ff.).

  Hat der Besteller objektiv ein berechtigtes Interesse an dieser Leistung, so kann ihm regelmäßig nicht wegen hoher Kosten die Kompensation für die fehlende Vertragserfüllung verweigert werden (…zum Ganzen: BGH, Urt. v. 26.10.1972 - VII ZR 181/71 , [...]Rdnr. 10 ff.; BGH, Urt. v. 27.03.2003 - VII ZR 443/01 , [...]Rdnr. 15;… BGH, Urt. v. 29.06.2006 - VII ZR 86/05 , [...]Rdnr. 16;… Genius in: jurisPK-BGB, 5. Aufl. 2010, § 634 BGB Rdnr. 41).

• BVerfG, 16.11.1999 - 1 BvR 1821/94

  Zur Bestimmung des Streitwerts eines Anspruchs auf Löschung einer nicht mehr …
• OLG Stuttgart, 21.01.2004 - 12 W 14/04
• OLG Frankfurt, 11.10.1995 - 23 W 14/95

  Welchen Streitwert hat Auflassungsklage?
• BGH, 11.06.1992 - I ZR 226/90

  Therapeutische Äquivalenz - Anlehnende Werbung
• OLG München, 10.03.1997 - 28 W 2542/96

  Verfahrensrecht - Streitwert der Auflassungsklage
• OLG Schleswig, 09.11.2004 - 4 W 70/04

  Streitwert bei Auflassungsklage
• KG, 23.08.2002 - 12 W 202/02

  Streitwert einer Klage auf Auflassung oder Herausgabe eines Grundstücks
• OLG Köln, 08.10.2003 - 19 W 52/03

  Gegenstandswert eines Klageantrags auf Mitwirkung beim Vollzug der …
• OLG Stuttgart, 31.01.2002 - 2 W 3/02

  Streitwertfestsetzung: Streitwert einer Auflassungsklage bei geringwertigeren …
• OLG Celle, 05.05.1997 - 4 W 86/97

  Abgabe der Auflassungserklärung; Bewilligung der Eigentumsumschreibung im …
• OLG Jena, 30.07.1998 - 7 W 217/98

  Streitwert: Grundstück - Auflassung - Gegenforderung
• OLG Hamm, 16.07.2002 - 21 W 1/02

  Verfahrensrecht - Auflassung des verkauften Wohneigentums
• OLG Celle, 07.09.1998 - 16 W 58/98

  Streitwert: Grundstück - Auflassung - Gegenforderung
• BGH, 06.06.1991 - I ZR 234/89

  Sahnesiphon - Irreführung/sonst
• OLG München, 13.11.2007 - 13 U 3419/07

  Bauträgervertrag: Auflassung trotz offenen Erwerbspreises?
• BGH, 06.11.1986 - VII ZR 97/85

  Schadensersatz nach Veräußerung des mangelhaften Bauwerks
• OLG Bamberg, 04.04.2005 - 4 U 95/04

  Unverhältnismäßiger Aufwand nach Marmorschaden bei Lochbohrung?
• BGH, 22.07.2010 - VII ZR 176/09

  BGH ändert Rechtsprechung zur Berechnung eines Schadensersatzanspruches wegen …
• OLG Bamberg, 16.04.2007 - 4 U 198/05

  "Kissenartige" Aufwölbungen beim WDV: Nachbesserungsanspruch?
• BGH, 11.07.1991 - VII ZR 301/90

  Umfang des "kleinen" Schadensersatzes
• BGH, 10.04.2003 - VII ZR 251/02

  Umfang der Mängelbeseitigungskosten; Hotelunterbringung
• BGH, 21.09.2004 - X ZR 244/01

  Anforderungen an die Prüffähigkeit einer Schlussrechnung; Begriff des Mangels …

• OLG Celle, 30.11.2011 - 14 U 88/11

  Bejahung des Anscheinsbeweises zum Nachteil von Werkunternehmer bei grob …

  Die DIN-Normen sind zwar lediglich private technische Regelungen mit Empfehlungscharakter (s. nur Senat - 14 U 213/07, BauR 2008, 163 ), welche im Einzelfall auch den anerkannten Regeln der Technik nicht entsprechen können (so aktuell Senat - 14 U 52/11, [...]Rdnr. 46 m.w.N.).
• OLG Celle, 09.05.2012 - 14 U 147/10

  VOB-Vertrag: Vergütungsanspruch für Reparaturleistungen wegen Beschädigung …

  Die Akten 19 OH 3/07 und 19 O 33/10 - LG Hannover (= 14 U 52/11 - OLG Celle) lagen vor und waren Gegenstand der mündlichen Verhandlung.

  Ausweislich des Senatsurteils vom 2. November 2011 in dem Rechtsstreit der Eheleute S. gegen die Beklagte (14 U 52/11) haben die Eheleute S. (erst) mit Erhebung der Klage (25. März 2010) die ihnen letztlich auch zugesprochene Schadensersatzforderung wegen der Notwendigkeit des Austauschs der Rollläden erhoben.

• OLG Brandenburg, 27.06.2018 - 4 U 203/16

  Umfang der Bauaufsichtspflicht des Architekten; Anscheinsbeweis für die …

  Der gegen diese Feststellungen unter Berufung auf eine Entscheidung des Oberlandesgerichts Celle (Urteil vom 02.11.2011 - 14 U 52/11, juris) gerichtete Einwand des Klägers, der vom Sachverständigen dargelegte Verstoß gegen die DIN 4108-7:2000-08, wonach das betreffende Mauerwerk grundsätzlich zu verputzen sei, begründe allein noch keinen Verstoß gegen die Regeln der Technik, weil es sich bei DIN-Vorschriften lediglich um privatrechtliche Empfehlungen handele, trifft zwar in dieser Allgemeinheit zu.
• OLG Celle, 15.02.2023 - 14 U 166/21

  Minderwert; Wert der Sache; optischer Mangel; Zur Unverhältnismäßigkeit der …

  Im Grundsatz ist zwar auch bei (lediglich) optischen Beeinträchtigung ein strenger Maßstab anzulegen (vgl. Senat, Urteil vom 02. November 2011 - 14 U 52/11 , Rn. 29, juris).

  Es ist aber im Einzelfall zu differenzieren, wie stark sich die optische Beeinträchtigung im Gesamteindruck der jeweiligen Anlage auswirkt (vgl. bspw. eine erhebliche Beeinträchtigung durch graue Mörtelreste auf dunkelrotem Ziegelverblendmauerwerk einer Anlage, vgl. BGH, Urteil vom 6. Dezember 2001 - VII ZR 241/00 , oder Hineinreichen von Rollladenkästen in den Scheibenbereich, vgl. Senat, Urteil vom 2. November 2011 - 14 U 52/11 , beide zitiert nach juris).

• OLG Karlsruhe, 17.01.2022 - 8 W 38/21

  Beschwerde gegen eine Streitwertfestsetzung Höhe des Streitwerts im Falle einer …

  In dieser Höhe ist aus den genannten Gründen der Streitwert festzusetzen (…so z. B. auch OLG Stuttgart ZMR 2019, 465 - juris, Rn. 4f.;… OLG Düsseldorf BauR 2015, 869 - juris, Rn. 12;… OLG Hamm BauR 2013, 995 - juris, Rn. 4f.; OLG Celle, BauR 2012, 509 - juris, Rn. 76ff.;… OLG München BauR 2008, 1011 - juris, Rn. 13; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 17.05.2021, 19 W 56/20 (nicht veröffentlicht);… Zöller/Herget, ZPO , 33. Aufl., § 3 Rn. 16.22;… Kniffka/Koeble/Jurgeleit/Sacher/Koeble, Kompendium des Baurechts, 10. Teil Rn. 265; offen gelassen für den Fall der Auflassungsklage in BGH…, Beschluss vom 06.12.2001 - VII ZR 420/00 -, juris Rn. 5).