Rechtsprechung
KG, 13.07.2016 - 2 Ws 143/16 - 141 AR 258/16 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- Burhoff online
Vorführung, Anhörungstermin, Sicherungsverwahrten
- Entscheidungsdatenbank Berlin
§ 454 Abs 1 S 3 StPO, § 39 SichVVollzG BE, § 43 SichVVollzG BE, § 44 SichVVollzG BE, § 46 SichVVollzG BE
Anhörung im Strafvollstreckungsverfahren: Anspruch des Sicherungsverwahrten auf Ausführung zum Anhörungstermin - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Rechtstellung eines Sicherungsverwahrten hinsichtlich des Transports zu einem Anhörungstermin durch die Strafvollstreckungskammer
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Rechtstellung eines Sicherungsverwahrten hinsichtlich des Transports zu einem Anhörungstermin durch die Strafvollstreckungskammer
- rechtsportal.de
StPO § 454 Abs. 1 S. 3
Rechtstellung eines Sicherungsverwahrten hinsichtlich des Transports zu einem Anhörungstermin durch die Strafvollstreckungskammer - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)
Anhörungstermin: Ausführung oder Sammeltransport?
Verfahrensgang
- LG Berlin, 20.04.2016 - 589 StVK 57/16
- KG, 13.07.2016 - 2 Ws 143/16 - 141 AR 258/16
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (4)
- OLG Frankfurt, 28.11.2002 - 3 Ws 1176/02
Auszug aus KG, 13.07.2016 - 2 Ws 143/16
So beruht die Verweigerung der Vorführung zum Anhörungstermin nicht auf einem von der Strafvollstreckungskammer zu berücksichtigen und ggf. zu behebenden wichtigen und nachvollziehbaren Grund (vgl. hierzu OLG Frankfurt a.M. NStZ-RR 2003, 59). - BVerfG, 04.05.2011 - 2 BvR 2365/09
Regelungen zur Sicherungsverwahrung verfassungswidrig
Auszug aus KG, 13.07.2016 - 2 Ws 143/16
Diese Grundsätze gelten bei der Ausgestaltung des Vollzugs der Sicherungsverwahrung im Vergleich zum allgemeinen Strafvollzug (vgl. BVerfGE 128, 326 Ls 3.b). - OLG Hamm, 11.02.2010 - 3 Ws 69/10
Anforderungen an den Verzicht auf die mündliche Anhörung
Auszug aus KG, 13.07.2016 - 2 Ws 143/16
Es lag zwar kein Absehensgrund i.S.d. § 454 Abs. 1 Satz 4 StPO vor, jedoch konnte die Strafvollstreckungskammer aufgrund des Verhaltens des Beschwerdeführers davon ausgehen, dass er auf eine Anhörung berechtigterweise verzichtet (vgl. OLG Hamm NStZ 2011, 119; Senat, Beschluss vom 19. Dezember 2011 - 2 Ws 564/11 -), jedenfalls aber das Recht auf Anhörung verwirkt hat. - KG, 19.12.2013 - 2 Ws 514/13
Einwendungen gegen die Vollstreckung der Sicherungsverwahrung
Auszug aus KG, 13.07.2016 - 2 Ws 143/16
Die isolierte Betrachtung eines einzelnen Umstands gerügt dazu grundsätzlich nicht (vgl. Senat Beschlüsse vom 4. September 2013 - 2 Ws 327, 333/13 und vom 19. Dezember 2013 - 2 Ws 514/13, jeweils juris).
- KG, 05.12.2016 - 2 Ws 242/16
Vollzug der Sicherungsverwahrung in Berlin: Beachtung des Abstandsgebots bei …
7 a) Es ist obergerichtlich geklärt, dass Ausführungen zu einem Anhörungstermin, der die Vorbereitung der Entscheidung über den (Fort-)Bestand der Vollstreckung der Sicherungsverwahrung bezweckt weder der Erreichung des Vollzugsziels gemäß § 2 SVVollzG Bln noch der Erhaltung der Lebenstüchtigkeit, der Förderung der Mitwirkung an der Behandlung oder der Vorbereitung von Lockerungen i.S.d. § 43 Abs. 2 Satz 2 SVVollzG Bln dienen (vgl. Senat, Beschlüsse vom 13. Juli 2016 - 2 Ws 143/16 - vom 15. September 2016 - 2 Ws 191/16 - und vom 26. Oktober 2016 - 2 Ws 220/16 -).Das Gericht kann die Entscheidung allein auf Ermessensfehler überprüfen (vgl. Senat, Beschlüsse vom 13. Juli 2016 a.a.O.;… vom 15. September 2016 a.a.O.; …und vom 26. Oktober 2016 a.a.O. und für § 115 Abs. 5 StVollzG allgemein vgl. BGHSt 30, 320, 324, 327; Hanseatisches OLG Hamburg StraFo 2007, 390 und StV 2005, 564; OLG Zweibrücken ZfStrVo 1998, 179; KG NStZ 2006, 695 und Senat, Beschluss vom 27. August 2009 - 2 Ws 279/09 Vollz - ).
Es besteht grundsätzlich keine Verpflichtung, Anhörungstermine in der Einrichtung für die Sicherungsverwahrte anzuberaumen (vgl. Senat, Beschlüsse vom 13. Juli 2016 a.a.O.;… vom 15. September 2016 a.a.O.; …und vom 26. Oktober 2016 a.a.O.).
10 d) Schließlich ist obergerichtlich entschieden, dass die Vorführung eines Sicherungsverwahrten - auch im Sammeltransport - zu einem gerichtlichen Anhörungstermin nicht gegen das vom Bundesverfassungsgericht entwickelte Abstandsgebot (vgl. BVerfGE 128, 326 ff) verstößt (vgl. Senat, Beschlüsse vom 13. Juli 2016 a.a.O.;… vom 15. September 2016 a.a.O.; …und vom 26. Oktober 2016 a.a.O.).