Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Verwirkung im Steuerrecht - Zulässigkeit der Änderung von Ansätzen in der DM-Eröffnungsbilanz durch den Kaufmann

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 57, 354
• DB 1953, 457
• BStBl III 1953, 140

Wird zitiert von ... (14)

• BFH, 24.03.1998 - I R 20/94

  Zustimmung des Finanzamts zur Bilanzänderung

  Soweit der Senat eine andere Auffassung in seinem Urteil vom 23. März 1953 I 147/52 U (BFHE 57, 354, BStBl III 1953, 140) vertreten hat, hält er daran nicht länger fest.
• BFH, 28.06.1955 - I 204/53 U

  Zulässigkeit von Änderungen in der DM-Eröffnungsbilanz durch den Kaufmann - …

  Der Bundesfinanzhof habe in der Entscheidung I 103/51 U vom 29. Januar 1952, Slg. Bd. 36 S. 137, Bundessteuerblatt (BStBl.) 1952 S. 57, und in der Entscheidung I 147/52 U vom 23. März 1953, Slg. Bd. 57 S. 354, BStBl. 1953 III S. 140, die Möglichkeit von Änderungen der DM-Eröffnungsbilanz wohl bejaht.

  Der Senat hat in der Entscheidung I 147/52 vom 23. März 1953 anerkannt, daß der Steuerpflichtige berechtigt ist, die handelsrechtliche DM-Eröffnungsbilanz zu ändern und daß auf Grund des § 74 Abs. 1,00 DMBG diese Änderung auch die Änderung der steuerlichen DM-Eröffnungsbilanz zur Folge hat.

• BFH, 05.11.1954 - III 160/54 S

  Bewertung einer Pensionsrückstellung in der Eröffnungsbilanz - Zulässigkeit der …

  Der Bundesfinanzhof hat in dem Urteil I 147/52 U vom 23. März 1953 (Slg.Bd. 57 S. 354, BStBl. 1953 III S. 140) ausgeführt, daß die in der DM-Eröffnungsbilanz eingesetzten Werte nicht willkürlich, sondern nur dort, wo beachtliche Gründe geltend gemacht und die Grundsätze von Treu und Glauben nicht verletzt würden, abgeändert werden könnten.

  Aus dem Urteil des Bundesfinanzhofs I 147/52 U ergibt sich nichts anderes.

 
• BFH, 05.06.1985 - I R 183/84

  Willkür - Änderung der Handelsbilanz - Änderung des Gewinnverteilungsbeschlusses …

  Der Senat weicht mit seiner Entscheidung nicht von den Urteilen vom 23. März 1953 I 147/52 U (BFHE 57, 354, BStBl III 1953, 160) und vom 25. August 1953 I 38/53 U (BFHE 58, 320, BStBl III 1954, 36) ab.
• BFH, 14.08.1958 - I 39/57 U

  Verhältnis von Rechtsprechung und Verwaltung im demokratischen Rechtsstaat - …

  Siehe z.B. Entscheidungen des Bundesfinanzhofs I 147/52 U vom 23. März 1953 (BStBl 1953 III S. 140, Slg. Bd. 57 S. 354), II 221/56 U vom 11. Juni 1958 (BStBl 1958 III S. 352), III 114/51 U vom 20. Februar 1953 (BStBl 1953 III S. 97, Slg. Bd. 57 S. 245), VI 6/56 U vom 1. März 1957 (BStBl 1957 III S. 136, Slg. Bd. 64 S. 360).
• BFH, 21.10.1955 - III 121/55 U

  Voraussetzungen und Auswirkung der Berichtigung der DM-Eröffnungsbilanz - …

  Auf die Urteile des Bundesfinanzhofs I 147/52 U vom 23. März 1953 (Slg. Bd. 57 S. 354, BStBl. 1953 Teil III S. 140) und I 204/53 U vom 28. Juni 1955 (BStBl. 1955 Teil III S. 262) wird Bezug genommen.
• BFH, 05.06.1985 - I R 175/84

  Änderung eines ursprünglichen Feststellungsbeschlusses - Einführung des …

  Der Senat weicht mit seiner Entscheidung nicht von den Urteilen vom 23. März 1953 I 147/52 U (BFHE 57, 354, BStBl III 1953, 160) und vom 25. August 1953 I 38/53 U (BFHE 58, 320, BStBl III 1954, 36) ab.
• BFH, 29.10.1975 - I R 47/74

  Änderung einer Bilanz - Erhöhung des Gewinns - Kein Verlust der …

  In der weiteren Entwicklung der Rechtsprechung ist dieser Gedanke indes dahin eingeschränkt worden, daß die Zustimmung grundsätzlich stets dann zu erteilen ist, wenn der Steuerpflichtige beachtliche, d. h. triftige Gründe für die Bilanzänderung dargetan hat, das Verhalten des Steuerpflichtigen mithin nicht willkürlich ist (vgl. BFH-Urteile vom 12. Oktober 1961 IV 343/59, StRK, Einkommensteuergesetz, § 5, Rechtsspruch 307; vom 22. November 1962 IV 323/59 U, BFHE 76, 640, BStBl III 1963, 234), es sei denn, daß die Bilanzänderung trotz Vorliegens solcher Gründe wegen der besonderen Umstände des Falles gegen Treu und Glauben verstößt, z. B. weil das Recht auf Bilanzänderung wegen verspäteter Geltendmachung als verwirkt angesehen werden muß (vgl. BFH-Urteil vom 23. März 1953 I 147/52 U, BFHE 57, 354, BStBl III 1953, 140).
• BFH, 13.10.1971 - I R 140/70

  Änderung eines Wertansatzes - Vermögensgegenstand - Vermögensaufstellung - …

  Somit ist es auch unerheblich, ob die Klägerin ein ihr etwa zustehendes Recht, die DMEB zu berichtigen, verwirkt haben könnte (vgl. Urteil des BFH I 147/52 U vom 23. März 1953, BFH 57, 354, BStBl III 1953, 140); hierfür könnte der Umstand wesentlich sein, daß sie eine solche Berichtigung seit Erhebung der Zivilklage im Jahre 1956, die -- wie sich aus der Darstellung der Revisionsschrift ergibt -- etwa fünf Jahre nach dem Zeitpunkt eingereicht wurde, als der Klägerin Bedenken gegen die Gültigkeit des Grundstückkaufvertrages gekommen sind, nicht für erforderlich gehalten hat.
• BFH, 25.08.1953 - I 38/53 U

  Wirtschaftliche und rechtliche Natur der Warenrückvergütungen - Steuerrechtliches …

  Es ist das Rechtsproblem, das der Senat bereits in der Entscheidung I 147/52 U vom 23. März 1953, Bundessteuerblatt III S. 140, erörtert hat.
• BFH, 21.05.1969 - I R 104/66

  Teilwertabschreibung - Änderung der rechtslage - Apothekenbetriebsrecht - …
• BFH, 07.11.1957 - IV 155/56 U

  Beginn einer Rechtsmittelfrist bei fehlerhafter Rechtsmittelbelehrung - …
• BFH, 09.10.1956 - I 168/55 U

  Stellungnahme Finanzgericht zur Zulässigkeit von Änderungen in …
• BFH, 09.12.1955 - III 168/55 U

  Änderung einer DM-Eröffnungsbilanz - Ansatz eines Betriebsgrundstücks bei …