Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  RYAKIB BIRYOUKOV c. RUSSIE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Violation de l'art. 6-1 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - constat de violation suffisant (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  RYAKIB BIRYUKOV v. RUSSIA

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Violation of Art. 6-1 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• wordpress.com (Leitsatz)

  Vorlesen nur des Urteilstenors und spätere Zustellung des vollständigen Urteils als Verletzung von Art. 6 EMRK

Verfahrensgang

• EGMR, 24.11.2005 - 14810/02
• EGMR, 17.01.2008 - 14810/02
• EGMR, 08.12.2020 - 14810/02

Wird zitiert von ... (20)

• OVG Nordrhein-Westfalen, 12.02.2020 - 11 A 324/20
  Die vom Kläger ferner aufgeworfenen Fragen, "ob das Prozessgrundrecht des fairen öffentlichen Verfahrens nach Art. 47 S. 2 GR-Charta in Verbindung mit Art. 6 Abs. 3 AEUV entsprechend dem EGMR-Urteil Biryukov./.Russland Nr. 14810/02 vom 17.01.2008 und der Konventionserläuterung unter Berücksichtigung der Art. 52 Abs. 3 Satz 1 und 52 Abs. 7 GR-Charta auch die Pflicht der Richter*in umfasst, ihr Urteil öffentlich zu verkünden?.

  umfasst das Prozessgrundrecht des fairen öffentlichen Verfahrens nach Art. 47 S. 2 GR-Charta in Verbindung mit Art. 6 Abs. 3 AEUV entsprechend dem EGMR-Urteil Biryukov./.Russland Nr. 14810/02 vom 17.01.2008 und der Konventionserläuterung unter Berücksichtigung der Art. 52 Abs. 3 Satz 1 und 52 Abs. 7 GR-Charta auch die Pflicht der Richter*in ihr Urteil öffentlich zu verkünden?.

• BVerfG, 28.05.2019 - 1 BvR 2403/16

  Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde betreffend die Ablehnung eines …

  Gegen die Annahme, es sei gegen Art. 6 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 1 EMRK verstoßen worden, spricht im Übrigen, dass die Entscheidung im Internet veröffentlicht und allgemein zugänglich gemacht wurde (vgl. EGMR, Ryakib Biryukov v. Russia, Urteil vom 17. Januar 2008, Nr. 14810/02, § 39).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 26.11.2019 - 13 A 4475/18

  Verletzung des rechtlichen Gehörs im Asylverfahren

  a) Die von dem Kläger aufgeworfenen Fragen, ob das Prozessgrundrecht des fairen öffentlichen Verfahrens nach Art. 47 Satz 2 GR-Charta in Verbindung mit Art. 6 Abs. 3 EUV entsprechend dem EGMR-Urteil Biryukov ./. Russland Nr. 14810/02 vom 17. Januar 2008 und der Konventionserläuterung unter Berücksichtigung der Art. 52 Abs. 3 Satz 1 und 52 Abs. 7 GR-Charta auch die Pflicht umfasst, ein Urteil öffentlich zu verkünden, und falls ja, ob dieser Pflicht genügt wird, wenn ein Urteil den Beteiligten nur zugestellt wird und eine Verpflichtung des Gerichts, die Entscheidung im Internet zu veröffentlichen fehlt, sind nicht klärungsbedürftig.

 
• EGMR, 17.12.2013 - 20688/04

  NIKOLOVA ET VANDOVA c. BULGARIE

  Hence, the Court has considered that in each case the form of publicity to be given to the judgment under the domestic law of the State in question must be assessed in the light of the special features of the proceedings in question and by reference to the object and purpose of Article 6 § 1 (see Pretto and Others v. Italy, 8 December 1983, § 26, Series A no. 71; B. and P. v. the United Kingdom, cited above, § 45; and Ryakib Biryukov v. Russia, no. 14810/02, § 32, ECHR 2008).
• BSG, 14.02.2018 - B 1 KR 92/17 B

  Verfahrensrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren

  Der Kläger geht nicht darauf ein, ob ein Urteil auf dem Verstoß gegen diese Sollvorschrift unter Einbeziehung der Regelung des Art. 6 Abs. 1 S 2 EMRK beruhen kann (vgl EGMR Urteil vom 17.1.2008 - 14810/02 - NJW 2009, 2873 f mwN), insbesondere wenn die Öffentlichkeit unter Bezugnahme auf das Aktenzeichen eine (anonymisierte) Abschrift des Urteils erlangen kann (vgl BGH Beschluss vom 5.4.2017 - IV AR (VZ) 2/16 - NJW 2017, 1819; Hauck in Hennig, SGG, Stand Oktober 2017, § 133 RdNr 12 und § 132 RdNr 59 f mwN).
• EGMR, 16.04.2013 - 40908/05

  FAZLIYSKI v. BULGARIA

  For instance, the form of publicity given to a "judgment" under the domestic law of the respondent State must be assessed in the light of the special features of the proceedings in question, having regard to their entirety, and by reference to the object and purpose of Article 6 § 1 (see Pretto and Others, cited above, § 26; Axen, cited above, § 31; Sutter v. Switzerland, 22 February 1984, § 33 in fine, Series A no. 74; Werner, cited above, § 55 in limine; B. and P. v. the United Kingdom, nos. 36337/97 and 35974/97, § 45, ECHR 2001-III; and Ryakib Biryukov v. Russia, no. 14810/02, § 32, ECHR 2008).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 15.03.2018 - 13 A 171/18

  Zulassung der Berufung bzgl. Verletzung der Vorschriften über die Öffentlichkeit …

  Die Fragen, "ob das Prozessgrundrecht des fairen öffentlichen Verfahrens nach Art. 47 Satz 2 GR-Charta in Verbindung mit Art. 6 Abs. 3 EUV entsprechend dem EGMR-Urteil Biryukov ./. Russland Nr. 14810/02 vom 17.01.2008 und der Konventionserläuterung unter Berücksichtigung der Art. 52 Abs. 3 Satz 1 und 52 Abs. 7 GR-Charta auch die Pflicht der Richter*in umfasst, ihr Urteil öffentlich zu verkünden" sowie.
• EGMR, 14.01.2010 - 29889/04

  VANJAK v. CROATIA

  Having regard to the purpose of the Convention, which is to protect rights that are practical and effective, and to the prominent place the right to a fair administration of justice holds in a democratic society within the meaning of the Convention, the Court considers that any restrictive interpretation of Article 6 in this respect would not correspond to the aim and the purpose of that provision (see, mutatis mutandis, Delcourt v. Belgium, cited above, § 25, and Ryakib Biryukov v. Russia, no. 14810/02, § 37, ECHR 2008-...).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.08.2022 - 19 A 907/22

  1. In der unterbliebenen Verkündung eines Urteils in öffentlicher Sitzung liegt …

  Die Klägerin hält für grundsätzlich bedeutsam die Fragen, ob das Prozessgrundrecht des fairen öffentlichen Verfahrens nach Art. 47 Satz 2 GR-Charta in Verbindung mit Art. 6 Abs. 3 EUV entsprechend dem EGMR-Urteil Biryukov ./. Russland Nr. 14810/02 vom 17. Januar 2008 und der Konventionserläuterung unter Berücksichtigung der Art. 52 Abs. 3 Satz 1 und Art. 52 Abs. 7 GR-Charta auch die Pflicht der Richter*in umfasst, ihr Urteil öffentlich zu verkünden?.
• EGMR, 14.02.2017 - 30749/12

  HOKKELING v. THE NETHERLANDS

  The right to the fair administration of justice holds so prominent a place in a democratic society that it cannot be sacrificed for the sake of expedience (see Delcourt, loc. cit.; more recently, Ryakib Biryukov v. Russia, no. 14810/02, § 37, ECHR 2008; Ramanauskas v. Lithuania [GC], no. 74420/01, § 53, ECHR 2008; and Lalmahomed, loc.
• EGMR, 20.06.2013 - 73455/11

  SIDIKOVY v. RUSSIA
• EGMR, 27.06.2013 - 4157/04

  PLETMENTSEV v. RUSSIA
• EGMR, 25.02.2010 - 20100/06

  LISICA v. CROATIA
• EGMR, 22.02.2011 - 26036/08

  LALMAHOMED v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 16.04.2009 - 17182/07

  HANZEVACKI v. CROATIA
• EGMR, 11.12.2018 - 9904/09

  YUDIN c. RUSSIE
• EGMR, 15.01.2015 - 23045/05

  MALMBERG AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 15.06.2021 - 19483/07

  KOSTETSKAYA v. RUSSIA
• EGMR, 21.07.2020 - 3333/08

  TATUYEV v. RUSSIA
• EGMR, 09.06.2020 - 27670/07

  KARGINA AND OTHERS v. RUSSIA