Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 20.09.2004 - 15 AR 43/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,11131
OLG Karlsruhe, 20.09.2004 - 15 AR 43/04 (https://dejure.org/2004,11131)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 20.09.2004 - 15 AR 43/04 (https://dejure.org/2004,11131)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 20. September 2004 - 15 AR 43/04 (https://dejure.org/2004,11131)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,11131) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Verweisungsbeschluss in einem Bauprozess; Änderung der Zuständigkeit des verweisenden Gerichts nach einer umfangreichen Beweisaufnahme im Zusammenhang mit einem Richterwechsel ; Versagung der Bindungswirkung einer Verweisung

  • Judicialis

    BGB § 269 Abs. 1; ; BGB § 270 Abs. 4; ; ZPO § 13; ; ZPO § 36 Abs. 1 Ziff. 6; ; ZPO § 36 Abs. 2; ; ZPO § 39 Satz 1; ; ZPO § 281; ; ZPO § 281 Abs. 2 Satz 4; ; ZPO § 504

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Verweisungsbeschluss in einem Bauprozess: Kein Erfüllungsort am Ort des Bauwerks

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Verfahrensrecht - Gerichtsstand für Werklohnanspruch am Ort des Bauwerks?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

  • AG Heidelberg - 30 C 193/01
  • AG Neustadt/Weinstraße - 6 C 198/04
  • OLG Karlsruhe, 20.09.2004 - 15 AR 43/04
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Karlsruhe, 16.02.2004 - 15 AR 1/04

    Bestimmung des zuständigen Gerichts: Bindungswirkung der Verweisung auf Grund

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 20.09.2004 - 15 AR 43/04
    Ein Verweisungsbeschluss in einem Bauprozess, bei dem das Gericht für den Vergütungsanspruch des Unternehmers - entgegen der herrschenden Meinung - keinen Erfüllungsort am Ort des Bauwerks annimmt, ist nicht willkürlich und daher bindend (ständige Rechtsprechung des Senats, vgl. den Beschluss vom 16.2.2004 - 15 AR 1/04 -).

    Der dieser Auffassung entsprechende Beschluss des Amtsgerichts H. vom 01.04.2004 ist mithin nicht willkürlich (vgl. zur Bindung der Verweisung in entsprechenden Fälle auch die Entscheidungen des Senats vom 17.09.2002 - 15 AR 39/02 - und vom 16.02.2004 - 15 AR 1/04 -).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht