Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de

  Zulassung von Rettungsdienstfahrzeugen auf Private; Verwaltungsprivatisierung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (9)

• BVerwG, 21.02.2002 - 3 C 33.01

  Blaulicht-Berechtigung für Bluttransporte; Bluttransporte, Blaulicht-Berechtigung …

  Auszug aus VG Hamburg, 22.12.2008 - 15 E 1663/08

  Drittens soll die Vorschrift sicherstellen, dass die Ausrüstung mit der Sonderrechtsanlage und die Sonderrechte nicht auseinanderfallen und die Sonderrechte nicht unkontrolliert von anderen als anerkannten Rettungsdiensten genutzt werden ( vgl. BVerwG, Urteil vom 21.2.2002, 3 C 33/01, Juris Rn. 21; BVerwG…, Urteil vom 19.10.1999, 3 C 40/98, Juris Rn. 21; OVG Hamburg…, Beschluss vom 30.11.2004, 3 Bf 236/03, Juris Rn. 8; VG Hamburg…, Urteil vom 28.5.2003, 15 VG 2819/02, Juris Rn. 31 ).

  Die vorliegenden Fälle unterscheiden sich damit von den mit Blick auf § 52 Abs. 3 StVZO kritischen Fällen, bei denen die Zulassung mit einer Sonderrechtsanlage für zusätzliche Aufgabenbereiche beantragt wird ( z.B. Transport von Blutkonserven, dazu BVerwG, Urteil vom 21.2.2002, 3 C 33/01, Juris ) und die Zahl der Fahrten mit Sonderrechtsanlagen insgesamt gesteigert werden kann.

• VG Hamburg, 28.05.2003 - 15 VG 2819/02

  Kein Blaulicht und Martinshorn für privat betriebenes Notarzteinsatzfahrzeug

  Auszug aus VG Hamburg, 22.12.2008 - 15 E 1663/08

  Für den Begriff des Rettungsdienstes sind somit die Vorschriften des Hamburgischen Rettungsdienstgesetzes maßgeblich (§ 1, §§ 6 ff. HmbRDG), soweit diese eine abschließende Regelung treffen ( VG Hamburg, Urteil vom 28.5.2003, 15 VG 2819/2002, Juris Rn. 28; vgl. OVG Hamburg…, Beschluss vom 24.5.2006, 3 Bs 155/05, Juris Rn. 5 ).

  Drittens soll die Vorschrift sicherstellen, dass die Ausrüstung mit der Sonderrechtsanlage und die Sonderrechte nicht auseinanderfallen und die Sonderrechte nicht unkontrolliert von anderen als anerkannten Rettungsdiensten genutzt werden ( vgl. BVerwG…, Urteil vom 21.2.2002, 3 C 33/01, Juris Rn. 21; BVerwG…, Urteil vom 19.10.1999, 3 C 40/98, Juris Rn. 21; OVG Hamburg…, Beschluss vom 30.11.2004, 3 Bf 236/03, Juris Rn. 8; VG Hamburg, Urteil vom 28.5.2003, 15 VG 2819/02, Juris Rn. 31 ).

• BVerwG, 19.10.1999 - 3 C 40.98

  Blutspendedienst; Beförderung von Blutkonserven; "Blaulicht"; Kraftfahrzeuge des …

  Auszug aus VG Hamburg, 22.12.2008 - 15 E 1663/08

  Drittens soll die Vorschrift sicherstellen, dass die Ausrüstung mit der Sonderrechtsanlage und die Sonderrechte nicht auseinanderfallen und die Sonderrechte nicht unkontrolliert von anderen als anerkannten Rettungsdiensten genutzt werden ( vgl. BVerwG…, Urteil vom 21.2.2002, 3 C 33/01, Juris Rn. 21; BVerwG, Urteil vom 19.10.1999, 3 C 40/98, Juris Rn. 21; OVG Hamburg…, Beschluss vom 30.11.2004, 3 Bf 236/03, Juris Rn. 8; VG Hamburg…, Urteil vom 28.5.2003, 15 VG 2819/02, Juris Rn. 31 ).

 
• OVG Hamburg, 24.05.2006 - 3 Bs 155/05

  Notwendigkeit einer rettungsdienstlichen Genehmigung für privaten Unternehmer bei …

  Auszug aus VG Hamburg, 22.12.2008 - 15 E 1663/08

  Für den Begriff des Rettungsdienstes sind somit die Vorschriften des Hamburgischen Rettungsdienstgesetzes maßgeblich (§ 1, §§ 6 ff. HmbRDG), soweit diese eine abschließende Regelung treffen ( VG Hamburg…, Urteil vom 28.5.2003, 15 VG 2819/2002, Juris Rn. 28; vgl. OVG Hamburg, Beschluss vom 24.5.2006, 3 Bs 155/05, Juris Rn. 5 ).
• OVG Hamburg, 30.11.2004 - 3 Bf 236/03

  Sonderausstattung für Notarzteinsatzfahrzeug eines privaten Unternehmers …

  Auszug aus VG Hamburg, 22.12.2008 - 15 E 1663/08

  Drittens soll die Vorschrift sicherstellen, dass die Ausrüstung mit der Sonderrechtsanlage und die Sonderrechte nicht auseinanderfallen und die Sonderrechte nicht unkontrolliert von anderen als anerkannten Rettungsdiensten genutzt werden ( vgl. BVerwG…, Urteil vom 21.2.2002, 3 C 33/01, Juris Rn. 21; BVerwG…, Urteil vom 19.10.1999, 3 C 40/98, Juris Rn. 21; OVG Hamburg, Beschluss vom 30.11.2004, 3 Bf 236/03, Juris Rn. 8; VG Hamburg…, Urteil vom 28.5.2003, 15 VG 2819/02, Juris Rn. 31 ).
• OVG Bremen, 25.03.1999 - 1 B 65/99

  Besonderes öffentliches Interesse an der sofortigen Vollziehung der …

  Auszug aus VG Hamburg, 22.12.2008 - 15 E 1663/08

  Nur in diesem Fall ist hinreichend sichergestellt, dass die Behörde das besondere Vollziehungsinteresse im Einzelfall besonders prüft und mit dem Aussetzungsinteresse des Betroffenen abwägt ( OVG Hamburg, Beschluss vom 17.11.1983, Bs VII 852/83, InfAuslR 1984, 72, 73 f.;… Kopp/Schenke, VwGO, 15. Auflage 2007, § 80 Rn. 87; a.A. OVG Bremen, Beschluss vom 25.3.1999, 1 B 65/99, NVwZ-RR 1999, 682 - Leitsatz; offen gelassen: OVG Hamburg…, Beschluss vom 17.4.1996, Bs VI (VII) 56/95, Juris Rn. 14 ).
• OLG Köln, 25.10.1968 - 9 U 171/66

  Auszug aus VG Hamburg, 22.12.2008 - 15 E 1663/08

  Der Antragsteller dürfte zudem als Vermieter auch Halter des Fahrzeugs im Sinne von § 7 StVG sein ( vgl. OLG Köln, Urteil vom 25.10.1968, 9 U 171/66, VersR 1969, 357, Juris ).
• OVG Hamburg, 20.05.1999 - 2 Bs 154/99

  Auszug aus VG Hamburg, 22.12.2008 - 15 E 1663/08

  Sie sind davon abhängig, wieweit ein öffentliches Interesse an der sofortigen Vollziehung nach der Art des jeweiligen Verwaltungsaktes eher ausnahmsweise oder im typischen Anwendungsfall zu erwarten ist ( OVG Hamburg…, Beschluss vom 31.8.2000, 2 Bs 249/00, Juris Rn. 2; OVG Hamburg, Beschluss vom 20.5.1999, 2 Bs 154/99, Juris Rn. 2 ).
• OVG Hamburg, 31.08.2000 - 2 Bs 249/00

  Auszug aus VG Hamburg, 22.12.2008 - 15 E 1663/08

  Sie sind davon abhängig, wieweit ein öffentliches Interesse an der sofortigen Vollziehung nach der Art des jeweiligen Verwaltungsaktes eher ausnahmsweise oder im typischen Anwendungsfall zu erwarten ist ( OVG Hamburg, Beschluss vom 31.8.2000, 2 Bs 249/00, Juris Rn. 2; OVG Hamburg…, Beschluss vom 20.5.1999, 2 Bs 154/99, Juris Rn. 2 ).

• OVG Hamburg, 02.11.2010 - 3 Bf 82/09

  Kein Notarzteinsatzfahrzeug vom Autovermieter; Betriebsuntersagung ist …

  Das Verwaltungsgericht hat in seinem Beschluss vom 22. Dezember 2008 (15 E 1663/08, juris, Rn. 36), gestützt auf die amtliche Begründung zur 15. Verordnung zur Änderung der Straßenverkehrsordnung (StVO) vom 22. Juni 1988 (VkBl 1988 S. 450, 474), zutreffend ausgeführt, dass ein Notarzteinsatzfahrzeug, das im "Rendezvous-System" einen Notarzt bei Einsätzen zur Unfallstelle transportiert, ein Einsatzfahrzeug im System der Notfallrettung ist.

  Das Verwaltungsgericht hat zwar die Kriterien für die Fahrzeugzulassung um eine konkrete Prüfung des Bedarfs bzw. der Nutzung durch einen berechtigten Rettungsdienst ergänzt (Beschluss vom 22.12.2008, a.a.O., Rn. 50) und dadurch den Anwendungsbereich des § 52 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 StVZO eingeschränkt und die Zahl der zugelassenen Blaulichtfahrzeuge beschränkt.

  Aus demselben Grund sieht das Berufungsgericht es auch nicht als gleich geeignete, mildere Maßnahme an, den Betrieb eines vorschriftswidrig mit Sonderrechtsanlage zugelassenen Fahrzeugs erst bei konkretem Missbrauchsverdacht zu untersagen (so dagegen VG München, Beschl. v. 11.1.2000, M 6 S 99.5628, juris; VG Hamburg, im Beschl. v. 22.12.2008, 15 E 1663/08, juris).

• VG Hamburg, 22.12.2008 - 15 K 3366/07

  Das Einsatzfahrzeug mit einer Sonderrechtsanlage (Blaulicht, Martinshorn) ist …

  Die Kammer verweist insoweit auf die Ausführungen in dem Eilbeschluss vom 22. Dezember 2008 (Az.: 15 E 1663/08, dort unter II.2.).