Rechtsprechung
LG Berlin, 15.07.2008 - 15 O 618/07 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,19258) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- JurPC
Zum Anscheinsbeweis bei Werbeanruf seitens eines Unternehmens
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Wettbewerbsrechtlicher Anspruch eines Vereins gegen ein Finanzdienstleistungsunternehmen auf Unterlassung unerbetener Telefonanrufe zu Werbezwecken gegenüber Verbrauchern; Anspruch auf Erstattung der Abmahnkostenpauschale
- online-und-recht.de
Beweislast bei unerlaubten Werbeanrufen
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (4)
- wb-law.de (Kurzinformation und Auszüge)
Beweislast bei unerlaubter Telefonwerbung
- mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)
Beweislast bei wettbewerbswidrigen Werbeanrufen
- dr-bahr.com (Auszüge und Kurzanmerkung)
Beweislast bei unerlaubten Werbeanrufen
- dr-bahr.com (Kurzinformation)
Beweislast bei unerlaubten Werbeanrufen
Besprechungen u.ä.
- dr-bahr.com (Auszüge und Kurzanmerkung)
Beweislast bei unerlaubten Werbeanrufen
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- LG Zweibrücken, 11.04.2001 - 6 O 4/01
Telefaxwerbung - Unterlassungsanspruch & Auslagenersatz
Auszug aus LG Berlin, 15.07.2008 - 15 O 618/07
Allein die nur theoretische Möglichkeit, dass die vorstehend dargestellte Kausalkette genau in dieser Weise abläuft, genügt nach Auffassung der Kammer nicht, um den Anschein, dass der Werbeanruf von der Beklagten veranlasst wurde, zu entkräften, § 286 ZPO (ebenso: Landgericht Zweibrücken, Urteil vom 11.04.2001, 6 O 4/01). - OLG Naumburg, 17.02.2006 - 10 U 41/05
Zu den Voraussetzungen eines Anspruchs auf Unterlassung von unverlangter …
Auszug aus LG Berlin, 15.07.2008 - 15 O 618/07
Ausreichend ist ein für das praktische Leben brauchbarer Grad an Gewissheit, der den Zweifeln Schweigen gebietet, ohne sie völlig auszuschließen (…LG Zweibrücken, a.a.O. mit weiteren Nachweisen; OLG Naumburg, OLG Report 2006, 952 (954)).