Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (13)

• VG Düsseldorf, 11.05.2020 - 6 K 28/20

  Örtliche Zuständigkeit Bundesbehörde Beliehener Behörde im organisatorischen …

  vgl. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, Urteil vom 8. Juni 2015 - 1 Bf 221/13 -, juris, Rn. 50; Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, Beschluss vom 25. November 1999 - 9 U 1/99 -, juris, Rn. 12; VG Karlsruhe, Beschluss vom 24. August 2017 - 4 K 3020/16 -, juris, Rn. 7; VG München, Urteil vom 11. Mai 2017 - M 10 K 17.506 -, juris, Rn. 15; VG Berlin, Beschluss vom 27. Dezember 2012 - 14 K 250.12 -, juris, Rn. 3; VG Würzburg, Beschluss vom 19. Oktober 2011 - W 3 K 11.456 -, juris, Rn. 5; VG Hamburg, Beschluss vom 4. Februar 2002 - 15 VG 2656/2001 -, juris, Rn. 12 m.w.N.; Ziekow, in: Sodan/Ziekow, Verwaltungsgerichtsordnung, 5. Auflage 2018, § 52 Rn. 18 m.w.N.; Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 25. Aufl. 2019, Rn. 9, Unruh, in: Fehling/Kastner/Störmer, Verwaltungsrecht, 4. Auflage 2016, § 52 Rn. 10; Gilles, in: Gärditz, VwGO, 2. Aufl. 2018, § 52 Rn. 16; Redeker/von Oertzen, VwGO, 16. Aufl. 2014, § 52 Rn. 12; a.A. VG Gießen, Beschluss vom 12. Januar 2018, - 4 K 8656/17.GI -, juris, Rn. 4, VG Berlin, Beschluss vom 2. September 2013- 4 K 147.12 -, juris, Rn. 3 ff.; Berstermann, in: Posser/Wolff, BeckOK, Stand: 1. Januar 2020, § 52 Rn. 8; Bamberger, in: Wysk, Verwaltungsgerichtsordnung, 2. Auflage 2016, § 52 Rn. 6 wonach mit dem Begriff "Bundesbehörde" der in § 1 Absatz 4 Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG) zu Grunde gelegte verfahrensrechtliche Behördenbegriff gemeint ist.

  vgl. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, Beschluss vom 25. November 1999 - 9 U 1/99 -, Rn. juris, 12; Vgl. VG Hamburg, Beschluss vom 4. Februar 2002 - 15 VG 2656/2001 -, juris, Rn. 12; VG Würzburg, Beschluss vom 20. August 2015 - W 3 S 15.678 -, juris, Rn. 33 und Urteil vom 16. Februar 2012 - W 3 K 11.310 -, juris, Rn. 20; VG Berlin, Beschluss vom 27. Dezember 2012- 14 K 260.12 -, juris, Rn. 3; Ziekow, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 52 Rn. 16, 18; a.A. VG Gießen, 12.01.2018, Az. 4 K 8656/17.GI, juris, Rn. 4 ff. unter Bezugnahme auf VG Berlin, Beschluss vom 2. September 2013 - 4 K 147.12 -, juris, Rn. 4 ff.

  vgl. OVG NRW, Urteil vom 19. November 2010 - 2 A 63/08 -, juris, Rn. 51; VG Hamburg, Beschluss vom 04. Februar 2002 - 15 VG 2656/2001 -, juris, Rn. 16; Ziekow, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 52 Rn. 25 m.w.N.

  vgl. VG Karlsruhe, Beschluss vom 24. August 2017 - 4 K 3020/16 -, juris, Rn. 8; VG Hamburg, Beschlüsse vom 2. Dezember 1997 - 12 VG 740/96 -, juris, Rn. 3, vom 6. Januar 1998 - 12 VG 3495/97 -, juris, Rn. 3 und vom 4. Februar 2002 - 15 VG 2656/2001 -, juris, Rn. 13; Ziekow, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 52 Rn. 16; hierzu letztlich schweigend VG Gießen, 12. Januar 2018, - 4 K 8656/17.GI -, juris, Rn. 4 ff. unter Bezugnahme auf VG Berlin, Beschluss vom 2. September 2013 - 4 K 147.12 -, juris, Rn. 4 ff.

  vgl. VG Karlsruhe, Beschluss vom 24. August 2017 - 4 K 3020/16 -, juris, Rn. 8; VG Hamburg, Beschlüsse vom 2. Dezember 1997 - 12 VG 740/96 -, juris, Rn. 3, vom 6. Januar 1998 - 12 VG 3495/97 -, juris, Rn. 3 und vom 4. Februar 2002 - 15 VG 2656/2001 -, juris, Rn. 13; Ziekow, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 52 Rn. 16; hierzu letztlich schweigend VG Gießen, 12. Januar 2018, - 4 K 8656/17.GI -, juris, Rn. 4 ff. unter Bezugnahme auf VG Berlin, Beschluss vom 2. September 2013 - 4 K 147.12 -, juris, Rn. 4 ff.

  vgl. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, Urteil vom 08. Juni 2015 - 1 Bf 221/13 -, juris, Rn. 50; Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, Beschluss vom 25. November 1999 - 9 U 1/99 -, juris, Rn. 12; VG Karlsruhe, Beschluss vom 24. August 2017 - 4 K 3020/16 -, juris, Rn. 7 ff.; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 10. Dezember 2013 - 12 K 2277/12 -, juris, Rn. 20; VG Hamburg, Beschlüsse vom 20. November 1992 - 2 VG 2374/92 -, juris, Rn. 3, vom 2. Dezember 1997 - 12 VG 740/96 -, juris, Rn. 3, vom 6. Januar 1998 - 12 VG 3495/97 -, juris, Rn. 2 ff. und vom 4. Februar 2002 - 15 VG 2656/2001 -, juris, Rn. 11 ff.; Ziekow, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 52 Rn. 16; Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 24. Aufl. 2018, § 52 Rn. 9, 14; Stuttmann, DVBl. 2011, 1202 (1204); a.A. VG Gießen, 12. Januar 2018, - 4 K 8656/17.GI -, juris, Rn. 2 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 2. September 2013 - 4 K 147.12 -, juris, Rn. 3 ff.; Bamberger, in: Wysk, VwGO, 2. Aufl. 2016, § 52 Rn. 6.

  vgl. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, Urteil vom 8. Juni 2015 - 1 Bf 221/13 -, juris, Rn. 50; OVG NRW, Urteil vom 19. November 2010 - 2 A 63/08 -, juris, Rn. 51; VG Hamburg, Beschluss vom 4. Februar 2002 - 15 VG 2656/2001 -, juris, Rn. 16 m.w.N.; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 10. Dezember 2013 - 12 K 2277/12 -, juris, Rn. 18 ff.; Stuttmann, DVBl. 2011, 1202 (1204); Ziekow, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 52 Rn. 25 m.w.N.

• VG Karlsruhe, 24.08.2017 - 4 K 3020/16

  Örtliche Zuständigkeit bei Anfechtungsklage gegen eine anstelle einer …

  Aus dem Umstand, dass § 52 Nr. 2 Satz 1 VwGO neben den Bundesbehörden die bundesunmittelbaren Körperschaften, Anstalten und Stiftungen des öffentlichen Rechts ausdrücklich aufzählt, ist zu schließen, dass nicht die verfahrensrechtliche Funktion einer Behörde maßgebend ist, sondern deren verwaltungsorganisatorische Zuordnung (…vgl. VG Würzburg, Urt. v. 16.02.2012 - W 3 K 11.310 - juris Rn. 20 mwN; VG Hamburg, Beschl. v. 04.02.2002 - 15 VG 2656/2001 - juris Rn. 12;… Ziekow in Sodan/ders., VwGO, 4. Aufl. 2014, § 52 Rn. 16;… aA ohne nähere Begründung Berstermann in Posser/Wolff, VwGO, 2. Aufl. 2014, § 52 Rn. 8).

  OVG, Beschl. v. 25.11.1999 - 9 U 1/99 - juris Rn. 9 ff.; VG Halle, Beschl. v. 14.08.2013 - 6 B 164/13 HAL - juris Rn. 5; VG Berlin, Beschl. v. 27.12.2012 - 14 K 260.12 - juris Rn. 3 mwN; VG Würzburg, Urt. v. 16.02.2012 - W 3 K 11.310 - juris Rn. 20 mwN; VG Hamburg, Beschl. v. 04.02.2002 - 15 VG 2656/2001 - juris Rn. 11 ff. mwN; v. Albedyll in: Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/ders., VwGO, 6. Aufl. 2014, § 52 Rn. 17; Redeker/von Oertzen, VwGO, 16. Aufl. 2014, § 52 Rn. 12; W.-R. Schenke in Kopp/ders. 22. Aufl. 2016 § 52 Rn. 9; Ziekow in Sodan/ders., VwGO, 4. Aufl. 2014, § 52 Rn. 18 mwN; a.A. VG Berlin, Beschl. v. 02.09.2013 - 4 K 147.12 - juris Rn. 7; VG Ansbach, Beschl. v. 04.07.2007 - AN 11 S 07.01627, AN 11 S 07.01634 - juris Rn. 12).

  Gleichwohl hat es der Gesetzgeber nicht für notwendig erachtet, diesen Fall § 52 Nr. 2 Satz 1 VwGO zuzuordnen, um eine Anwendung von § 52 Nr. 3 VwGO auszuschließen (vgl. VG Hamburg, Beschl. v. 04.02.2002 - 15 VG 2656/2001 - juris Rn. 13 mwN).

• OVG Hamburg, 08.06.2015 - 1 Bf 221/13

  Zur örtlichen Zuständigkeit des Gerichts bei Streitigkeiten in Zusammenhang mit …

  Da nach weit überwiegender und zutreffender Ansicht ein Beliehener nicht als (Bundes-)Behörde i.S.d. § 52 Nr. 2 VwGO zu qualifizieren ist (…vgl. u.a. Kopp/Schenke, VwGO, 21. Aufl. 2015, § 52 Rn. 9;… Ziekow in Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Aufl. 2014, § 52 Rn. 18;… Unruh in Hk-VerwR, 3. Aufl. 2013, § 52 VwGO Rn. 10;… Redeker/von Oertzen, VwGO, 16. Aufl. 2014, § 52 Rn. 12;… von Albedyll in Bader u.a., VwGO, 6. Aufl. 2014, § 52 Rn. 17; VG Hamburg, Beschl. v. 4.2.2002, 15 VG 2656/2001, juris Rn. 11 ff.;… a.A. VG Berlin, Beschl. v. 2.9.2013, 4 K 147.12, juris Rn. 3 ff.;… Bamberger in Wysk, VwGO, 2011, § 52 Rn. 6), richtet sich die örtliche Zuständigkeit damit nach § 52 Nr. 3 VwGO.

 
• VG Berlin, 02.09.2013 - 4 K 147.12

  Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts Berlin für Klagen gegen die DAkkS

  Gleichwohl wird auch auf der Grundlage der dargestellten Definition/Beschreibung überwiegend vertreten, Beliehene seien keine Bundesbehörden im Sinne des § 52 Nr. 2 Satz 1 VwGO (…Ziekow, aaO;… Scheidler, aaO;… v. Albedyll, aaO;… Redeker/v. Oertzen, VwGO, 15. Aufl., § 52 Rn. 12;… seit der 17. Aufl. auch Kopp/Schenke, VwGO, § 52 Rn. 9; VG Würzburg, Beschluss vom 19. Oktober 2011 - W 3 K 11.456 -, und VG Hamburg, Beschluss vom 4. Februar 2002 - 15 VG 2656/2001 - jeweils juris;… a.A. Kopp/Schenke, VwGO, 16. Aufl, § 52 Rn. 9;… Bamberger in Wysk, VwGO, 2011, § 52 Rn. 6).
• VG Berlin, 27.12.2012 - 14 K 260.12

  Als Gesellschaft mit beschränkter Haftung gegründete Deutsche …

  Die Aufzählung in § 52 Nr. 2 Satz 1 VwGO ist ersichtlich enger gefasst als der funktionale weite Behördenbegriff des § 1 Abs. 4 VwVfG, was sich bereits daraus ergibt, dass die bundesunmittelbaren Körperschaften, Anstalten und Stiftungen des öffentlichen Rechts ausdrücklich neben den Bundesbehörden aufgezählt werden und folglich nicht "automatisch" aus Gründen ihrer Funktion zu diesen zu rechnen sind (vgl. VG Hamburg, Beschluss vom 4. Februar 2002 - 15 VG 2656/2001, juris, Rn. 12; vgl. auch VG Würzburg…, Beschluss vom 19. Oktober 2011 - W 3 K 11.456, Juris, Rn. 5, …sowie Urteil vom 16. Februar 2012 - W 3 K 11.310, juris Rn. 20).
• VG Würzburg, 16.02.2012 - W 3 K 11.310

  Kein subjektiv-öffentliches Recht des einzelnen Arbeitgebers auf Inanspruchnahme …

  § 52 Nr. 2 Satz 1 VwGO zählt die bundesunmittelbaren Körperschaften, Anstalten und Stiftungen des öffentlichen Rechts ausdrücklich neben den Bundesbehörden auf und verdeutlicht damit, dass jene im Rahmen des § 52 VwGO nicht zu den Bundesbehörden zu zählen sind, woraus zu schließen ist, dass sich § 52 Nr. 2 VwGO nicht auf die in der Aufzählung nicht enthaltenen vom Bund beliehenen Personen des privaten Rechts beziehen soll (vgl. z. B. VG Hamburg, B. v. 20.11.1992, Az.: 2 VG 2374/92, juris, m. w. N.; VG Hamburg, B. v. 04.02.2002, Az.: 15 VG 2656/2001, juris, m. w. N.; VG Würzburg, B. v. 19.10.2011, Az.: W 3 K 11.456).
• VG Würzburg, 02.11.2011 - W 3 K 10.1144

  Insolvenzsicherung in der betrieblichen Altersversorgung; ...-Verein; …

  § 52 Nr. 2 Satz 1 VwGO zählt die bundesunmittelbaren Körperschaften, Anstalten und Stiftungen des öffentlichen Rechts ausdrücklich neben den Bundesbehörden auf und verdeutlicht damit, dass jene im Rahmen des § 52 VwGO nicht zu den Bundesbehörden zu zählen sind, woraus zu schließen ist, dass sich § 52 Nr. 2 VwGO nicht auf die in der Aufzählung nicht enthaltenen vom Bund beliehenen Personen des privaten Rechts beziehen soll (vgl. z.B. VG Hamburg, B.v. 20.11.1992, Az.: 2 VG 2374/92, juris, m.w.N.; VG Hamburg, B.v. 04.02.2002, Az.: 15 VG 2656/2001, juris, m.w.N.; VG Würzburg, B.v. 19.10.2011, Az.: W 3 K 11.456).
• VG Hamburg, 03.04.2013 - 15 K 2113/09

  Ausstellung eines Sportküstenschifferscheins ohne Prüfung; Stichtagsregelung; …

  Dies bedarf jedoch keiner Vertiefung (vgl. zur Begründung eingehend m. w. N. VG Hamburg, Beschl. v. 4.2.2002, 15 VG 2656/2001, juris Rn. 11 ff.) .
• VG München, 11.05.2017 - M 10 K 17.506

  Zu den Nachweisvoraussetzungen für die Ausstellung eines …

  Der Beklagte ist für die Erfüllung der übertragenen Aufgaben für das gesamte Bundesgebiet zuständig; als Beliehener ist er jedoch keine Bundesbehörde (vgl. auch VG Hamburg, B.v. 4.2.2002 - 15 VG 2656/2001 - juris zur örtlichen Zuständigkeit des Verwaltungsgerichtes bei Erteilung eines Sportseeschifferscheins; hier übertragbar auf den Rechtsstreit wegen Sportbootführerschein-Binnen).
• VG Würzburg, 20.08.2015 - W 3 S 15.678

  Insolvenzsicherung der betrieblichen Altersversorgung

  § 52 Nr. 2 Satz 1 VwGO zählt die bundesunmittelbaren Körperschaften, Anstalten und Stiftungen des öffentlichen Rechts ausdrücklich neben den Bundesbehörden auf und verdeutlicht damit, dass jene im Rahmen des § 52 VwGO nicht zu den Bundesbehörden zu zählen sind, woraus zu schließen ist, dass sich § 52 Nr. 2 VwGO nicht auf die in der Aufzählung nicht enthaltenen vom Bund beliehenen Personen des privaten Rechts beziehen soll (vgl. z. B. VG Hamburg, B.v. 20.11.1992 - 2 VG 2374/92 - juris m. w. N.; VG Hamburg, B.v. 4.2.2002 - 15 VG 2656/2001 - juris m. w. N.; VG Würzburg, B.v. 19.10.2011 - W 3 K 11.456).
• VG Saarlouis, 28.01.2011 - 10 L 2419/10

  Örtliche Zuständigkeit des Gerichts; Eilrechtsschutzantrag; Widerruf der …
• VG München, 12.05.2016 - M 10 K 15.92

  Ersatzausstellung eines Sportbootführerscheins-See
• VG Würzburg, 19.10.2011 - W 3 K 11.456

  Klage gegen Bescheide des Pensions-Sicherungs-Vereins VVaG als Träger der …