Volltextveröffentlichungen (4)

• Judicialis

  ZPO § 494 a Abs. 2 Satz 3; ; ZPO § ... 577; ; ZPO § 494 a Abs. 2 Satz 1; ; ZPO § 91 a; ; ZPO § 494 a Abs. 1; ; ZPO § 494 Abs. 2 Satz 1; ; ZPO § 92; ; ZPO § 98; ; ZPO § 269; ; ZPO § 269 Abs. 3; ; ZPO § 3; ; BRAGO § 48; ; BRAGO § 31; ; BRAGO § 25; ; BRAGO § 26

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO §§ 494a, 91a, 92, 98
  Kosten des selbständigen Beweisverfahrens nach außergerichtlichem Vergleich

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Selbständiges Beweisverfahren: Kosten bei außergerichtlichem Vergleich vor Hauptprozeß?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Dresden - 13 OH 5022/96
• OLG Dresden, 11.02.1999 - 15 W 1610/98

Papierfundstellen

• NJW-RR 1999, 1516
• BauR 2000, 605

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (12)

• OLG Rostock, 29.04.1997 - 1 W 91/97

  Auszug aus OLG Dresden, 11.02.1999 - 15 W 1610/98

  Dem Gericht ist jedoch eine Überprüfung der materiellen Rechtslage, d. h. eine Beurteilung, ob der behauptete Anspruch, der Anlass zu dem Beweisverfahren war, bis zu dem erledigenden Ereignis bestanden hat oder nicht, außerhalb eines ordentlichen Streitverfahrens verwehrt (vgl. Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg MDR 1998, 243; LG Konstanz BauR 1994, 410; LG Tübingen MDR 1995, 638).
• OLG Düsseldorf, 23.09.1996 - 12 W 42/96

  Kostenentscheidung im selbständigen Beweisverfahren

  Auszug aus OLG Dresden, 11.02.1999 - 15 W 1610/98

  Auch eine an den §§ 91 a, 92, 98 ZPO orientierte Kostenentscheidung, die die Beurteilung der Frage einschließen würde, ob der bei Erhebung des selbstständigen Beweisverfahrens behauptete Hauptsacheanspruch bestanden hat und erst durch Eintritt des "erledigenden" Ergeignisses unzulässig oder unbegründet geworden ist, ist nicht möglich (ebenso OLG Düsseldorf BauR 1997, 349, 351; OLG Hamburg MDR 1998, 242;… Baumbach/Lauterbach Albers/Hartmann, ZPO, 57. Aufl., Übersicht § 91 Rn. 66;… § 91 Rn. 195 m.w.N.).
• OLG Hamburg, 31.07.1997 - 9 W 16/97

  Auszug aus OLG Dresden, 11.02.1999 - 15 W 1610/98

  Demgegenüber hat das Hanseatische Oberlandesgericht Hamburg jedoch zutreffend darauf hingewiesen (vgl. Beschluss vom 31.07.1997 - 9 W 16/97 = MDR 1998, 242, 243), dass den genannten Entscheidungen jeweils Fälle der Antragsrücknahme zugrunde lagen, bei denen ohne weitere Sachprüfung des Hauptsacheanspruches eine Kostenentscheidung in analoger Anwendung von § 269 ZPO getroffen werden konnte.

 
• OLG Celle, 30.11.1992 - 7 W 87/92

  Auszug aus OLG Dresden, 11.02.1999 - 15 W 1610/98

  Zwar ist vereinzelt in der Rechtsprechung die Meinung vertreten worden, dass auch im selbständigen Beweisverfahren § 91 a ZPO analog angewendet werden könne (OLG Karlsruhe MDR 1992, 911; OLG Celle MDR 1993, 914).
• OLG Frankfurt, 05.05.1995 - 13 W 30/95

  Auszug aus OLG Dresden, 11.02.1999 - 15 W 1610/98

  Es ist auch allgemeine Meinung, dass eine Kostenentscheidung zugunsten des Beweisgegners aufgrund von § 494 a Abs. 2 Satz 1 ZPO jedenfalls dann zu unterbleiben hat, wenn aufgrund Erfüllung des Hauptsacheanspruchs die beabsichtigte Klage gegenstandslos geworden ist (vgl. OLG Düsseldorf MDR 1994, 201; OLG Frankfurt OLGR 1995, 155; Landgericht Osnabrück BauR 1995, 281; OLG München BauR 1997, 167;… Zöller-Herget, ZPO, 21. Aufl., § 494 a Rn. 5; Notthoff JurBüro 1998, 61; JurBüro 1996, 5 jeweils m.w.N.).
• OLG Karlsruhe, 18.05.1992 - 6 W 25/92

  Auszug aus OLG Dresden, 11.02.1999 - 15 W 1610/98

  Zwar ist vereinzelt in der Rechtsprechung die Meinung vertreten worden, dass auch im selbständigen Beweisverfahren § 91 a ZPO analog angewendet werden könne (OLG Karlsruhe MDR 1992, 911; OLG Celle MDR 1993, 914).
• OLG München, 14.10.1997 - 11 W 2624/97

  Auszug aus OLG Dresden, 11.02.1999 - 15 W 1610/98

  Auch eine an den §§ 91 a, 92, 98 ZPO orientierte Kostenentscheidung, die die Beurteilung der Frage einschließen würde, ob der bei Erhebung des selbstständigen Beweisverfahrens behauptete Hauptsacheanspruch bestanden hat und erst durch Eintritt des "erledigenden" Ergeignisses unzulässig oder unbegründet geworden ist, ist nicht möglich (ebenso OLG Düsseldorf BauR 1997, 349, 351; OLG Hamburg MDR 1998, 242;… Baumbach/Lauterbach Albers/Hartmann, ZPO, 57. Aufl., Übersicht § 91 Rn. 66;… § 91 Rn. 195 m.w.N.).
• LG Berlin, 07.11.1994 - 59 T 13/94

  Auszug aus OLG Dresden, 11.02.1999 - 15 W 1610/98

  Dem Gericht ist jedoch eine Überprüfung der materiellen Rechtslage, d. h. eine Beurteilung, ob der behauptete Anspruch, der Anlass zu dem Beweisverfahren war, bis zu dem erledigenden Ereignis bestanden hat oder nicht, außerhalb eines ordentlichen Streitverfahrens verwehrt (vgl. Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg MDR 1998, 243; LG Konstanz BauR 1994, 410; LG Tübingen MDR 1995, 638).
• LG Osnabrück, 19.07.1994 - 3 T 2/94

  Auszug aus OLG Dresden, 11.02.1999 - 15 W 1610/98

  Es ist auch allgemeine Meinung, dass eine Kostenentscheidung zugunsten des Beweisgegners aufgrund von § 494 a Abs. 2 Satz 1 ZPO jedenfalls dann zu unterbleiben hat, wenn aufgrund Erfüllung des Hauptsacheanspruchs die beabsichtigte Klage gegenstandslos geworden ist (vgl. OLG Düsseldorf MDR 1994, 201; OLG Frankfurt OLGR 1995, 155; Landgericht Osnabrück BauR 1995, 281; OLG München BauR 1997, 167;… Zöller-Herget, ZPO, 21. Aufl., § 494 a Rn. 5; Notthoff JurBüro 1998, 61; JurBüro 1996, 5 jeweils m.w.N.).
• OLG Köln, 16.03.1992 - 27 W 14/92

  Rücknahme Antrag selbstständig Beweisverfahren

  Auszug aus OLG Dresden, 11.02.1999 - 15 W 1610/98

  Demgemäß hat es auch das OLG Köln (VersR 1992, 638) abgelehnt, bei einer Erledigung der Hauptsache durch Abschluss eines außergerichtlichen Vergleichs und einer anschließenden Antragsrücknahme eine Kostenentscheidung entsprechend § 296 Abs. 3 ZPO zu treffen.
• LG Konstanz, 13.10.1993 - 6 T 106/93
• OLG München, 11.06.1996 - 13 W 1586/96

  Kostenquotelung bei nicht durchgeführtem Hauptsacheverfahren

• BGH, 12.02.2004 - V ZB 57/03

  Wirksamkeit einer Erledigungserklärung im selbständigen Beweisverfahren

  Die einseitige Erklärung der Antragstellerin, das Verfahren sei in der Hauptsache erledigt, ermöglicht keine Kostengrundentscheidung gegen den Antragsgegner (OLG Hamburg MDR 1998, 242; OLG Dresden JurBüro 1999, 594; KG MDR 2002, 422; Lindacher JR 1999, 278, 279; aM OLG Koblenz, BauR 1998, 1045 ff; OLG München NJW-RR 2001, 1580, 1582).

  Um so weniger geht es an, über die Regelung des § 91a Abs. 1 ZPO hinaus (vgl. zur Kostenentscheidung bei übereinstimmender Erklärung der Erledigung eines selbständigen Beweisverfahrens einerseits OLG Hamm OLGR 1999, 220; OLG München BauR 2000, 139;… MünchKomm-ZPO/Lindacher, 2. Aufl., § 91a Rdn. 146;… Musielak/Wolst, ZPO, 3. Aufl., § 91 Rdn. 65, § 91a Rdn. 3;… Stein/Jonas/Leipold, aaO, vor § 485 Rdn. 8;… Thomas/Putzo, aaO, § 494a Rdn. 6;… Zöller/Herget, aaO, § 494a Rdn. 5; Notthoff, JurBüro 1998, 61; Lindacher, JR 1999, 278 f; anderereseits OLG Hamburg MDR 1998, 242; OLG Dresden JurBüro 1999, 594; OLG Stuttgart BauR 2000, 445; KG MDR 2002, 422;… Baumbach/Lauterbach/Hartmann, aaO, § 91 Rdn. 193) dem Antragsgegner ohne ein Verfahren in der Hauptsache und ohne Zustimmung zur Erledigungserklärung die Kosten des selbständigen Beweisverfahrens aufzuerlegen.

• OLG Düsseldorf, 11.09.2002 - 5 W 26/02

  Verfahrensrecht - Kostengrundentscheidung im selbständigen Beweisverfahren

  Anerkannt ist auch, dass trotz unterlassener Hauptsacheklage eine Kostenentscheidung gem. § 494 a Abs. 2 ZPO (zugunsten des Gegners im selbständigen Beweisverfahren) unterbleibt, wenn die beabsichtigte Klage deshalb gegenstandslos geworden ist, weil der Gegner den Hauptsacheanspruch erfüllt hat, denn § 494 a Abs. 2 ZPO könne begrifflich nur dann eingreifen, wenn die Hauptsacheforderung noch streitig sei; in einem etwaigen Hauptsacheprozess könne der Beweisführer nicht einmal sein früheres Leistungsbegehren für erledigt erklären (OLG Düsseldorf BauR 1994, 277;… so auch Zöller/Herget, ZPO, 23. Aufl., § 494 a 5 m. N.; OLG Karlsruhe BauR 1998, 1278; OLG München BauR 1999, 784: in solchen Fällen sei eine Kostenentscheidung nicht veranlasst; für den Fall des Abschlusses eines außergerichtlichen Vergleiches, der einer Hauptsacheklage entgegen stand: OLG Dresden BauR 2000, 605).
• OLG Koblenz, 17.08.2004 - 5 W 517/04

  Kostenfolgen des Abschlusses eines außergerichtlichen Vergleichs im selbständigen …

  Indessen ist diese Vorschrift im vorliegenden Fall nicht anwendbar, weil der Antragstellerin das Risiko einer Klageerhebung im Anschluss an die mit den Antragsgegnern getroffene Einigung nicht aufgebürdet werden darf (OLG Dresden NJW-RR 1999, 1516).

 
• OLG Frankfurt, 04.07.2003 - 14 W 52/03

  Kostenerstattungsanspruch des beigetretenen Streithelfers im selbständigen …

  Scheidet aber damit eine Fristsetzung und deren Nichteinhaltung als Anknüpfungspunkt für eine Kostenentscheidung aus, ist für eine entsprechende Anwendung des § 494 a II ZPO kein Raum (ebenso OLG Dresden NJW-RR 99, 1516; Schleswig - Holsteinisches OLG Beschluss vom 26.07.2001 -16 W 137/01).
• OLG Koblenz, 18.08.2004 - 5 W 521/04

  Kostenentscheidung bei Nichtbetreiben des selbständigen Beweisverfahrens

  Eine Kostentragung der Antragstellerin lässt sich nämlich nicht über § 494 a Abs. 2 Satz 1 ZPO erreichen (vgl. dazu OLG Dresden NJW-RR 1999, 1516).
• OLG Düsseldorf, 03.02.2004 - 5 W 26/02
  Anerkannt ist auch, dass trotz unterlassener Hauptsacheklage eine Kostenentscheidung gem. § 494 a Abs. 2 ZPO (zugunsten des Gegners im selbständigen Beweisverfahren) unterbleibt, wenn die beabsichtigte Kla ge deshalb gegenstandslos geworden ist, weil der Gegner den Hauptsacheanspruch erfüllt hat, denn § 494 a Abs. 2 ZPO könne begrifflich nur dann eingreifen, wenn die Hauptsacheforderung noch streitig sei; in einem etwaigen Hauptsacheprozess könne der Beweisführer nicht einmal sein früheres Leistungsbegehren für erledigt erklären ( OLG Düsseldorf BauR 1994, 277;… so auch Zöller/Herget, ZPO, 23. Aufl., § 494 a 5 m. N.; OLG Karlsruhe BauR 1998, 1278; OLG München BauR 1999, 784: in solchen Fällen sei eine Kostenentscheidung nicht veranlasst; für den Fa ll des Abschlusses eines außergerichtlichen Vergleiches, der einer Hauptsacheklage entgegen stand: OLG Dresden BauR 2000, 605).
• OLG Schleswig, 21.07.2005 - 16 W 37/05

  Kosten: Kostenentscheidung nach § 91a ZPO im selbstständigen Beweisverfahren

  a) Während die Gegner einer Anwendbarkeit von § 91 a ZPO auf selbstständige Beweisverfahren darauf abheben, es liege kein Prozessrechtsverhältnis vor, die Prüfung der sachlichen Rechtslage sei im Rahmen des Beweisverfahrens nicht möglich (…Baumbach/Lauterbach/Hartmann, ZPO, 62. Aufl., § 91 Rdnr. 193; OLG Hamburg MDR 119, 1998, 242, 243; OLG Dresden JurBüro 1999, 594), bejahen die Befürworter eine Anwendung von § 91 a ZPO auch im selbstständigen Beweisverfahren wegen eines praktischen Bedürfnisses für solche Entscheidungen (…Stein/Jonas/Leipold, ZPO, 21. Aufl., vor § 485 Anm. IV 1;… Thomas/Putzo/Reichold, ZPO, 26. Aufl., § 494 a Rdnr. 6;… MüKo-Lindacher, ZPO, 2. Aufl., § 91 a Rdnr. 146;… Zöller/Herget, a.a.O. , § 495 a Rdnr. 5; OLG Report Hamm 1999, 220).
• OLG Düsseldorf, 12.04.2005 - 23 W 10/05

  Kostenentscheidung im selbständigen Beweisverfahren nach übereinstimmender …

  Verneint wird die Frage z. B. von OLG Hamburg (MDR 1998, 242 = OLGR Hamburg 1997, 403), OLG Dresden (NJW-RR 1999, 1516), OLG Stuttgart (BauR 2000, 445), KG (BauR 2001, 1951 = MDR 2002, 422), Baumbach/Lauterbach/Hartmann (…ZPO, § 91 Rdn. 193).
• OLG Hamm, 15.11.2013 - 11 W 15/13

  Setzung einer Frist zur Klageerhebung bei Beendigung des selbständigen …

  Gleichgestellt wird diesen Situationen auch eine außergerichtliche Einigung mit einigen der gesamtschuldnerisch haftenden Antragsgegner (OLG Dresden NJW-RR 1999, 1516).
• OLG Düsseldorf, 12.04.2005 - 7 W 10/05

  Zur Kostenentscheidung beim selbständigen Beweisverfahren und der …

  Verneint wird die Frage z. B. von OLG Hamburg (MDR 1998, 242 = OLGR Hamburg 1997, 403), OLG Dresden (NJW-RR 1999, 1516), OLG Stuttgart (BauR 2000, 445), KG (BauR 2001, 1951 = MDR 2002, 422), Baumbach/Lauterbach/Hartmann (…ZPO, § 91 Rdn. 193).
• OLG Dresden, 08.07.2002 - 14 W 1875/01

  Kostenentscheidung im selbstständigen Beweisverfahren; Entsprechende Anwendung …
• LG Chemnitz, 10.07.2009 - 7 OH 6/08

  Zulässigkeit d. einseitigen Erledigungserklärung