Rechtsprechung
   OLG Hamm, 29.06.2016 - I-15 W 367/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,31465
OLG Hamm, 29.06.2016 - I-15 W 367/15 (https://dejure.org/2016,31465)
OLG Hamm, Entscheidung vom 29.06.2016 - I-15 W 367/15 (https://dejure.org/2016,31465)
OLG Hamm, Entscheidung vom 29. Juni 2016 - I-15 W 367/15 (https://dejure.org/2016,31465)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,31465) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (11)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Verfügungspflicht eines vom Makler für einen Kaufinterssenten angeforderten notariellen Vertragsentwurfs

  • ra.de
  • rewis.io
  • notar-drkotz.de

    Hinweispflicht des Maklers über Kostenpflicht eines notariellen Kaufvertragsentwurfs

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Bevollmächtigung; Makler; Auftragserteilung; Notar

  • rechtsportal.de

    Verfügungspflicht eines vom Makler für einen Kaufinterssenten angeforderten notariellen Vertragsentwurfs

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Hinweispflicht des Maklers: Notarieller Kaufvertragsentwurf ist kostenpflichtig!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Missglückter Grundstückskauf - Notar, Kaufinteressent und Makler streiten um die Kosten eines notariellen Vertragsentwurfs

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Grundstückskaufinteressent als Kostenschuldner einer Entwurfsgebühr

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Gescheiterter Grundstückskauf: Kaufinteressent muss Notarkosten trotz fehlender Beauftragung aufgrund von Änderungswünschen tragen - Keine Kostenpflicht bei Übermittlung der Änderungswünsche an Makler

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2017, 246
  • NZM 2017, 156
  • FGPrax 2016, 279
  • BauR 2017, 1086
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG München, 17.06.2014 - 32 Wx 213/14

    Kostenschuldnerschaft hinsichtlich der Entwurfsgebühr bei einem allein vom Makler

    Auszug aus OLG Hamm, 29.06.2016 - 15 W 367/15
    Zwar kann eine Kaufvertragspartei, die dem Makler zunächst keinen Auftrag zur Einholung eines Kaufvertragsentwurfes erteilt hatte, nach den Umständen des Einzelfalls durch spätere Entgegennahme und Veranlassung von Änderungen bei dem Notar eine Genehmigung des durch den vollmachtlosen Vertreter geschlossenen Vertrages erteilen (vgl. OLG München, Beschluss vom 17. Juni 2014 - 32 Wx 213/14 Kost -, juris).
  • OLG Saarbrücken, 10.07.2019 - 9 W 3/19

    Notarkostensache: Notar als Antragsteller; Hinweispflicht des Notars vor

    b) Nichts Anderes ergibt sich aus den von dem Landgericht angeführten Entscheidungen des Oberlandesgerichts Hamm (NJW-RR 2017, 246) und - als Vorinstanz - des Landgerichts Münster (Beschluss vom 3. August 2015 - 5 OH 28/14, BeckRS 2016, 20663).
  • OLG Nürnberg, 16.11.2020 - 8 W 3216/20

    Grundstücksmakler als Kostenschuldner für Erstellung des notariellen Kaufvertrags

    Denn schon nach allgemeinen Grundsätzen stellt der bloße Auftrag an den Makler zur Vermittlung eines Kaufvertrags noch keine Bevollmächtigung dar, einen kostenpflichtigen Entwurf in Auftrag zu geben (vgl. OLG Hamm, NJW-RR 2017, 246 Rn. 32; Neie in: Bormann/Diehn/Sommerfeldt, GNotKG, 3. Aufl., § 29 Rn. 7).
  • OLG Nürnberg, 22.09.2020 - 8 W 3216/20

    Makler als Schuldner von Notarkosten

    Denn schon nach allgemeinen Grundsätzen stellt der bloße Auftrag an den Makler zur Vermittlung eines Kaufvertrags noch keine Bevollmächtigung dar, einen kostenpflichtigen Entwurf in Auftrag zu geben (vgl. OLG Hamm, NJW-RR 2017, 246 Rn. 32; Neie in: Bormann/Diehn/Sommerfeldt, GNotKG, 3. Aufl., § 29 Rn. 7).
  • LG Köln, 28.04.2020 - 11 OH 27/19

    Notarkostenrechnung - Verfristung Antrag auf gerichtliche Entscheidung

    Insbesondere § 17 FamFG findet auf Ausschlussfristen keine Anwendung (OLG Hamm, Beschl. v. 29.06.2016, 15 W 367/15; Keidel/ Sternal , FamFG, 20. Aufl., 2020, § 17, Rn. 7).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht